1528, которые устанавливают цели, условия и порядок предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям, международным финансовым организациям и государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным сельскохозяйственным товаропроизводителям (за исключением сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов), организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим производство, первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции и ее реализацию, по льготной ставке (пункт 1). Согласно абзацу десятому пункта 2 Правил № 1528 реестр заемщиков - это сформированный уполномоченным банком перечень заемщиков, получивших льготный краткосрочный кредит и (или) льготный инвестиционный кредит, по форме, утвержденной Минсельхозом России. В пункте 4 Правил № 1528 закреплены требования, которым должен удовлетворять заемщик, в том числе условие о том, что он не должен находиться в процессе ликвидации, реорганизации (за исключением реорганизации в форме присоединения или преобразования, при условии сохранения заемщиком статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя или статуса организации, осуществляющей первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции и
реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя в сумме 1 323 401 146 рублей 67 копеек (за исключением суммы мораторных процентов). При этом, отказывая в признании обоснованной части требования, суды исходили из следующего. Мораторные проценты должны погашаться в рамках дела о несостоятельности основного должника. Они начисляются арбитражным управляющим самостоятельно и не подлежат включению в реестр. Их выплата возможна только после погашения основного долга и при достаточности имущества основного должника. Поскольку размер ответственности поручителя ограничен объемом обязательств заемщика, этот размер определяется на день введения наблюдения в отношении основного должника. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, корпорация, выражая несогласие с выводами судов, указывает на то, что избранный судами правовой подход является ошибочным, противоречащим положениям пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. Он привел к необоснованному освобождению поручителя от ответственности за период со дня ведения в отношении заемщика первой процедуры банкротства, тогда как заемщик в это же время обязан уплатить мораторные
возложение на сторону бремени доказывания отрицательного факта по общему правилу недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения, на что, в частности, указано в пункте 32 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017). Таким образом, в данном споре заемщик должен доказать факт внесения платежей по кредиту. Поскольку банком доказан факт и размер выдачи кредита, и Банк утверждает о наличии задолженности, а заемщик это утверждение не оспаривает по причинам, зависящим от него, факт и размер такой задолженности признается судом установленным. Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных
2004 г. данную арендную плату относило на расходы, а сумму уплаченного в составе арендной платы налога на добавленную стоимость включало в вычеты по налогу. Сумма налоговых вычетов по данному договору ежемесячно составляла 332 542 руб., в год размер вычетов составил 3 990 504 руб. Оплату за аренду оборудования ЗАО «Актех-Байкал» производило зачетами взаимных требований между вышеуказанными обществами. Налоговый орган полагал, что договор займа, заключенный между заявителем (займодавец) и ООО «Аккумуляторные технологии г. Свирск» ( заемщик) – это мнимая сделка, которая в соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса РФ является ничтожной. Займ возвращен в том же месяце, что и выдан. ООО «Аккумуляторные технологии г.Свирск» имеет значительную задолженность перед ЗАО «Актех-Байкал». Поскольку у ЗАО «Актех-Байкал»по результатам хозяйственной деятельности за 2003 г. и за 6 месяцев 2004 г. имеется убыток, то общество не могло действовать рационально и преследовать деловую цель, выдавая займ юридическому лицу, которое и так имеет задолженность перед ЗАО «Актех-Байкал». Денежные средства,
возложение на сторону бремени доказывания отрицательного факта по общему правилу недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения, на что, в частности, указано в пункте 32 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017). Таким образом, в данном споре заемщик должен доказать факт внесения платежей по кредиту. Поскольку банком доказан факт и размер выдачи кредита, и банк утверждает о наличии задолженности, а заемщик это утверждение не оспаривает по причинам, зависящим от него, факт и размер такой задолженности признается судом установленным. На основании ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму кредита. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 09.12.2016 банком заемщику были
ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Поскольку Банком доказан факт и размер выдачи кредита, и Банк утверждает о наличии задолженности, а заемщик это утверждение не оспаривает по причинам, зависящим от него, факт и размер такой задолженности признается судом установленным. В соответствии с п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 819 ГК РФ, п. 3.1 договора об открытии кредитной линии, размер процентов по кредиту составляет 14,0 % годовых. В соответствии со ст.ст. 330, 811 ГК РФ, п. 1.12 кредитного соглашения, ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу или процентам за каждый
г.Комсомольска-на-Амуре от 08.07.2013 года заявителю отказано в замене стороны в установленном судом правоотношении. В частной жалобе ООО «Центр-Профи» просит определение суда отменить и удовлетворить его заявление о процессуальном правопреемстве стороны. Считает, что суд не учел положения пункта 4.2.2 кредитного договора, заключенного между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1, в соответствии с которым стороны достигли соглашение о возможности кредитора передать право требования любому другому лицу, в том числе лицу, не обладающему лицензией на осуществление банковской деятельности. Заемщик это условие договора до настоящего времени не оспорил. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ лица участвующие в деле о месте и времени рассмотрения частной жалобы не извещались. Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, изучила материалы дела, обсудила доводы частной жалобы и пришла к следующим выводам. Отказывая ООО «Центр-Профи» в удовлетворении заявления о замене стороны в установленном судом правоотношении, суд исходил
и платности кредит в сумме . со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели с установлением процентной ставки - % годовых (п.1.2.) Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными) платежами ( п.6.1). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, комиссию ( п.1.4). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере руб. в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства до месяца, в котором заемщик это обязательство исполнил (п. 8.2.). Согласно условиям Договора, Должник принял на себя в т.ч. следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.2.), уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке и размере, предусмотренном Договором (п. 3.1.3.); в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.3.1.7), надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора (п.3.1.8). Обязательство по предоставлению кредита Банком
осуществлял кредитование этого счета в отсутствие на нем денежных средств, тем самым между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №. Заемщик карту активировал, совершал расходные операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров и т.п. с использованием карты. В период с 16.07.2008 г. по 16.03.2018 г. заемщик не возвращал денежные средства, из-за чего образовалась задолженность. Банк направил заемщику Заключительную счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 372 858,64 руб. не позднее 15.04.2018 г.. Заемщик это требование не исполнил, но от него поступили денежные средства в сумме 10 517,50 руб. Заемщик умер 11.02.2021 г. Задолженность заемщика перед банком поставляет 365 805,43 руб., в том числе: основной долг – 283 787,36 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 600,00 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 1 197,00 руб., проценты за пользование кредитом – 60 359,38 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 650,00, плата за
