10.01.2007. Данная дебиторская задолженность образовалась в связи с выдачей беспроцентного займа ЗАО «ЮНИЛЭНДцентр» в сумме 9500000 руб. со сроком возврата до 30.11.2003 на основании договора займа от 17.03.2000. Заемные средства не были возвращены заемщиком, а 04.12.2006 ЗАО «ЮНИЛЭНДцентр» ликвидировано, срок исковой давности для взыскания данной задолженности истек. Дополнительным соглашением от 14.01.2003 к договору займа из п. 1.1 договора займа исключено слово «беспроцентный», на имеющийся остаток задолженности в размере 6323955 руб. заемщик обязан уплатить проценты из расчета 16% годовых. Рассмотрев представленные налогоплательщиком документы, инспекцией было установлено, что выданные заемщику денежные средства не являются расходами налогоплательщика, поскольку данные затраты не произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, следовательно, не могут быть включены в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль. Налоговая инспекция со ссылкой на подп. 12 п. 1 ст. 270 Налогового кодекса Российской Федерации указала на то, что имущество по заемным сделкам не указано в налоговом законодательстве Российской Федерации в
10.01.2007. Данная дебиторская задолженность образовалась в связи с выдачей беспроцентного займа ЗАО «ЮНИЛЭНДцентр» в сумме 9500000 руб. со сроком возврата до 30.11.2003 на основании договора займа от 17.03.2000, заемные средства не были возвращены заемщиком, 04.12.2006 ЗАО «ЮНИЛЭНДцентр» ликвидировано, срок исковой давности для взыскания данной задолженности истек. Дополнительным соглашением от 14.01.2003 к договору займа из п. 1.1 договора займа исключено слово «беспроцентный», на имеющийся остаток задолженности в размере 6323955 руб. заемщик обязан уплатить проценты из расчета 16% годовых. Рассмотрев представленные налогоплательщиком документы, инспекцией было установлено, что выданные заемщику денежные средства не являются расходами налогоплательщика, поскольку данные затраты не произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, следовательно, не могут быть включены в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль. Налоговая инспекция со ссылкой на подп. 12 п. 1 ст. 270 Налогового кодекса Российской Федерации указала на то, что имущество по заемным сделкам не указано в налоговом законодательстве Российской Федерации в
в порядке правопреемства к другим лицам. Таким образом, поскольку с момента внесения записи об исключении организации-займодавца из ЕГРЮЛ договорные отношения между заемщиком и займодавцем прекращаются, у должника возникает экономическая выгода в денежной форме, выразившаяся в освобождении его от обязанности возвратить кредитору указанную сумму долга, и, как следствие, в сбережении этой денежной суммы должником в своем распоряжении, из чего следует, что в целях налогообложения данная денежная сумма является его доходом. Следовательно, с учетом положений п. 18 ст. 250, п. 1 ст. 271 Налогового кодекса РФ, п. 8 ст. 63, ст. 419 ГК РФ доход в виде невостребованной кредиторской задолженности необходимо признать в том налоговом периоде, в котором займодавец ликвидирован, то есть в 2013 году. Таким образом, сумма займа, списанная займодавцем физическому лицу, является доходом физического лица и подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц по ставке в размере 13 процентов. Поскольку в ходе налоговой проверки было установлено, что взыскание задолженности с
