ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Загазованность рабочей зоны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение ОАО "РЖД" от 24.12.2018 N 2752/р (ред. от 22.09.2020) "Об утверждении Правил по охране труда при ремонте и содержании зданий и сооружений в ОАО "РЖД" (вместе с "ПОТ РЖД-4100612-ЦУО-143-2018. Правила...)
действие следующих опасных и вредных производственных факторов в соответствии с ГОСТ 12.0.003-2015 [4] и ГОСТ 12.3.006-75 [19]: - движущийся подвижной состав и транспортные средства; - движущиеся машины, механизмы, элементы строительных машин и другого оборудования; - перемещаемые изделия, заготовки и материалы; падающие с высоты предметы и инструмент; - падение с высоты; - расположение рабочего места на высоте; - повышенное значение напряжения электрической цепи, замыкание которой может пройти через тело человека; - повышенная запыленность и загазованность воздуха рабочей зоны ; повышенный уровень шума на рабочем месте; - повышенный уровень общей и локальной вибрации на рабочем месте; - недостаточная освещенность рабочей зоны; - повышенная или пониженная температура, влажность и подвижность воздуха рабочей зоны; - повышенная или пониженная температура поверхностей оборудования; - при работе на персональной электронной вычислительной машине (ПЭВМ) на работников могут воздействовать опасные и вредные производственные факторы: - повышенные уровни электромагнитного излучения; - повышенная яркость светового излучения; - напряжение зрения, внимания, длительные
Решение № А82-15145/20 от 18.11.2020 АС Ярославской области
сигнализации и оповещения, установленная на сливоналивной железнодорожной эстакаде не промаркирована с нанесением соответствующих надписей четко отражающих их функциональное назначение. Чем нарушены: Статья 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»: пункт 6.1.7 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывоопасности взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.03.2013 № 96; не соответствует требованиям нормативно-технических документов по устройству электроустановок степень взрывозащиты системы контроля загазованности рабочей зоны наружной установки. Нарушена взрывозащита газоанализатора стационарно ИГМ-12 зав. № 09501135, а именно, отсутствует заглушка, нарушена герметизация ввода, отсоединено заземление. Чем нарушены: Статья 9 Федерального закона 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производствен!) объектов»; пункт 6.1.4 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывоопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.03.2013 № 96; технологическая система, в которой обращаются горючие продукты, не герметична и не исключает
Решение № А60-47266/2021 от 09.11.2021 АС Свердловской области
резервуаров горизонтальных стальных цилиндрических №№1,2,3,101,102,104,105,106,108,113,114,115,116,117,118,119,120,121,201,202,203,204,205,206,208,209,210,211,212,214,215,301,303, введенных в эксплуатацию в 2014 году, сведения о проведенных работах по зачистке в паспортах вышеуказанных резервуаров – отсутствуют. Нарушены требования, установленные: ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.249 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 529. 19. Допускается эксплуатация не прошедших поверку, в установленном порядке, средств измерений загазованности рабочей зоны , а именно: датчик контролирующий пары бензина №101, установленный на железнодорожной эстакаде, не подлежал периодической поверке (не реже 1 раза в год) с 19.08.2013года. Нарушены требования, установленные: ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.30, п.182 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 529. 20. Допускается эксплуатация не прошедших поверку средств автоматического контроля
Решение № А60-66705/19 от 25.06.2020 АС Свердловской области
защита рекуператора от перегрева; отсечка природного газа при отклонении от нормы ...: при повышении давления природного газа перед печью...; при понижении давления природного газа печью...; при падении давления природного газа в запальном газопроводе ...; при падении давления воздуха перед печью на горелки...; при падении давления воздуха в запальном воздухопроводе...; при падении давления горячего воздуха на горелки...; при отключении электроэнергии. Согласно п. 2.3 заключений экспертизы промышленной безопасности вышеуказанных технических устройств допустимые параметры запыленности и загазованности рабочей зоны регламентируются «Предельно допустимыми концентрациями вредных веществ в воздухе рабочей зоны» и поддерживаются наличием приточно-вытяжной вентиляции. Дымовые газы удаляются из печи через дымовую трубу; состав продуктов сгорания контролируется». Установка газоанализаторов выполняется в соответствии с ТУ-газ-86«Требования к установке сигнализаторов и газоанализаторов», утвержденных Приказом Миннефтехимпрома СССР от 30 апреля 1986 г. N 419. Газоанализаторы (анализаторы газов) - это средства измерения для количественного определения химического состава газовой среды. Газоанализаторы предназначены для использования в ситуациях, когда существует риск
Постановление № 12АП-6723/2014 от 05.08.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
изготовления мотора», в отношении которого ранее проводилась экспертиза промышленной безопасности. 08.02.2010 налогоплательщиком с ООО «НефтеХимМонтаж» заключен договор № 19/2010, предметом которого являлось выполнение корректировки имеющегося проекта с наименованием «Техническое перевооружение производства электроинструмента с созданием участка изготовления моторов». Стоимость работ по названному договору определена в сумме 398 000 руб. Согласно Техническому заданию к договору № 19/2010 от 08.02.2010 изменения вносятся только в разделы проекта, касающиеся соблюдения техники безопасности: Технологическая часть, Охрана окружающей среды, Контроль загазованности рабочей зоны , Противопожарные мероприятия, Вентиляция, Электрооборудование и коммуникации. Факт выполнения ООО «НефтеХимМонтаж» работ по договору № 19/2010 от 08.02.2010, их принятие ООО «Бош Пауэр Тулз» и оплата в сумме в сумме 398 000 руб. налоговым органом не оспариваются. Апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отклонен довод налогового органа о том, что цель производства работ по договору № 19/2010 от 08.02.2010 не была достигнута и заключение экспертизы промышленной безопасности налогоплательщиком не получено ни
Решение № 2-2076/2012 от 22.10.2012 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
производится на открытом воздухе, поэтому внешние метеорологические условия оказывают определенное влияние на условия работы. Значительными источниками загрязнения атмосферного воздуха фенолами, аммиаком роданидами являются тушильные башни и отстойники. В помещениях коксосортировки нередки случаи, когда из-за нарушения режима тушения поступает недотушенный кокс. В результате воздух загрязняется оксидами углерода (2) и серы, др. газами. Основную опасность в коксовом цехе представляет коксовый газ, фенолы, роданиды, аммиак, оксид серы, оксид углерода (2). Вредными производственными факторами являются запыленность, запарованность, загазованность рабочей зоны . Коксовый газ – бесцветный с характерным запахом нафталина, легче воздуха, обладает отравляющим действием, так как в его состав входит сильно действующее ядовитое вещество – оксид углерода. Анализируя изложенные выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно не засчитал в специальный стаж истца по Списку №1 спорный период работы, в результате специальный стаж истца составил 6 лет 05 мес. 24 дн.= 1 г.5 мес. 12 дн. (зачтены ответчиком) + 5