Заграничный паспорт документ удостоверяющий личность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

котором эксперт вновь просил предоставить дополнительные образцы подписи ФИО3: - свободные: в паспорте гражданина РФ, водительском удостоверении, заграничном паспорте (при его наличии), в договорах: - экспериментальные, выполненные ФИО3, в положении сидя, стоя, на вертикальной поверхности, с правым наклоном, привычной пишущей рукой; в медленном, среднем и быстром темпе движения. В данном случае, заявляя о необходимости предоставления в распоряжение экспертного учреждения паспорта гражданина РФ, водительского удостоверения, заграничного паспорта создается ситуация, при которой становится заведомо невозможным исполнение данного запроса, поскольку указанные документы являются необходимыми основными документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации и за пределами Российской Федерации, а также удостоверяющим право гражданина на вождение автотранспортного средства. Гражданин ФИО3 является жителем города Ставрополя и его отдаленность от места рассмотрения спора (г. Ессентуки), а также отдаленность от места проведения экспертизы (г. Москва) приводит к длительному изъятию указанных документов, что в свою очередь влияет на невозможность осуществлять неопределенный срок гражданином ФИО5 своих

- ПАО «ВымпелКом»), торговая марка «Билайн» № 897019915105249496, абонентский номер + <***> по цене 350 руб. со стартовым балансом 200 руб. на счету. Право на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи от имени ПАО «ВымпелКом» ООО «Связь ДВ» получило на основании договора от 13.11.2008 № 00.982/08/7/150. При заключении договора на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи гражданин ФИО4 предъявил работнику ООО «Связь ДВ», не принадлежащий ему заграничный паспорт на имя гражданина Вьетнама Нгуен Динь Нам, при этом основной документ, удостоверяющий его личность , не предъявил. Владелец загранпаспорта Нгуен Динь Нам отсутствовал при заключении договора. После заключения договора данная СИМ-карта была активирована, и был совершен контрольный звонок на абонентский номер + <***>, что подтверждает оказание услуг связи. 26.05.2016 по факту нарушения пункта 18 раздела II Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее - Правила № 1342), пункта 6 статьи 44 Федерального закона

является достаточным основанием для вывода о том, что в действиях лица отсутствует злоупотребление правом. Утверждения заявителя кассационной жалобы относительно нарушения судом апелляционной инстанции процессуальных норм, в частности, о том, что водительское удостоверение не может быть признано документом, удостоверяющим личность, подлежит отклонению. Наряду с общегражданским паспортом, документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации, являются в том числе, заграничный паспорт, дипломатический паспорт, служебный паспорт и паспорт моряка. По этим документам граждане Российской Федерации осуществляют выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Указанные документы, равно как и водительское удостоверение относятся к категории иных документов удостоверяющих личность . Доводы заявителя кассационной жалобы основаны исключительно на доказательствах, оценка которых является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают сделанных судом выводов по существу спора с учетом установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность обжалуемого судебного акта. Нарушений норм материального или

котором эксперт вновь просил предоставить дополнительные образцы подписи ФИО3: - свободные: в паспорте гражданина РФ, водительском удостоверении, заграничном паспорте (при его наличии), в договорах: - экспериментальные, выполненные ФИО3, в положении сидя, стоя, на вертикальной поверхности, с правым наклоном, привычной пишущей рукой; в медленном, среднем и быстром темпе движения. В данном случае, заявляя о необходимости предоставления в распоряжение экспертного учреждения паспорта гражданина РФ, водительского удостоверения, заграничного паспорта создается ситуация, при которой становится заведомо невозможным исполнение данного запроса, поскольку указанные документы являются необходимыми основными документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации и за пределами Российской Федерации, а также удостоверяющим право гражданина на вождение автотранспортного средства. Гражданин ФИО3 является жителем города Нижний-Тагил Свердловской области и его отдаленность от места рассмотрения спора (г. Ессентуки), а также отдаленность от места проведения экспертизы (г. Москва) приводит к длительному изъятию указанных документов, что в свою очередь влияет на невозможность осуществлять неопределенный срок гражданином

с денежными средствами, информацию и документы, необходимые для осуществления идентификации клиента. В соответствии с требованиями п. 2.1.5.1 Правил открытия, обслуживания и закрытия банковских счетов и счетов по вкладам физических лиц ПАО «Совкомбанк», для снятия денежных средств с текущего счета клиент/представитель должен иметь при себе документ, удостоверяющий личность, на основании которого был заключен договор банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выдаче денежных средств с его вклада, предъявив заграничный паспорт, документ, удостоверяющий личность , на основании которого заключен договор банковского счета - паспорт гражданина Российской Федерации, им не был предъявлен. Заграничный паспорт ФИО1 не содержит отметок о выданном паспорте гражданина Российской Федерации, и месте его регистрации. Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 834, 837, 838 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и

Российской Федерации: паспорт гражданина РФ; паспорт гражданина РФ, дипломатический паспорт, служебный паспорт, удостоверяющие личность гражданина РФ за пределами РФ; свидетельство о рождении гражданина РФ (для граждан Российской Федерации в возрасте до 14 лет); временное удостоверение личности гражданина РФ, выдаваемое па период оформления паспорта гражданина РФ. Упомянутый в Приложении 1 паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами РФ ( заграничный паспорт), также отнесен для граждан РФ к документам, удостоверяющим личность. Следовательно, в соответствии с заключенным договором истец вправе был предъявить иной, кроме паспорта гражданина РФ, документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством РФ. В связи с чем, просит взыскать с ПАО «Совкомбанк» в его пользу сумму основного долга в размере 211 000 руб., неустойку в размере 211 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Истец ФИО3 в