природных территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению лесов, водных объектов, земель); - по обращению с радиоактивными отходами (по осуществлению сбора, транспортированию, переработке, хранению (локализации) радиоактивных отходов, захоронению радиоактивных отходов); - инструментальные измерения и контроль, лабораторные исследования в области обеспечения радиационной безопасности; - на администрирование и экологический менеджмент, информационное обеспечение, образовательную деятельность в области радиационной безопасности окружающей среды; - на прочие текущие мероприятия в области радиационной безопасности окружающей среды. В текущие затраты, направленные на деятельность по обеспечению радиационной безопасности окружающей среды, не включаются: - затраты на предупреждение и ликвидацию чрезвычайных ситуаций; - затраты по сбору и переработке низкорадиоактивных отходов. По строке 09 указываются текущие затраты, направленные на научно-исследовательскую деятельность и разработки по снижению негативных антропогенных воздействий на окружающую среду, входящие в состав текущих (эксплуатационных) затрат. Например, затраты на разработки в сфере охраны атмосферного воздуха, предотвращения изменения климата и защиты озонового слоя, в области сбора и очистки сточныхвод , включая предотвращение (или
многолетнее поступление загрязняющих стоков от молочно-товарной фермы общества «Русь» в лесной фонд. Иные причины загрязнения почв лесного участка, не связанные с деятельностью общества «Русь», экспертами не установлены. Доказательств наличия иных обстоятельств, влияющих на возникновение негативных последствий для почв, ответчиком не представлено. Исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключения экспертиз, руководствуясь статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1,3,4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 77,78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 6, 7, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, суды признали установленным факт причинения вреда землям лесного фонда в результате допущенного ответчиком сброса навозосодержащих отходов (сточныхвод ) от молочно-товарной фермы общества «Русь». Размер ущерба, рассчитанный истцом в соответствии с постановлением
Управления от 26.05.2014 № 256-ПР (акт от 01.07.2014 № 1967/14-03), Управление пояснило, что целью данной проверки была проверка фактов о возникновении угрозы причинения вреда окружающей среде в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Данная внеплановая проверка проводилась в связи с поступлением в орган государственного надзора сведений о загрязнении земель сточными водами ООО РПЗ «Сокра». При этом в предмет проверки не входила проверка соблюдения обществом природоохранных требований в области охраны атмосферного воздуха. Постановление от 03.07.2014 № 03-84/2014-пр по делу об административном правонарушении в отношении ООО РПЗ «Сокра» по части 1 статьи 8.21 КоАП РФ отменено в связи с установленным в ходе внеплановой проверки фактом неиспользования ООО РПЗ «Сокра» источников выбросов загрязняющих веществ – бойлеров только в 4 квартале 2013 года. Другие источники выбросов загрязняющих веществ
настоящего иска явился факт загрязнения неочищенными сточными водами двух земельных участков: 1-й участок размером 5x90м, площадью 400 м2 (участок в районе «хлораторной»), 2-й участок размером 2x600м, площадью 1200 м2 (склон по направлению к водному объекту). В ходе проведения плановой выездной проверки (акт от 03.10.2017 № 333) на основании Приказа от 29.08.2017 № 957 Управления Росприроднадзора по Самарской области, установлены нарушения, допущенные юридическим лицом - общество с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» (ООО «Сызраньводоканал») в части загрязненияземельсточнымиводами путем их сброса на рельеф местности. При проведении плановой выездной проверки установлено: ООО «Сызраньводоканал» осуществляет свою деятельность по обслуживанию и эксплуатации системы канализации в поселке Новокашпирский г.о. Сызрань на основании договора долгосрочной аренды. ООО «Сызраньводоканал» оказывает услуги по приемке и транспортировке сточных вод с целью дальнейшей очистки и последующего сброса в водный объект. В ходе обследования территории земельного участка между заводом «Медхим» и городским кладбищем г.Сызрани выявлен факт сброса сточных вод на рельеф
проведения внеплановой выездной проверки на РПЗ «Сокра» и РКЗ «Чайка», управление пояснило, что целью данной проверки была проверка фактов о возникновении угрозы причинения вреда окружающей среде в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Данная внеплановая проверка проводилась в связи с поступлением в орган государственного надзора сведений о загрязнении земель сточными водами ООО РПЗ «Сокра». При этом в предмет проверки не входила проверка соблюдения обществом природоохранных требований в области охраны атмосферного воздуха. Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, постановление от 03.07.2014 № 03-84/2014-пр по делу об административном правонарушении в отношении ООО РПЗ «Сокра» по части 1 статьи 8.21 КоАП РФ отменено в связи с установленным в ходе внеплановой проверки фактом неиспользования ООО РПЗ «Сокра» источников выбросов загрязняющих веществ – бойлеров только в
в деле доказательствам. Ответчик, третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. В результате проведения плановой выездной проверки установлены допущенные нарушения ООО «Сызраньводоканал» в части загрязнения земель сточными водами путем их сброса на рельеф местности. ООО «Сызраньводоканал» осуществляет деятельность по обслуживанию и эксплуатации системы канализации в поселке Новокашпирский г.о. Сызрань на основании договора долгосрочной аренды. ООО «Сызраньводоканал» оказывает услуги по приемке и транспортировке сточных вод с целью дальнейшей очистки и последующего сброса в водный объект. В ходе обследования территории земельного участка между заводом «Медхим» и городским кладбищем г. Сызрани выявлен факт сброса сточных вод на рельеф местности с металлической трубы системы канализации
поэтому нельзя признать обоснованными доводы жалобы о нарушении требований статей 26.5 и 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отбором проб в отсутствие понятых. То обстоятельство, что при указании точных географических координат места обора проб должностным лицом была допущена описка, не может повлечь прекращение производства по делу. Данное обстоятельство было предметом проверки при рассмотрении жалобы судьей Ленинского районного суда г. Курска, и получило надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте. Место загрязнения земель сточными водами (жидкими бытовыми отходами), в связи со сбросом стоков в начале декабря 2017 года на территории оврага <адрес>, достоверно и точно установлено по делу. Все иные доводы, имеющие правовое значение, были проверены в ходе производства по делу, не нашли своего подтверждения и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах. Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является. Постановление о привлечении предприятия к административной
колодец на почву и далее в придорожную канаву, в ручей Шашку стекает мутная сточная вода, имеющая запах фекальных отходов. Отобраны пробы почвы для лабораторного исследования. По результатам исследования, в ходе которого уставлено значительное превышение концентрации загрязняющих веществ, 09.07.2021 года в адрес Администрации с.п. Петровское Ярославской области государственным инспектором Верхне - Волжским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) выдано предписание об устранении выявленных нарушений - уничтожение плодородного слоя почвы и загрязнение земель сточными водами канализации, вследствие отсутствия системы водоотведения. Установлен срок до 04.10.2021. 11.11.201 в результате выездной проверки Росприроднадзора установлено, что из подземного коллектора через забитый канализационный колодец на почву и далее в придорожную канаву, в ручей Шашку стекает мутная сточная вода, имеющая запах фекальных отходов. Дорога, по которой стекают фекальные стоки, имеет следы ремонта, засыпана свежее привезенных песчаным материалом. Но несмотря на свежее покрытие дороги, сточные воды из канализационного колодца изливаются на почву. Отобраны пробы почвы
