ознакомление с особенностями работы на данном участке производства; - ознакомление с особенностями устройств мест содержания животных, оборудования, вспомогательных и отгонных устройств, инструмента, приспособлений и др.; - порядок применения аварийного инвентаря, предохранительных приспособлений и средств автоматических блокировок, сигнализации и индивидуальных защитных средств, их устройство, назначение и правила пользования ими при обслуживании животных; - требование к одежде, обуви, головному убору во время работы; - требование к правильной организации и содержанию рабочего места, недопустимость загромождения и захламления рабочих мест, проходов и проездов и т.п.; - случаи производственного травматизма и их причины; - правила безопасности при эксплуатации транспортных средств, грузоподъемных механизмов; - требование безопасности к электрооборудованию, осветительным приборам, а также при работе с ручным электроинструментом и порядок его содержания; - правила безопасности при выполнении работ совместно несколькими рабочими; - правила безопасности при работе с химически вредными и взрывоопасными веществами; - правила поведения работающих в цехах, отделах, лабораториях, на участках и разъяснение им необходимости строжайшего
другой, предусмотренной Договором ответственности. Согласно п. 12.5 Договора подрядчик обязан добровольно уплатить Генподрядчику соответствующие штрафы в течение 7 календарных дней со дня получения претензии от Генподрядчика. Как следует из текста искового заявления, уполномоченными представителями Генподрядчика был составлен Акт от 06.08.2018 №12-18/В-ТЭС, о нарушениях, выявленных при проведении внезапной проверки соблюдения требований электробезопасности и пожарной безопасности, подписанный со стороны ответчика. В соответствии с указанным актом были выявлены следующие нарушения: - не производится уборка подконтрольной территории. Допущено захламление проходов к рабочим местам; - не применяются средства индивидуальной защиты от падения с высоты при проведении работ на высоте более 4 м. Срок устранения нарушений установлен до 06.08.2018. Также уполномоченными представителями Генподрядчика повторно был составлен Акт от 14.08.2018 № 14-18/В-ТЭС по этим же нарушениям, подписанный ответчиком, срок устранения до 17.08.2018. В связи с изложенными обстоятельствами, истец на основании п. 12.2 Договора начислил ответчику штраф в размере 810 000 руб. направил в адрес ответчика претензию от
(п. 2.7 должностной инструкции); ведение учета выполненных работ и ежедневная подача отчета о выполненных работах в соответствующиеотделыорганизации.Оформляет техническую документацию: сводки, исполнительные схемы, графики, ведомости, накладные, ттн, журналы учета материалов и т.д. (п. 2.8 должностной инструкции); обеспечение правильной организации и безопасного проведения работ, эксплуатации оборудования, механизмов, инструмента в соответствиис требованиями правил и норм безопасности (п. 3.1 должностной инструкции); обеспечение рационального размещения на рабочих местах машин и механизмов, материалов, запасных частей, инструмента, приспособлений, не допускает загромождения, захламления проходов и поездов (п. 3.3 должностной инструкции). К должностным обязанностям мастера строительных и монтажных работ ФИО8 относятся: обеспечение выполнения участком в установленные сроки производственных заданий по объему производства продукции (работ, услуг), качеству (п. 2.1. должностной инструкции); при приемке участка или фронта работ мастер строительных и монтажных работ непосредственно принимаетвыполнены другими_ подразделениями(субподрядными организациями) готовыеработы, проверяет представленные смежными подразделениями (субподрядными организациями) документы, проводит необходимые натурные измерения в процессе приемки (п. 2.6. должностной инструкции); обеспечивает выполнение рабочими норм
результате прокурорской проверки в декабре 2015 года были выявлены нарушения, непосредственно влияющие на антитеррористическую защищенность объекта с массовым пребыванием людей, а именно в нарушение п.п. 1.1 10.7 договора оказания охранных услуг, количество охранников на посту на момент проверки объекта составило одну единицу, что является недостаточным, объект не в полном объеме оборудован средствами видеонаблюдения, на момент проверки 17 камер из 43 находились в неисправном состоянии, отсутствуют системы досмотра, также выявлено на этажах и в подвале захламление проходов , что является нарушением Правил противопожарного режима в РФ, и вынесено предписание. Выявленные нарушения стали возможны в связи с ненадлежащим исполнением заместителем директора ФИО1 своих должностных обязанностей. Объяснений по результата проверки истец не представил, был привлечен к дисциплинарной ответственности, и на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения. При наложении истцу дисциплинарных взысканий учитывались тяжесть совершенных проступков и обстоятельства, при которых они были совершены. Также просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям,
г. Юрги». По результатам проведенной проверки в отношении директора МУП «КРУ г.Юрги» ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого выносилось постановление от 28 ноября 2017 г., которое отменено и вынесено постановление от 06 августа 2018 г. о привлечении его к административной ответственности за данное правонарушение. Поскольку организация по сбору, накоплению (оборудование контейнерной площадки), размещению (складирование мусора большими кучами на земле вне бетонированных площадок, захламление проходов между могилами) относится к деятельности МУП «КРУ г.Юрги», должностное лицо данной организации является ответственным лицом по осуществлению данной деятельности. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, помешавших ФИО1 исполнению санитарно-эпидемиологических требований, не представлено. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, должностное лицо пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности директора МУП «КРУ г.Юрги» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных должностным лицом фактических обстоятельств дела не имеется.
