несет расходы по содержанию общего имущества, техническая документация на данный Дом также не передавалась ТСЖ. Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда 30 августа 2012 года принято решение, которым признано решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, оформленное протоколом №1 от 29 августа 2011 года недействительным. Как указал истец, представителями ТСЖ «Московия» 01.08.12 в доме 57 корпус 3 по улице Московский проспект, г. Пушкино был произведен незаконный захват общего имущества дома, взлом объектов и оборудования. ТСЖ «Московия» заключает договоры на выполнение услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также выставляет собственникам квитанции на оплату оказанных им услуг. Данные действия, по мнению истца, являются незаконными и нарушают его права и интересы. Определением от 27 ноября 2012 г. по делу №А41-43331/12 арбитражным судом принято к рассмотрению совместно с первоначальным встречное исковое заявление ТСЖ "Московия" с требованиями запретить ООО «ЮИТ-Сервис» осуществлять любые действия с общим
если будут установлены следующие обстоятельства: - несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту; - нарушение прав и законных интересов предпринимателя таким решением. При отсутствии хотя бы одного из названных обстоятельств, требования заявителя удовлетворению не подлежат. Из решения суда первой инстанции следует, что основанием для отказа в удовлетворении заявленных предпринимателем ФИО1 требований, явились выводы суда о том, что: - предпринимателем фактически осуществляется реконструкция (демонтаж) оконного проема общего имущества собственников многоквартирного дома; - захват общего имущества собственников многоквартирного дома (земельный участок под домом). Вместе с тем, понятие реконструкции дано в ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, а понятие перепланировки определено в ст. 25 Жилищного кодекса РФ. Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) это - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или)
жилого помещения, устранив пробитый дверной проем на цокольном этаже. В обоснование истец указывал, что из Государственной жилищной инспекции РД в Администрацию Советского района г.Махачкалы поступил материал об административном правонарушении по ст. 7.21. КоАП РФ, совершенной ФИО1 Согласно представлению № от ДД.ММ.ГГГГг. Госжилинспекции РД следует, что ФИО1 нарушила «Правила пользования жилыми помещениями», утвержденные Постановлением Правительства РФ № от 21.01.2006г. в жилом доме по адресу: <адрес>. ею пробит дверной проем на цокольном этаже и произведен захват общего имущества , то есть подвального помещения. ФИО1 получила предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. на устранение обнаруженных нарушений со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Указанное предписание ФИО1 не выполнила, в проектное состояние жилое помещение не привела, за что была привлечена к административной ответственности. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка №17 Советского района г. Махачкалы, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5. КоАП РФ
районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-840/42(11) Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Екатеринбург 01 марта 2011 г. Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ильиной О.В., при секретаре Лосевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «18 городок» к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения порядка пользования общим имуществом жилого дома, устранить изменения чердачного помещения, о запрете производить захват общего имущества дома, по встречному иску ФИО1 к ТСЖ «18 городок», Администрации г.Екатеринбурга, ЕМУП БТИ, Министерству обороны РФ, ГУ ФБУ Управление Приволжско-Уральского военного округа, Администрации Кировского района г.Екатеринбурга о признании права пользования, сохранении чердачного помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, о внесении изменений в технический паспорт, У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «18 городок» обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения порядка пользования общим имуществом жилого
