заказчику содействие в поиске клиентов и заключении договоров с клиентами на продажу им услуг связи заказчика в городе Иркутске, а заказчик обязался единовременно выплачивать исполнителю вознаграждение в размере, предусмотренном условиями договора и приложениями к договору (пункт 4.1 договора). По условиям договора расчет агентского вознаграждения производится ежемесячно и зависит от количества подключенных абонентов, привлеченных при помощи исполнителя, и тарифов ежемесячных абонентских плат, выбранных абонентами. Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что до 5 числа расчетного месяца заказчик и исполнитель подписывают акт об оказанных услугах, на основании подписанного акта исполнитель выставляет заказчику счет, счет-фактуру и акт на агентское вознаграждение. Судами установлено, что в мае и июне 2015 года истец оказал ответчику услуги по поиску клиентов и заключению договоров с клиентами на общую сумму 1 947 142 рубля 80 копеек, за неоплату данных услуг истец начислил неустойку в размере 2 200 607 рублей 79 копеек, задолженность ответчиком в добровольном порядке не уплачена, что послужило
Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2021 по тому же делу по заявлениям общества, объединенным в одно производство, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральный военный клинический санаторий «Архангельское» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦВКС «Архангельское» МО РФ, учреждение, заказчик, ответчик): - о признании недействительным одностороннего отказа ФГБУ «ЦВКС «Архангельское» МО РФ, выраженного в уведомлении от 20.01.2020, от исполнения контракта от 17.12.2019 № 0348400002719000011- 0348400002719000011-3226-17 на оказание услуг по комплексному обслуживанию, заключенного между заказчиком и исполнителем (далее – контракт), - о признании контракта от 17.12.2019 № 0348400002719000011-0348400002719000011-3226-17 расторгнутым по инициативе общества с 06.01.2020, установила: решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2021, требования оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6
представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды отказали в иске, признав, что действия по заключению договоров привели к ограничению конкуренции, и не установив оснований для возникновения обязательств по оплате. Приведенные в жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя по спору и связаны с исследованием и оценкой судами обстоятельств и причин неоднократной закупки, взаимоотношения заказчика и исполнителя , наличия возможности провести закупку конкурентным способом, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции. Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
с. Даурское (пункт 1.2 договора). Арендатор использует участок с даты подписания настоящего договора до 28.02.2017 (пункт 1.3 договора). Земельный участок будет использоваться арендатором в соответствии с его видом разрешенного использования (пункт 1.4 договора). 30.05.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Крайсеверкомплект» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Территориальный Градостроительный Институт «Красноярскгражданпроект» (заказчик) подписан договор № 2 на возмещение расходов по содержанию базы отдыха, находящейся в Балахтинском районе Красноярского края, урочище «Каштак», согласно пункту 1 которого заказчик и исполнитель принимают на себя обязательство по возмещению расходов на содержание базы на Красноярском море в равных долях. Заказчик обязуется оплатить исполнителю расходы по содержанию базы в равных долях, от сметы расходов № 2 на содержание базы, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2 договора). Заказчик оплачивает расходы исполнителя согласно выставленному счету ежемесячно в срок до 5 числа следующего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3 договора). По завершении предоставления услуг
Университетом как заказчиком и исполнителем ООО «Юридическое агентство «ЭКИДА» (агентство) заключен договор от 10.09.2012 № 57 на оказание юридических услуг в сфере образовательной деятельности об оказании юридической помощи, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика, в соответствии с требованиями и условиями договора оказать юридические услуги в сфере образовательной деятельности, предусмотренные договором, согласно техническому заданию (приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. В пункте 3.1 договора заказчик и исполнитель предусмотрели стоимость услуг по договору в пределах суммы 3 000 000 руб., оговорив при этом данную цену договора как максимальную стоимость услуг, заказанных Университетом и выполненных агентством в рамках договора, но без возложения на заказчика обязанности подавать заявки на вышеуказанную сумму. В стоимость договора включены все обязательные платежи и расходы исполнителя (пункт 1.2 договора). Источником финансирования по этому договору являлись внебюджетные средства заказчика (пункт 3.7 договора), вместе с тем стороны в пунктах 3.2
статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. На основании пункта 3 статьи 753 Гражданского кодекса российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Акт выполненных работ является двусторонним документом, отражающим факт выполнения работ, в котором указаны заказчик и исполнитель и подтверждающим приемку заказчиком тех работ и по той стоимости, которые были определены сметой. Согласно альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденному Постановлением Госкомстата России от 11.11.99 № 100, для приемки, расчетов и учета выполненных строительно-монтажных работ применяется акт формы КС-2.Акт выполненных работ является двусторонним документом, отражающим факт выполнения работ, в котором указаны заказчик и исполнитель и подтверждающим приемку заказчиком тех работ и по
их оказания считаются согласованными сторонами в случаях составления отдельного документа, подписанного сторонами (задание), являющегося неотъемлемой частью договора, либо подписания акта сдачи- приемки выполненных работ (оказанных услуг), не содержащего претензий сторон по данному вопросу (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 3.1 договора оплата за оказанные исполнителем услуги осуществляется заказчиком на основании подписанных сторонами заданий и актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). В соответствии с пунктом 1.1 задания от 27.01.2014 № 002 к договору (л.д. 9) заказчик и исполнитель определили содержание услуг – защита интересов заказчика в Арбитражном суде Удмуртской в связи с подачей ООО «Салют» искового заявления о взыскании с заказчика стоимости товара ненадлежащего качества. Перечень услуг согласован в пункте 1.2 задания от 27.01.2014 № 002, который состоит в следующем: правовой анализ представленных заказчиком документов и информации, по вопросу поданного истцом искового заявления; устное консультирование заказчика по вопросу, связанному с судебным порядком урегулирования возникшего спора; подготовка отзыва на исковое заявление истца
Согласно пункту 1.4 спорной сделки объем и содержание услуг, требования к ним, а также сроки оказания услуг могли быть пересмотрены сторонами в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнение сторонами своих обязательств по договору. В пункте 2.1. определена цена договора, которая составляет 48 981 673 рубля 73 копейки (без НДС). Цена договора увеличивается на НДС (20%) 9 796 334 рубля 74 копейки и составляет всего (с НДС) 58 778 008 рублей 47 копеек. Заказчик и исполнитель заключили дополнительное соглашение №1043/ОКЭ-С-КАВ/19/1/1/3934202, которое подписано сторонами с применением электронных подписей ООО «СК Е2Е4» - 12.05.2020, ОАО «РЖД» - 04.06.2020, изменив указанным соглашением цену договора до 52 641 486 рублей 37 копеек (без НДС), 63 169 783 рублей 64 копеек (с НДС). Дополнительным соглашением № 1043/ОКЭ-С-КАВ/19/1/1/3934202 стороны внесли изменения в таблицу № 1 приложения № 1 к договору, на период с 14.04.2020 по 31.05.2020, внесли изменения в части увеличения периодичности уборки (до 2
нужд, а именно изготовление пяти опытных образцов энергокомплексов для установки ЭЛС (электро-лучевая сварка). Приказом ректора № от 9 января 2017 г. в связи с заключением договора № от 9 января 2017 г. он был назначен руководителем работ по изготовлению пяти опытных образцов энергокомплексов для установки ЭЛС. Данным приказом утвержден список исполнителей, включая ФИО1, на которого была возложена обязанность предоставлять отчетность о проделанной работе в соответствии с условиями договора №. В декабре 2017 г. заказчик и исполнитель подписали соглашение о расторжении договора № от 9 января 2017 г. В последующем, 1 февраля 2018 г. между заказчиком ЗАО ПК «СтанкоПресс» и исполнителем ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки им. академика М.Ф. Решетнева» заключен договор № на выполнение работ по изготовлению и поставке специального оборудования для выполнения ОКР (опытно-конструкторские разработки) сроком до 31 декабря 2018 г. При этом авансовые платежи по договору № стороны зачли в счет заключенного между ними договора №
выполнение составной частью опытно-конструкторской работы для государственных нужд, а именно изготовление пяти опытных образцов энергокомплексов для установки ЭЛС (электро-лучевая сварка). Приказом ректора №90 от 09.01.2017 в связи с заключением договора №1/17 от 09.01.2017 истец был назначен руководителем работ по изготовлению пяти опытных образцов энергокомплексов для установки ЭЛС. Данным приказом утвержден список исполнителей, включая ФИО1, на которого была возложена обязанность предоставлять отчетность о проделанной работе в соответствии с условиями договора №1/17. В декабре 2017 заказчик и исполнитель подписали соглашение о расторжении договора №1/17 от 09.01.2017. В последующем, 01.02.2018 между заказчиком ЗАО ПК «СтанкоПресс» и исполнителем ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки им. академика М.Ф. Решетнева» заключен договор №1/18 на выполнение работ по изготовлению и поставке специального оборудования для выполнения ОКР (опытно-конструкторские разработки) сроком до 31.12.2018. При этом авансовые платежи по договору№1/17 стороны зачли в счет заключенного между ними договора №1/18 от 01.02.2018. 09.02.2018 приказом №150 и.о. ректора СибГУ в связи
<адрес> А, в соответствии с которым, он выполнил обязательства по внесению денежных средств за гараж № в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был подписан Акт приема-передачи во владение, пользование и распоряжение гаража № подземного гаража-стоянки по адресу: <адрес> А, в соответствии с которым заказчик передает, а он принимает гараж № площадью 17,5 кв. метров, расположенный на 1-ом этаже подземного гаража-стоянки по адресу: <адрес> А. В соответствии с п. 7 Акта правообладатель, заказчик и исполнитель подтверждают отсутствие финансовых, имущественных и иных претензий друг к другу по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был заключен договор №/ЗСС-Д о долевом участии в инвестировании строительства подземного гаража-стоянки по <адрес> у <адрес>,4,2 <адрес>. В соответствии с предметом данного договора дольщик принимает участие в инвестировании строительства подземного гаража-стоянки, расположенного по строительному адресу: <адрес> у <адрес>,4,2, а заказчик после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта по указанному адресу, передает дольщику гараж №,
