лицом, не подтверждающими факт согласования необходимости выполнения дополнительного объема работ и их стоимости, учитывая твердую цену договора, суды пришли к выводу об отсутствии у заказчика обязанности по оплате предъявленного к оплате дополнительного объема работ и отказали в иске. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе об отсутствии мотивированного отказа заказчика от подписания актов выполненных работ и наличии потребительской ценности результата работ для заказчика. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК
руководствуясь статьями 330, 450.1, 702, 708, 711, 715, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав обоснованным отказ заказчика от приемки выполненных работ, договор расторгнутым по уведомлению подрядчика, суды пришли к выводу о доказанности наличия на стороне подрядчика неосновательного обогащения и, применив к нему предусмотренную пунктом 12.3 договора меру ответственности, отклонили первоначальный иск и частично удовлетворили встречные требования. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о недопустимости экспертного заключения. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших
719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации)). В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить
показателя нестоимостного критерия не препятствуют участию в рассматриваемом конкурсе, не создают преимущества конкретному участнику закупки, поскольку предусматривают возможность участникам конкурса конкурировать по всем критериям, установленным заказчиком в конкурсной документации. В данном случае условия конкурсной документации обеспечивают равные возможности для потенциальных участников закупки, имевших намерение участвовать в данном конкурсе на выполнение работ по изготовлению протезов в соответствии с потребностями Фонда. Антимонопольный орган не оспаривает того, что организации с небольшим опытом работы также могли участвовать в спорной закупке, поскольку отделение Фонда не устанавливало ограничения для самого участия по дополнительным критериям. Документация о проведении закупки раскрывает содержание указанных критериев, а также порядок оценки заявок по указанным критериям исходя из документов и сведений, предоставленных участниками закупки, установленный для всех участников закупки и не содержащий указание на предоставление каких-либо преимуществ конкретным лицам. При этом установленные в конкурсной документации критерии оценки были выбраны Заказчиком исходя из его права на установление критериев, позволяющих определить участника закупки, наиболее
органе Федеральной службы по надзору в сфере охранения Челябинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совокупный объем закупок <сумма> тыс. руб.В соответствии с планом-графиком размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков на 2014 год, размещенном заказчиком на официальном сайте, путем проведения запроса котировок было запланировано осуществление таких закупок, как, например, оказание автотранспортных услуг по перевозке сотрудников, услуги по содержанию имущества, вместе с тем, ни в одном извещении заказчик не установил преимущества для субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций. Таким образом заказчик в нарушение части 5 статьи 30 Закона о контрактной системе не осуществил закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме не менее чем пятнадцать процентов совокупного годового объема закупок. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность заместителя руководителя - начальника отдела правовой, административной и кадровой работы Управления Росздравнадзора по Челябинской области. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной
