указал, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 3 апреля 2019 г. признаны незаконными действия (бездействие) Управления Федеральной почтовой связи Республики Северная Осетия-Алания по вручению 6 декабря 2013 г. заказного письма ОМВД России по Ардонскому району Республики Северная Осетия-Алания, направленного 4 декабря 2013 г. на имя Бекоева С.А. Данным решением суда установлено, что направленное ОМВД России по Ардонскому району Республики Северная Осетия-Алания в адрес Бекоева С.А. заказное письмо с копией приказа об увольнении Бекоеву С.А. и членам его семьи либо его близким родственникам не вручалось и получено ими не было. Приведенные обстоятельства, по мнению заявителя, не были и не могли быть известны суду апелляционной инстанции при принятии апелляционного определения от 23 мая 2017 г., являются существенными для дела, поскольку влияют на возможность применения судом последствий пропуска истцом срока на обращение в суд. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная
арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС г. Москвы – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам рассмотрения жалобы и приложенных к ней материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. Как установлено судами, 15.11.2014 на почтовое отделение 115580 поступило заказное письмо из разряда «Судебное», почтовый идентификатор № 10999279164407, г. Москва, ул. Кустанайская, д. 6, а 17.11.2014 указанное письмо было возвращено с нарушением сроков хранения писем разряда «Судебное» (на 4 дня раньше установленного срока). По данному факту составлен протокол от 05.12.2014 № 114 об административном правонарушении по статье 13.26 КоАП РФ. По результатам рассмотрения административного дела 19.01.2015 заместителем начальника Даниловского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФГУП «Почта России» за
государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС г. Москвы – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам рассмотрения жалобы и приложенных к ней материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. Как установлено судами, судебным приставом Романовым А.В. в действиях ФГУП «Почта России» выявлены нарушения контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, а именно: 14.03.2015 заказное письмо из разряда «Судебное» (почтовый идентификатор № 10707684039247, отправитель Преображенский районный суд г. Москвы) прибыло на почтовое отделение № 107076, для вручения гражданину Китченко Д.Е. по адресу; г. Москва, ул. 2-я Бухвостова, д. 7. В связи с истечением срока хранения указанное заказное письмо было возвращено 24.03.2015 – с нарушением срока – на 2 дня позже установленного срока. По данному факту 21.04.2015 должностным лицом Даниловского ОСП УФССП России по Москве составлен протокол об административном правонарушении №
д. 49, 62, 64, 66), которые возвращены органом связи с отметками «истечение срока хранения». В ответ за запрос суда Ростовский-на-Дону почтамт УФПС Ростовской области филиала ФГУП «Почта России» относительно причин возврата почтовых отправлений за номерами: 34498712229616, 34498713164848, 34498714244655 и 34498715174890, адресованной Галыгину В.М. (зарегистрирован в квартире № 33), сообщил, что по адресу: г. Ростов-на- Дону, пр. Стачки, д. 232, корп. 34, находится семнадцатиэтажный жилой дом с административными помещениями. Почтовые ящики находятся в удовлетворительном состоянии. Заказное письмо с почтовым идентификатором 34498712229616, адресованное Галыгину В.М. по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 232, корпус 34, квартира 33, 26.06.2017 поступило в ОПС № 344090. В этот же день распечатаны извещения и переданы для доставки почтальону вместе с указанным отправлением. Однако по причине отсутствия адресата дома в почтовый ящик было опущено извещение, а письмо возвращено на хранение в отделение почтовой связи. Вторичное извещение выписано почтальоном без приписки к накладной. По истечении срока хранения заказное письмо
образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, копии судебных актов Арбитражного суда Краснодарского края были направлены Обществу в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства об извещении стороны по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: ул. Покрышкина, д. 27, г. Краснодар, 350005. Согласно письму заместителя начальника Краснодарского почтамта Григорьевой Е.А., которое было предметом исследования суда апелляционной инстанции, заказное письмо разряда «Судебное» с почтовым идентификатором 35093181106742 поступило в отделение постовой связи 25.03.2015, было вручено почтальону, однако не было вручено Обществу по причине отсутствия адресата по адресу: г. Краснодар, ул. Покрышкина, д. 27. По сведениям сотрудников отделения связи такая организация не найдена. Почтового ящика и вывески с наименованием организации нет, доверенность на получение корреспонденции от имени организации в почтовое отделение не представлялась. Аналогично было возвращено и заказное письмо с почтовым идентификатором 35093181106742 по причине отсутствия
инстанции в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запросил в Управлении федеральной почтовой связи Краснодарского края – филиале ФГУП «Почта России» информацию об обстоятельствах вручения (невручения) заказной корреспонденции с почтовым идентификатором № 35093132457954, № 35093132181422, направленной Арбитражным судом Краснодарского края по адресу: <...>, адресованной Оганесян Г.Р., а также с почтовым идентификатором № 35093132457978, № 35093132181415, направленной Арбитражным судом Краснодарского края по адресу: <...>, адресованной Погосян Р.К. Согласно ответу на запрос от 06.03.2019, заказное письмо разряда «судебное» № 35093132457954 на имя Оганесян Г.Р. адресом: <...>, поступило в ОПС Кущевская 352030 19.11.2018 и передано почтальону в доставку в день поступления. Ввиду отсутствия адресата на момент доставки извещение опущено в почтовый ящик, а письмо передано на кассу выдачи ОПС для дальнейшего хранения в течение 7 дней в соответствии с установленными требованиями. Далее, 27.11.2018 указанное отправление возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения. Заказное письмо разряда «судебное» № 35093132181422 на имя
на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, определение суда первой инстанции о принятии искового заявления от 06.09.2021 к производству было направлено ответчику по адресу (месту регистрации): 672900, ул. Дружбы, д. 181, кв. 19, п. Горный, Забайкальский край. Актуальность данного адреса регистрации предпринимателем не оспаривалась. Заказное письмо с уведомлением возвращено почтовым отделением связи в арбитражный суд с указанием на истечение срока его хранения. На запрос суда первой инстанции УФПС Забайкальского края дан ответ, что заказное письмо разряда «Судебное» № 67200262086223 поступило 09.09.2021 в отделение почтовой связи поселка Горный, вручить отправление не представилось возможным в связи с отсутствием адресата, извещение оставлено в почтовом ящике, 16.09.2021 названное почтовое отправление за истечением срока хранения возвращено отправителю. Доводу предпринимателя об отсутствии в доме предпринимателя почтовых
стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 111 КАС РФ). Как следует из материалов административного дела, в связи с его рассмотрением С. Р.С. в адрес суда было направлено двадцать два почтовых отправления: - заказное письмо (почтовый идентификатор №), оплаченное почтовыми марками в размере №. № - заказное письмо (почтовый идентификатор №), оплаченное почтовыми марками в размере №. №); - заказное письмо № класса (почтовый идентификатор №), оплаченное почтовыми марками в размере №. (№); - заказное письмо № класса (почтовый идентификатор №), оплаченное почтовыми марками в размере №. (№); - заказное письмо № класса (почтовый идентификатор №), оплаченное почтовыми марками в размере № (№); - заказное письмо № класса (почтовый
отправителю. Поскольку истечение шестимесячного срока временного хранения невостребованных почтовых отправлений подтверждается представленным перечнем невостребованных почтовых отправлений (л.д. 7-49), то заявление акционерного общества «Почта России» подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление акционерного общества «Почта России» о разрешении на вскрытие невостребованных почтовых отправлений удовлетворить. Разрешить вскрытие следующих невостребованных почтовых отправлений: № п/п Вид почтового отправления № почтового отправления (ШПИ) Дата поступления на временное хранение 1 Заказное письмо 18001920547674 01.04.2019 2 Ценное письмо 18000705875292 01.04.2019 3 Ценное письмо 18000010901174 01.04.2019 4 Заказное письмо 19000530154950 01.04.2019 5 Заказное письмо 18000046260825 01.04.2019 6 Заказное письмо 18000046260900 01.04.2019 7 Заказное письмо 18000046260863 01.04.2019 8 Заказное письмо 18000046260856 01.04.2019 9 Заказное письмо 18000504274708 01.04.2019 10 Заказное письмо 18000102492825 01.04.2019 11 Заказное письмо 18000102492931 01.04.2019 12 Заказное письмо 80086831001191 01.04.2019 13 Заказное письмо 18002204082225 01.04.2019 14 Заказное письмо 18002204082201 01.04.2019 15 Заказное письмо 18000046214903 01.04.2019 16 Заказное
почтовых отправлений (л.д. 7-22), то заявление акционерного общества «Почта России» в лице Псковского почтамта УФПС Псковской области подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление акционерного общества «Почта России» в лице Псковского почтамта УФПС Псковской области о разрешении на вскрытие невостребованных почтовых отправлений удовлетворить. Разрешить вскрытие следующих невостребованных почтовых отправлений: № п/п Вид почтового отправления № почтового отправления (ШПИ) Дата поступления на временное хранение 1 Заказное письмо 18001705923105 04.03.2019 2 Заказное письмо 18000046234338 05.03.2019 3 Заказное письмо 80086830032202 05.03.2019 4 Заказное письмо RO208041134RU 05.03.2019 5 Заказное письмо 80086830003844 05.03.2019 6 Ценное письмо 18001606859473 05.03.2019 7 Ценное письмо 18000104831516 05.03.2019 8 Ценное письмо 18000405961912 06.03.2019 9 Ценное письмо 18001705923228 06.03.2019 10 Заказное письмо 18000504274210 07.03.2019 11 Заказное письмо 18000041422853 07.03.2019 12 Заказное письмо 18000041442141 07.03.2019 13 Заказное письмо 18000405009928 07.03.2019 14 Заказное письмо 80086830003332 07.03.2019 15 Заказное письмо 80086830032080 07.03.2019 16 Заказное
6 пос. 1кл Ц/H/П - 80083234760731 07.06.2019, Москва, истек срок хранения; 7 пос. 1кл/Ц Н/П - 80083135747503 23.05.2019, Мытищи, истек срок хранения 24.05.2019; 8 пос. 1кл Ц/Н/П - 11175234105060 11.05.2019, Москва, истек срок хранения 14.05.2019; 9 пос. 1кл Ц/Н/П - 10212235066035 28.05.2019, Москва, истек срок хранения 31.05.2019. Перечень невостребованных почтовых отправлений № п/п Вид почтового отправления шпи Дата подачи Адрес и наименование адресата Причина невручения адресату Дата поступления почтовых отправлений в кладовую нерозданных 1 заказное письмо 41615005126760 01.04.2019 Красный Яр истек срок хранения 02.04.2019 2 заказное письмо 41615005126593 01.04.2019 Красный Яр истек срок хранения 02.04.2019 3 заказное письмо 41615005138985 01.04.2019 Красный Яр истек срок хранения 02.04.2019 4 заказное письмо 14581532969308 01.04.2019 Москва истек срок хранения 02.04.2019 5 заказное письмо 14587632342973 01.04.2019 Москва истек срок хранения 02.04.2019 6 заказное письмо 14587632258328 01.04.2019 Москва истек срок хранения 02.04.2019 7 заказное письмо 14580432364428 01.04.2019 Москва истек срок хранения 02.04.2019 8 заказное письмо 14587632198570
и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд решил: заявление ОСП Харабалинского почтамта УФПС Астраханской области - филиала ФГУП «Почта России» о вскрытии невостребованных почтовых отправлений, удовлетворить. Разрешить ОСП Харабалинского почтамта УФПС Астраханской области - филиала ФГУП «Почта России» вскрытие следующих невостребованных почтовых отправлений: За март 2019 года: № п/п Вид почтового отправления шпи Дата подачи Адрес и наименование адресата Причина невручения адресату Дата поступления почтовых отправлений в кладовую нерозданных 1 заказное письмо 14570331356334 01.03.2019 Москва истек срок хранения 04.03.2019 2 заказное письмо 14581331880989 01.03.2019 Москва истек срок хранения 04.03.2019 3 заказное письмо 14572131523831 01.03.2019 Москва истек срок хранения 04.03.2019 4 заказное письмо 14581331117504 01.03.2019 Москва истек срок хранения 04.03.2019 5 заказное письмо 14572131523855 01.03.2019 Москва истек срок хранения 04.03.2019 6 заказное письмо 41601099551915 01.03.2019 Харабали истек срок хранения 04.03.2019 7 заказное письмо 41601099551809 01.03.2019 Харабали истек срок хранения 04.03.2019 8 заказное письмо 41601099572477 01.03.2019 Харабали истек
