возбуждено производство по делу об административном правонарушении, о дате, месте и времени возбуждении дела об административном правонарушении было уведомлено надлежащем образом, а именно: определением от "__" _______________ 20__ г. N __________. Определение вручено: ___________________________ Определение было выслано заказной корреспонденцией с уведомлением: "__" _______________ 20__ г. _______________________________________________, информация о получении определения: _________________________________________ (номер заказногописьма, уведомления) Наличие ходатайств и отводов: _____________________________________________ (поступали/не поступали, результаты рассмотрения в случае наличия) Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации имеет право отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников , круг которых определен федеральным законом. Кроме того, на основании статей 24.2, 25.1, 25.3, 25.4 и 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, или его законный представитель, и (или) защитник вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника,
обеспечению деятельности мировых судей и ведению регистра муниципальных правовых актов от имени Новосибирской области (государственный контракт от 24.01.2012 № 20.12.1039), выдано курьеру в доставку 28.12.2012 по маршрутному листу № 213817. Техническим заданием (приложение № 1 к Государственному контракту) установлено требование к оказанию услуг при исполнении Государственного контракта: вручение корреспонденции с уведомлением осуществлять только адресатам лично. Заказноеписьмо № 6482256 от 03.12.2012 было вручено курьерами ООО «Национальная почтовая служба» ненадлежащему лицу некто ФИО3 или ФИО4 с пометкой «брат». ООО «Национальная почтовая служба» документально не подтвердило, что лицо, которому была вручена регистрируемая письменная корреспонденция, является родственником или законным представителем адресата. Как указывает в жалобе представитель ФИО2, по данному адресу никто более не зарегистрирован и не проживает, родственников у ФИО2 в Новосибирске нет. Соответственно, услуга почтовой связи адресату ФИО2 не была оказана. Таким образом, по мнению заявителя ООО «Национальная почтовая служба», нарушив порядок доставки заказного письма с уведомлением о вручении, не выполнило
оставить в почтовом ящике извещение и указать дату на почтовом отправлении и в маршрутном листе, когда было оставлено извещение. Следовательно, доставка заказного письма № 5822910 от 13.08.2012 должна была быть осуществлена не позднее 22.08.2012. Фактически доставка вышеуказанного заказного письма производилась только один раз 16.08.2012 в отсутствии адресата дома, вторично доставка не осуществлялась, что является нарушением порядка доставки писем разряда «Судебные», установленного Государственным контрактом. Заказноеписьмо № 5822910 от 13.08.2012 с уведомлением было вручено 16.08.2012 ненадлежащему лицу ФИО2 с отметкой в маршрутном листе № 184042 «Близкий родственник » и с отметкой в уведомлении «сын», в то время как Адресатом данного письма является ФИО1 Техническим заданием (Приложение № 1 к Государственному контракту от 24.01.2012 № 20.12.1039) установлено, что вручение корреспонденции с уведомлением осуществлять только адресатам лично. Таким образом, по мнению заявителя ООО «Национальная почтовая служба», нарушив порядок доставки заказного письма с уведомлением о вручении, не выполнило условия Государственного контракта от 24.01.2012
уведомлению от 25.08.2015 и почтовому конверту с заказным письмом № 67500489396830, содержащим иной адрес. В заседании 09.11.2015 истец отрицала факт проживания по адресу: <...> и получения по указанному адресу уведомления о проведении собрания 30.09.2015. Как пояснила истец в заседании 05-09.11.2015, в с. Ярославка, Михайловского района Амурской области отсутствует дом № 48 по ул. Павленко, письмо с сообщением о проведении собрания 30.09.2015 ей передали ее родственники 03.09.2015, поскольку работники почты в с. Ярославка заказноеписьмо № 67500489396830 вручили родственникам ФИО1 Вместе с тем, уведомление от 25.08.2015, факт передачи которого родственниками истцу 03.09.2015 подтвердила истец в заседании 09.11.2015, не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уведомления истца о фактическим месте проведения собрания 30.09.2015, ввиду отсутствия в нем достаточных сведений о месте проведения собрания. Так из содержания данного документа усматривается, что внеочередное общее собрание участников ООО «Амурдробмаш» состоится 30.09.2015 по адресу: г. Благовещенск Амурской области, ул. Комсомольская, 11. Иных сведений о
