в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема. вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Из материалов дела следует, что извещение о месте, дате и времени составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу 06 февраля 2023 года в 10.00 часов направлено должностным лицом административного органа посредством почтовой связи заказным письмом с простым уведомлением разряда «судебное» по адресу места нахождения лицензиата ИП ФИО1: <...> заблаговременно - 24 января 2023 года (л.д. 9, 10). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (идентификатор 42897379842487), имеющегося на официальном сайте ФГУП «Почта России» в сети «Интернет», 02 февраля 2023 года осуществлена неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции, после чего в соответствии с пунктом 34 действующих до 01 сентября 2023 года Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций
инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса). Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и прекращая производство по жалобе, апелляционный суд указал, что предприниматель был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, о чем свидетельствуют конверты, направленные по юридическому адресу <...> и возвращенные суду с пометкой «истечение срока хранения». Так, заказное письмо с простым уведомлением , разряда «Судебное» № 35504862681286 (определение о принятии искового заявления), принято 02.08.2021 в отделении почтовой связи (далее – ОПС) Ставрополь 355048 с адресом: 355001, г. Ставрополь, в адресное ОПС Ставрополь 355001 поступило 03.08.2021 и возвращено 11.08.2021 по обратному адресу с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается накладной № 3550016200549157 по форме ф.16-дп. Апелляционный суд сделал вывод, что предприниматель, извещенный надлежащим образом, не обосновал уважительности причин пропуска процессуального срока, установленного для обжалования решения
чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В целях проверки соблюдения отделением почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п, при доставке ответчику судебной корреспонденции, суд апелляционной инстанции направил соответствующий запрос в Управление Федеральной почтовой связи. В ответе № 9.3.3.6-10/31-П от 23.01.209 управление сообщило, что: - заказное письмо с простым уведомлением разряда «судебное» № 38500019259145 принятое 05.06.2018 в отделении почтовой связи Майкоп 385000 по адресу: 350000 <...> на имя ООО «Кубаньпродукт» поступило 08.06.2018г. в отделение почтовой связи Краснодар 350000 и доставлялось 08.06.2018г. почтальоном согласно адресу. Вывеска с названием ООО «Кубаньпродукт» или почтовый ящик с таким названием по данному адресу отсутствуют. В связи с отсутствием адресата извещение ф. 22 опущено в почтовый ящик. Заказное письмо с простым уведомлением разряда «судебное» № 38500019259145 возвращено в
идентификатор № <...>), г. Омск, <...>, оф. 5 «А» (почтовый идентификатор № <...>). Согласно ответа Омского Почтамта УФПС Омской области филиала ФГУП «Почта России» от 14 октября 2020 года на запрос судьи Куйбышевского районного суда г. Омска, относительно предоставления сведений о порядке доставки, вручения заказных писем, с простым уведомлением № <...>, № <...>, № <...> на имя К.Д.В., 644112, Омская область, г. Омск, <...> «А», <...>, 644031, г. Омск, <...>, следует, что заказное письмо, с простым уведомлением № <...> <...> поступило в отделение почтовой связи Омск 644112, в этот же день передано в доставку почтальону. Ввиду отсутствия адресата, извещение с приглашением получить заказное письмо, было опущено в почтовый ящик. Адресат за почтовым отправлением не явился, поэтому 1 января 2019 года указанное почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Заказное письмо с простым уведомлением № <...> 31 октября 2018 года поступило в отделение почтовой связи Омск
с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Фрунзенским районным судом г. Ярославля были направлены извещения в адрес места жительства ФИО1 Судебные извещения (повестки) доставлялись ООО «Городская курьерская служба», которая является стороной государственного контракта и является организацией связи. В соответствии с ответом Управления Судебного департамента в Ярославской области четыре раза при доставке заказных писем ФИО2 из суда, курьер ООО «Городская служба» выходил в адрес по два раза вместо трех, как того требуют условия контракта. Заказное письмо с простым уведомлением НОМЕР с отметкой «Лично» на имя ФИО2 было принято во Фрунзенском районном суде г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Выход курьера по адресу: <адрес>, осуществлялся дважды ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Заказное письмо возвращено отправителю ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по истечении срока хранения. Заказное письмо с простым уведомлением НОМЕР с отметкой «Лично» на имя ФИО2 было принято во Фрунзенском районном суде г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Выход курьера по адресу: <адрес>, осуществлялся дважды ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Заказное
