которые граждане приобщали к этим заявлениям. Судебные повестки направляются судом в заказных письмах с уведомлениями о вручении. На лицевой стороне письма делается отметка "судебная повестка с уведомлением". Копии процессуальных актов направляются судом в заказных письмах с уведомлением о вручении (с заказным или простым). Исполнительные листы направляются в заказных письмах с заказнымуведомлением. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2017 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) 4.4. На корреспонденцию, отправляемую заказной почтой, составляются описи в двух экземплярах (форма N 2). Один экземпляр сдается на почту, второй - с соответствующей отметкой почты - подшивается в хронологическом порядке в наряд (наряды ведутся отдельно на бандероли и письма). Список отправляемой корреспонденции по форме N 103 может формироваться с использованием соответствующих автоматизированных программ ("ПС ГАС "Правосудие", "Партионная почта" и т.д.) в электронном виде с последующим выводом на бумажный носитель. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.04.2014
судебным актам, к которым они относятся. При наличии в деле запросов за документом-запросом помещается документ-ответ. 3.29. К делу не должны подшиваться документы, подлежащие возврату, а также дубликаты и копии документов, уже имеющихся в деле, черновики. Представленные сторонами, участвующими в деле, документы возвращаются им секретарем судебного заседания (специалистом судебного состава) по письменному заявлению и на основании определения суда о выдаче документов заказным письмом с уведомлением или вручаются под расписку. При подшивке дела должно быть обеспечено свободное чтение текста документов дела. 3.30. В дальнейшем секретарь судебного заседания подшивает в хронологическом порядке в дело дополнительно поступающие документы, судебные акты и другие материалы, связанные с рассмотрением дела, продолжает опись документов дела, вносит необходимые данные в БД АИС "Судопроизводство", делает необходимые записи на внешней и внутренней стороне обложки судебного дела. 3.31. Листы судебного дела нумеруются шариковой ручкой пастой черного или синего цвета арабскими цифрами в правом верхнем углу, не задевая текста документа. Документы подшиваются
Почтовые карточки 106. В простых и заказных письмах пересылаются разного рода письменные сообщения, деловые бумаги, фотографические карточки, художественные открытки, схемы и другая аналогичная бумажная продукция. Органам ЗАГСов разрешается пересылать в заказных письмах все виды свидетельств и регистрации актов гражданского состояния (свидетельства о рождении, заключении и расторжении брака, о смерти, усыновлении, установлении отцовства, перемене фамилии, имени, отчества). Судебно-следственные органы пересылают судебные повестки вместе с заказнымиуведомлениями о вручении в заказных письмах с отметкой на конверте: "Судебная повестка. С заказным уведомлением" (см. рис. 20). В таком же порядке пересылают извещения и повестки органы внутренних дел, а также районные (городские) военкоматы. 107. В простых и заказных бандеролях рекомендуется пересылать малоценные печатные издания (бланки, брошюры, плакаты, книги и т.п.), деловые бумаги, рукописи, фотографии, альбомы, тетради, лекарственные травы, звукозаписи и другие предметы, не представляющие ценности для отправителя. В заказных бандеролях, кроме того, можно пересылать художественную литературу, литературу по изобразительному искусству, книги по межбиблиотечному абонементу
отдельное производство, а вновь заведенные по определению дела регистрируются под очередными номерами поступающих заявлений. Эти номера проставляются на обложке дел над старым номером, который зачеркивается одной чертой. 3.1.39. О времени и месте предварительного судебного заседания, судебного разбирательства стороны и другие заинтересованные лица извещаются секретарем судебного заседания путем направления копий соответствующих определений заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении. При возвращении уведомлений о вручении они приобщаются к материалам дела. 3.1.40. Направление соответствующей копии определения суда о времени и месте рассмотрения дела, а также копий других судебных актов сторонам, заинтересованным лицам, являющимся иностранными гражданами и проживающим за границей, производится в порядке , предусмотренном международными договорами с участием Российской Федерации, законодательством Российской Федерации. 3.1.41. Перед началом судебного разбирательства дела секретарь судебного заседания проверяет, все ли вызываемые в судебное заседание лица явились, выясняет причину неявки вызванных лиц и докладывает об этом председательствующему в судебном заседании. Надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и иных участников
для вручения. При отсутствии адресата – вкладывание извещения о регистрируемом почтовом отправлении / заказномуведомлении о вручении в почтовый абонентский ящик адресата/отправителя, в ячейку группового абонентского шкафа. Согласно пункту 34 Правил № 234 почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи дней. Из материалов дела следует, что направленная по указанным адресам ответчика и возвращенная в Суд по интеллектуальным правам в связи с истечением срока хранения судебная корреспонденция содержит отметки об истечении сроков хранения. В силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке , о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Ввиду представления заявителем кассационной
предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121). Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (ст.122 АПК РФ). В силу ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке , установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1). Согласно части 4 этой же статьи лица, участвующие в деле также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и
второй части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов установлен в статье 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке , установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило о том, что лица, участвующие в деле, и иные участники
принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 – 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, предприниматель извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции надлежащим образом, поскольку копия определения от 30.12.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась судом первой инстанции по адресу предпринимателя, указанному в выписке из ЕГРИП. Согласно сведениям об отслеживании отправлений с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия
в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке , установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как усматривается из материалов дела, и установлено судом апелляционной инстанции определение суда о принятии искового
отсутствует физическая возможность вручить каждому налогоплательщику налоговое уведомление лично, заслуживают внимание и свидетельствуют об объективной невозможности налогового органа выполнить требования закона по вручению налоговых уведомлений и требования лично ФИО1 Таким образом, направление документов ответчице по почте заказной корреспонденцией следует признать надлежащим способом уведомления ФИО1 о претензиях налогового органа. В соответствии с требованиями статей 52,69 Налогового кодекса Российской Федерации направление ФИО1 соответствующих документов заказной почтовой корреспонденцией по месту ее жительства, которое она сообщала и при участии в судебном заседании (листы дела 50,55, 77), свидетельствует о получении ответчицей данных документов на шестой день после их отправки. В ходе судебного разбирательства ответчица голословно утверждала о неполучении ею налоговых уведомлений и требования, не доказав данный факт в порядке выполнения требований статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации. Между тем, участвуя в деле, ФИО1 имела реальную возможность, в частности, проследить судьбу заказных писем, реестры отправки которых представлены налоговым органом (листы дела 6,15), и опровергнуть факт вручения
статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Учитывая, что заказное письмо с уведомлением, которым направлены вышеуказанные определения и судебная повестка, доставлено по месту жительства административного ответчика ФИО1, однако не было вручено, поскольку адресат не явился за его получением, извещение последней о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции судебная коллегия признает надлежащим. Доказательств того, что судебное извещение не доставлено ФИО1 по обстоятельствам, не зависящим от нее, не представлено. Доводы ФИО1 о том, что она является инвалидом III группы, с 20 мая 2009 года является пенсионером по старости в связи с чем, не обязана уплачивать налог, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям. В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации право на налоговую льготу при исчислении налога на имущество физических лиц имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке , установленном пенсионным законодательством. Между тем в силу пункта 6 статьи 407 Налогового
года следует, что транспортный налог за 2017 год исчислен ФИО3, которому было предложено уплатить указанный налог в срок до 03 декабря 2018 года. Налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2017 год на имя ФИО1 в материалах административного дела отсутствует. Кроме того, согласно списку заказных писем № 647 от 17 июля 2018 года, представленному в качестве доказательства направления налогового уведомления административному ответчику, заказное письмо с вышеуказанным налоговым уведомлением направлено в адрес ФИО3. Судебная коллегия не соглашается с противоречивыми выводами суда первой инстанции о соблюдении административным истцом досудебного порядка урегулирования административного спора в части взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год. Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налогового органа как контрольного органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по
