ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заключение договора будущей датой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Положение о закупке товаров, работ, услуг государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" (утв. решением Совета директоров ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 28.06.2018, протокол N 7, раздел X) (ред. от 28.06.2021) (вместе с "Методикой определения и обоснования начальной (максимальной) цены договора, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком), цены договора при малых закупках, включая порядок определения формулы цены, устанавливающей правила расчета сумм, подлежащих уплате заказчиком поставщику (исполнителю, подрядчику) в ходе исполнения договора, определения и обоснования цены единицы товара, работы, услуги, определения максимального значения цены договора")
совместимости или преемственности с ранее оказываемыми услугами такие же услуги должны быть оказаны тем же поставщиком. При этом закупка осуществляется на прежних условиях (за исключением срока оказания услуг) или с изменением цены договора (цены единицы услуг) по сравнению с предыдущим договором с соответствующим поставщиком, не более чем на величину роста индекса потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, опубликованного на официальном интернет-сайте Федеральной службы государственной статистики, произошедшего за период с даты заключения предыдущего договора (даты последнего увеличения цены либо единицы услуг по договору). 5.7.2.31. Заключается договор на поставку продукции с юридическим лицом, являющимся взаимозависимым в отношении Агентства и не включенным в перечень взаимозависимых в отношении Агентства юридических лиц (Приложение 1 к Положению). 5.7.3.32. Заключается договор на приобретение продукции у иностранного лица на территории иностранного государства. 5.8. Малая закупка 5.8.1. Малая закупка является неконкурентным способом закупки и осуществляется, если стоимость приобретаемой продукции не превышает 500 тыс. руб. 6. Формы
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
законодательства Российской Федерации: - сообщение о продаже; - проект договора купли-продажи и договора о задатке; - протокол об определении участников Торгов; - сообщение о завершении Торгов; - сообщение об установлении новых сроков, предусмотренных при проведении Торгов; - протокол о результатах проведения Торгов или решение о признании Торгов несостоявшимися; - сообщение о заключении договора купли-продажи имущества или предприятия должника (дата заключения договора с победителем торгов или сведения об отказе или уклонении победителя торгов от заключения договора, дата заключения с иным участником торгов и цена, по которой имущество или предприятие приобретено покупателем). 4.3.14. Надлежащим образом выполнять иные обязательства по Договору. 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 5.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором. 5.2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Агентом обязательств по оказанию услуг по Договору, в том числе правил обработки и требований к защите ПДн, установленных Приложением N 2
Заявление Президента РФ от 11.09.2001 <О поддержке народа США в связи с актом агрессии со стороны международного терроризма>
в порядке и сроки, предусмотренные в документации о закупке; (7) уведомление об отказе от проведения закупки в день принятия такого решения, но в любом случае не позднее даты окончания срока подачи заявок; (8) протоколы, составляемые в процессе проведения закупки, - не позднее 3 (трех) дней со дня подписания таких протоколов; (9) уведомление об отказе от заключения договора - не позднее 3 (трех) дней со дня принятия решения об отказе от заключения договора, но в любом случае не позднее даты подписания договора; (10) Положение о закупке, изменения в Положение о закупке - не позднее чем в течение 15 (пятнадцати) дней со дня утверждения. 3.2.2. Если иное прямо не установлено Законодательством или Положением, Заказчики официально размещают также следующую информацию в установленные сроки: (1) сведения об изменении объема, цены приобретаемой продукции, о сроках исполнения договора относительно информации, содержащейся в протоколе, составленном по итогам проведения закупки, - не позднее 10 (десяти) дней со
Апелляционное определение № АПЛ20-71 от 21.05.2020 Верховного Суда РФ
Федерации от 13 июля 2019 г. № 897, предусматривает, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Общество с
Определение № 307-ЭС17-9329 от 23.11.2017 Верховного Суда РФ
предоставлении мощности, принятия компанией мер по исполнению договоров с третьими лицами, о которых подрядчик не мог знать в отличие от компании, принявшей на себя обязательства по уплате штрафов контрагентам, уведомления заказчиком об этих обстоятельствах при той степени заботливости и осмотрительности, которая от компании требовалась по характеру обязательства. Тогда как исследование указанных обстоятельств, а также сопоставление сроков, предусмотренных соответственно договором подряда и договорами о предоставлении мощности, с учетом дат их заключения, начала исполнения обязательств по договорам о предоставлении мощности и ориентировочной даты комплексного опробования, которые изначально не совпадали, при условии возможности переноса сроков по договорам о предоставлении мощности на 12 месяцев и установленного пунктом 11.2.1 договора подряда (в редакции дополнительного соглашения № 5) 300-дневного срока ограничения имели определяющее значение при оценке факта наличия причинно- следственной связи между убытками, возникшими у компании, и неисполнением обязательств обществом по договору подряда. Кроме того, суды, ссылаясь на неисполнение генеральным подрядчиком обязательств по договору подряда, повлекшее
Постановление № 66-АД20-7 от 19.10.2020 Верховного Суда РФ
после получения сведений, указанных в части 2 данной статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. При выполнении требований о размещении указанных сведений в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты , определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 названного кодекса, за исключением случая, указанного в части 7 данной статьи. Названным выше приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации от 25 декабря 2015 г. № 938/пр утвержден Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее - Порядок внесения изменений в реестр лицензий). В соответствии с пунктом 2 данного Порядка изменения в
Постановление № А56-51750/14 от 23.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
по исполнению договора, фактически совершенное в момент государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости к ФИО3 23.09.2011 года, т.е. в пределах срока подозрительности, установленного пунктом 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве. Вывод о недействительности договора инвестирования от 03.09.2006, заключенный между ООО «Аванта» и ФИО3 сделан судом со ссылкой на положения статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). О злоупотреблении правом при заключении договора инвестирования от 03.09.2006, по мнению суда, свидетельствуют обстоятельства, указывающие на недостоверность указанной в договоре даты фактической дате его заключения с учетом письма от 05.04.2016 бывшего руководителя ООО «Аванта» ФИО11, исполнявший функции единоличного исполнительного органа в период с 14.10.2002 по 17.03.2010, о том, что в указанный период никаких договоров инвестирования с ФИО3 им не заключалось и не подписывалось. Данное утверждение подтверждается заключением специалиста № 102/44 от 24.03.2014, согласно выводам которого давность изготовления и подписания договора инвестирования от 03.09.2006, заключенного между ООО «Аванта»
Постановление № А40-189750/20 от 15.02.2022 Суда по интеллектуальным правам
Д140225919), ООО «Киномания.ТВ» с ПАО «МГТС» (в том числе договор от 29 марта 2013 года), ООО «Киномания.ТВ» с НАО «Национальная спутниковая компания» ( в том числе договор от 1 октября 2010 года), ООО «Киномания.ТВ» с ОАО «Московская телекоммуникационная корпорация» (номер и дата заключения договоров неизвестна), ООО «Киномания.ТВ» с ООО «НТВ-Плюс» (договор от 3 июня 2019 года и договор 14 ноября 2019 года), ООО «Киномания.ТВ» с ПАО «Вымпелком» (номер и дата заключения договоров неизвестна), ООО «Киномания.ТВ» с «Телесети» (номер и дата заключения договоров неизвестна), ООО «Киномания.ТВ» с ЗАО «Видекон-К» (договор от 21 февраля 2014 года номер 243), ООО «Киномания.ТВ» с АО «МегаЛабс» (номер и дата заключения договоров неизвестна), ООО «Киномания.ТВ» с ПАО «Ростелеком» (в том числе договор от 10 февраля 2011 года), ООО «Киномания.ТВ» с ООО «ЛадаМедия» (номер и дата заключения договоров неизвестна), ООО «Киномания.ТВ» с ООО «ГеоТелекммуникации» (в том числе договор от 16.09.2008 № КС-48-2008 и от 22.01.2009 № ПУ-76-2009),
Постановление № 13АП-5503/2022 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
базы, следовательно, не могут быть приняты в качестве первичных документов, подтверждающих факт совершения операций между указанными организациями. В ходе проведения выездной проверки Инспекцией установлено несоответствие поведения должностных лиц Общества при заключении договора стандартам разумного поведения участника оборота, ожидаемого в сходных обстоятельствах, а именно: -документы, подтверждающие проявление ООО «Грумант» должной осмотрительности при выборе ООО «Стройтехнология» в качестве контрагента не представлены; -счет ООО «Стройтехнология» в банке открыт 21.12.2015, а первая поставка товара от ООО «Стройтехнология» в ООО «Грумант», согласно документам, представленным к проверке, состоялась 25.11.2015 с указанием в товарных накладных от 24.11.2015 №№ 6, 7 реквизитов открытого банковского счета в декабре месяце. Суд первой инстанции обоснованно не принял представленное Обществом заключение эксперта № 41/18/2 «Об оценке среднерыночной стоимости строительных материалов на дату покупки и доставки из места отгрузки (г. Санкт-Петербург) до пункта назначения (Мурманская область, г. Кировск)», поскольку расчет стоимости производился в период с 02.10.2018 по 24.10.2018 на дату оценки на основании
Постановление № 13АП-36659/2021 от 17.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
домов. В договорах определены сроки выполнения работ: по договору №41/2019-п от 27.12.2018: начало работ – с момента заключения договора (пункт 3.1.1); окончание работ: первого этапа – не позднее 20 календарных дней с даты заключения договора; второго этапа работ, включая выполнение проверки достоверности определения сметной стоимости – не позднее 60 календарных дней с даты заключения договора (пункт 3.1.2); по договору №35/2019-п от 11.12.2018: начало работ – с момента заключения договора; окончание работ: первого этапа работ – не позднее 25 календарных дней с даты заключения договора; второго этапа работ, включая выполнение проверки достоверности определения сметной стоимости – не позднее 65 календарных дней с даты заключения договора; по договору №40/2019-п от 26.12.2018): начало работ – с момента заключения договора; окончание работ: первого этапа работ – не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора; второго этапа работ, включая выполнение проверки достоверности определения сметной стоимости – не позднее 80 календарных дней с даты
Решение № 2-77213 от 30.12.2013 Мазановского районного суда (Амурская область)
статьей 850 ГК РФ, при этом согласно п. 2.1 в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Несмотря на то, что данное положение не распрострется на правоотношения вытекающие из договора кредитной линии, Банк довел до Ответчика размер ПСК, а именно указал ?1-№"ивную процентную ставку в Заявлении-Анкете, а также указал, что в случае использования Ответчиком большего лимита задолженности эффективная процентная ставка уменьшается, что полностью соответствует выводам, изложенным в п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 1 -- 1 N 146. ПСК вытекающая из договора кредитной линии не может быть рассчитана более детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по Договору не устанавливается, а погашения текущей задолженности зависит только от поведения Ответчика.График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так