ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заключение договора договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 24.01.1998 N 81 "О внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 7 мая 1997 г. N 557 "Об утверждении перечня организаций с особо опасным производством в области использования атомной энергии"
в строке без названия указывается должность, фамилия и инициалы должностного лица, подписавшего документ, ставится подпись должностного лица и печать Управления или уполномоченного органа, оформившего документ; в строке "Исполнитель" указывается фамилия и инициалы работника, ответственного за оформление документа, и номер его контактного телефона (с кодом). Перечень подписывается должностным лицом Управления или уполномоченного органа, подписавшим Договор, или иным уполномоченным должностным лицом. Перечень от уполномоченного органа может быть подписан должностным лицом, наделенным правом подписания обращения на заключение Договора, Договора , обращения на внесение изменений в Договор и дополнительного соглашения к Договору. Пояснения, приведенные в скобках, и примечание при заполнении документа могут не указываться. Приложение N 2 к приказу Федерального казначейства от 28 декабря 2016 г. N 500 Приложение N 9 к Порядку организации работы территориального органа Федерального казначейства при предоставлении бюджетного кредита на пополнение остатков средств на счетах бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов), утвержденному приказом Федерального казначейства от 09.12.2013 N 285
Письмо Казначейства России от 20.12.2013 N 42-7.4-05/4.0-838 <О направлении разъяснений по отдельным вопросам работы территориальных органов Федерального казначейства по предоставлению бюджетных кредитов на пополнение остатков средств на счетах бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов)>
в роли уполномоченного органа и с ним заключен Договор, и в случае изменения реквизитов, указанных в Договоре, проводить работу с уполномоченным органом в части внесения изменений в Договор, предусмотренных пунктом 7.1 Порядка заключения Договора? Ответ на вопрос 4: Полагаем, что Управлению необходимо организовать работу по взаимодействию как внутри структурных подразделений Управления, так и с участниками бюджетного процесса (органами исполнительной власти), являющимися одновременно уполномоченными органами. 5. В соответствии с подпунктом д) пункта 9.3 Порядка заключения Договора Договор подлежит расторжению Управлением в одностороннем порядке на основании, если "со дня предоставления Кредита и по день исполнения обязательств (взыскания задолженности) по Кредиту включительно бюджетные средства Заемщика, от имени которого действует уполномоченный орган, размещались на банковские депозиты в кредитных организациях". Вопрос: Необходимо ли Управлению осуществлять анализ формируемой отчетности по кассовому исполнению бюджета, который выступил (выступит) в роли заемщика, с целью выявления фактов перечисления денежных средств на банковские депозиты в кредитных организациях, т.к. другими источниками
Письмо Казначейства России от 21.07.2014 N 42-7.4-05/4.1-449 <О направлении разъяснений по отдельным вопросам работы территориальных органов Федерального казначейства по предоставлению бюджетных кредитов на пополнение остатков средств на счетах бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов)>
на 2014 год" предусмотрено привлечение средств в виде бюджетных кредитов, привлеченных от других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, например, в сумме 4 млрд. руб. Управление выдало Бюджетный кредит уполномоченному органу субъекта Российской Федерации на сумму 4 млрд. руб. Имеет ли право субъект Российской Федерации на получение следующего Бюджетного кредита в текущем финансовом году? Ответ. Да, имеет. 16. Вопрос: Нужна ли печать на доверенности о наделении должностных лиц уполномоченного органа правом подписания Обращения о заключении Договора, Договора , Обращений о внесении изменений в Договор и дополнительных соглашений к Договору? Ответ. Печать нужна. 17. Вопрос: Подпись главного бухгалтера в Договоре о предоставлении Бюджетного кредита находится на отдельном листе (последнем). Допустимо ли это? Ответ. Недопустимо. 18. Вопрос: В соответствии с п. 3.9.3 Порядка N 74н уполномоченный орган в срок не позднее двадцать третьего рабочего дня со дня регистрации Обращения о заключении Договора получает в Управлении, по месту представления Обращения о заключении Договора
"Изменения в Порядок и условия размещения имущественного взноса Российской Федерации в имущество государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в субординированные обязательства и привилегированные акции банков" (утв. решением Совета директоров ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 12.04.2016, протокол N 4, раздел I)
2016 года N 33, от 14 апреля 2016 года N 38. 1. Дополнить пунктом 4.1.3 следующего содержания: "4.1.3. Увеличение уровня вознаграждения (оплаты труда) членов совета директоров (наблюдательного совета) банка, работников банка, занимающих указанные в подпункте 2 пункта 4.1 Порядка должности, а также увеличение размера фонда оплаты труда иных работников банка может быть допущено в следующих случаях: осуществление выплаты вознаграждений (стимулирующих выплат) по обязательствам банка, возникшим до направления в Агентство письменного согласия банка на заключение договора (договоров ) о приобретении Агентством субординированных обязательств банка; осуществление выплаты выходных пособий и (или) компенсаций за неиспользованный отпуск в случае увольнения, в том числе в связи с сокращением численности или штата, в пределах минимального размера выплат, предусмотренных трудовым законодательством, а также выходных пособий в размерах, установленных трудовыми договорами до направления в Агентство письменного согласия банка на заключение договора (договоров) о приобретении Агентством субординированных обязательств банка.". 2. Пункт 4.2 после слов "в соответствии с решением
Определение № 85-КГПР21-1 от 19.07.2021 Верховного Суда РФ
характера предстоящей работы или условий ее выполнения не могут быть установлены на неопределенный срок, а также в других случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами. В статье 59 Трудового кодекса Российской Федерации приведен перечень случаев (обстоятельств), при наличии которых в силу характера предстоящей работы или условий ее выполнения заключаются срочные трудовые договоры, а также перечень случаев (обстоятельств) при наличии которых допускается по соглашению между работником и работодателем заключение срочного договора. Согласие работника на заключение срочного трудового договора должно быть добровольным и осознанным, то есть работник, заключая с работодателем такой трудовой договор, должен понимать и осознавать последствия заключения с работодателем срочного трудового договора, в числе которых сохранение трудовых отношений только на определенный период времени, прекращение трудовых отношений с работником по истечении срока трудового договора. При этом законом установлен запрет на заключение работодателем срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми
Определение № 308-ЭС21-751 от 29.12.2020 Верховного Суда РФ
пунктом 4 статьи 445 данного Кодекса. То есть в силу такого соглашения заключение основного договора становится для сторон обязательным и может быть потребовано в судебном порядке. Основной договор должен быть заключен в срок, установленный в предварительном договоре, а если такой срок не определен, - в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 ГК РФ). Если в пределах такого срока сторонами (стороной) совершались действия, направленные на заключение основного договора, однако к окончанию срока обязательство по заключению основного договора не исполнено, то в течение шести месяцев с момента истечения установленного срока спор о понуждении к заключению основного договора может быть передан на рассмотрение суда (пункт 5 статьи 429 ГК РФ). Ведение сторонами переговоров, урегулирование разногласий в целях заключения основного договора не могут являться основаниями для изменения момента начала течения указанного шестимесячного срока (пункт 27 постановления № 49). Несовершение ни одной из сторон действий, направленных на заключение основного договора,
Решение № А73-17918/20 от 14.01.2021 АС Хабаровского края
№ 606». Согласно акту обследования от 29.01.2020 г., составленному специалистами регионального оператора, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> - используется под промтоварный магазин (общая площадь - 248,1 кв.м.). Руководствуясь указанными данными, объем ТКО рассчитан по нормативу «Промтоварный магазин». Постановлением Правительства Амурской области от 18.10.2018 г. № 502 норматив накопления ТКО для предприятий торговли «промтоварный магазин» на 1 кв.м общей площади установлен 0,9876 куб.м в год. С учетом, представленного потребителем к поданной заявке на заключение договора, договора аренды от 01.11.2019 г. истцом произведено доначисление платы в период отсутствия договора за ноябрь, декабрь 2019 г. Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 27-пр/у от 01 марта 2019 г. установлен тариф, составивший в 2019 г. для иных потребителей, за исключением населения 527,63 руб./куб.м. Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2019 № 175-пр/у (Приложение № 4) на 2020 г. - 428,42 рублей за куб. метр. Таким
Решение № А78-15523/18 от 03.12.2018 АС Забайкальского края
в деле. Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 АПК РФ). Доводы истца подтверждаются материалами дела. Истец представил для обозрения суда оригиналы заявки на заключение договора, договора теплоснабжения, соглашения об его расторжении, подписанных со стороны ответчика. Ответчик, оспаривая свою подпись, не заявил о фальсификации представленных истцом документов в порядке статьи 161 АПК РФ, в свою очередь в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств в подтверждение возражений, изложенных в отзыве на иск, доводы истца не опроверг. Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если
Решение № А31-6227/18 от 27.03.2019 АС Костромского области
18.1 Закона № 135-ФЗ в случае, если заключение договора не осуществлено по результатам торгов, либо в случае признания торгов несостоявшимися обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается в течение трех месяцев со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", со дня такого размещения. Так как по результатам торгов заключение договора (договора управления многоквартирным домом между победителем конкурса и собственниками жилых помещений) не осуществлено (доказательств обратного заявителем не представлено), подлежит применению трехмесячный срок на обжалование, установленный частью 5 статьи 18.1 Закона № 135-ФЗ, который ООО «НТУ» не нарушен. Утверждение заявителя о превышении ответчиком полномочий, предоставленных антимонопольному органу, поскольку в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2013 № 493 «О государственном жилищном надзоре» контроль за исполнением Постановления № 290 осуществляется Государственной жилищной инспекцией, судом не принимается,
Решение № А56-22068/16 от 06.09.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
№537р и от 28.10.2009 №387р, подлежат отклонению. Из содержания постановления Администрации от 13.01.2011 № 17-п следует, что до заключения Договора между сторонами имелись договорные отношения о предоставлении Участка с иной целью его использования – для проведения изыскательских работ в рамках процедуры предварительного согласования места размещения объекта. Непосредственно для строительства земельный участок был предоставлен правопредшественнику Общества на основании договора аренды земельного участка №537р от 13.01.2011, заключенного на срок до 12.01.2016 (пункт 1.2 данного договора). Заключение Договора (договора аренды земельного участка №696р ОТ 09.02.2016) не было связано с продлением срока действия договора №537р от 13.01.2011, поскольку срок его действия остался прежним (до 12.01.2016), а было обусловлено разделом земельного участка, ранее предоставленного в аренду. Соответственно, оснований полагать, что Участок более одного раза предоставлялся Общество с целью осуществления строительства, не имеется. В связи с чем, на момент обращения Общества в Администрацию (18.12.2015) имелись основания, предусмотренные подпунктом 2 пункта 5 статьи 39.6 ЗК РФ,
Решение № 2-2908/20 от 18.11.2020 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как установлено материалами дела, кредитный договор был заключен между сторонами путем подписания и подачи Заемщиком письменной оферты на заключение договора – Договора предоставления кредита на неотложные нужды, договора предоставления и обслуживания карты, ознакомления и подписания заемщиком Графика платежей, а также согласия и присоединения Заемщика к Общим Условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс-Кредит» ООО. Согласно условиям договора процент за пользование кредитными средствами составил 43, 82 % годовых. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выпустив на имя заемщика и выдав ему кредитную карту с установленным