- с учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Камаз, регистрационный знак Е696ХУ36, по среднерыночным ценам в регионе без учета износа, на момент страхового случая, произошедшего 27.11.2015? Для проведения экспертизы направить эксперту материалы дела. В случае признании экспертом необходимости осмотра объекта исследования, Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ 36» - обеспечить доступ эксперту и иным представителям участников процесса. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертом должно быть изготовлено в течение 14 дней со дня поступления экспертному учреждению материалов дела и осмотра транспортного средства (в случае осмотра). Заключение эксперта должно соответствовать требованиям ст. 86 АПК РФ. Суд разъясняет, что права и обязанности эксперта предусмотрены ст. 55 АПК РФ, в частности, эксперт обязан явиться по вызову арбитражного суда и дать объективное заключение по поставленным вопросам, при этом эксперт вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам,
строительную экспертизу и приостановил производство по делу до получения судом заключения эксперта. Определением от 13.10.2009 суд продлил срок проведения экспертизы до 19.12.2009. Определением от 23.12.2009 суд возобновил производство по делу в связи с необходимостью представления эксперту дополнительных документов, а также для уточнения сроков проведения экспертизы. Представитель ООО «Перспектива» заявил о том, что планы-чертежи четырех этажей были представлены в материалы дела через канцелярию арбитражного суда Представитель ООО «Перспектива» заявил о том, что заключение эксперта должно быть изготовлено в течение двух недель. Производство по делу следует приостановить. Руководствуясь ст.ст.82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Продлить срок проведения экспертизы в Государственном учреждении Самарской лаборатории судебной экспертизы (443080, г. Самара, ул. 3-й Проезд, 55) старшим экспертом Леонтьевой Т.А., назначенной определением от 24.04.2009. 2. Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Самарской области в срок – 11.02.2010. 3. Производство по делу приостановить. Судья
не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса, судебное заседание проведено в его отсутствие. Определением арбитражного суда от 08.12.2016 в рамках настоящего дела назначена судебная строительно-техническая экспертиза с целью разъяснения вопросов, требующих специальных познаний. Проведение экспертизы поручено экспертам автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз" Соболь Александру Леонидовичу, Хвалевой Екатерине Петровне, производство по делу приостановлено. От ответчика по делу поступило ходатайство о наложении судебного штрафа на эксперта Соболя А.Л., поскольку заключение эксперта должно быть изготовлено в течение 15 рабочих дней, то есть результат экспертизы должен быть получен судом 16.01.2017. Но, 12.01.2017 в ходатайстве АНО «Центр судебных экспертиз» просит заменить по делу эксперта Хвалеву Е.П., в связи с ее увольнением 21.11.2016, то есть спустя полтора месяца. А 18.01.2017 эксперт ходатайствует о предоставлении дополнительных документов (без обоснования причин их обязательного получения и ожидаемых выводов, на которые могут повлиять эти документы). Таким образом, ответчик полагает, что экспертная организация намеренно затягивает сроки
