из них относятся указанные в заявке конкретные показатели товара. Кроме того, в ряде пунктов таблицы заявки № 4 в наименовании производителя отсутствует указание на его организационно-правовую форму; обращение ФКУ «Поволджуправтодор» о согласовании заключения контракта с единственным поставщиком подписано главным инженером. Документ, подтверждающий полномочия главного инженера на осуществление действий от имени заказчика, к обращению не приложен; в обращении о согласовании заключенияконтракта с единственным поставщиком заказчиком указано, что электронный аукцион признан несостоявшимся в соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального закона № 44-ФЗ, тогда как в протоколе подведения итогов электронногоаукциона от 27.08.2014 указано, что электронный аукцион признан несостоявшимся в соответствии с частью 13 статьи 69 Федерального закона № 44-ФЗ, влекущей последствия по части 3.1. статьи 71 Федерального закона № 44ФЗ. Полагая, что выводы антимонопольного органа и решение от 15.09.2014 противоречат законодательству и нарушает его права, общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Суды предыдущих инстанций, удовлетворяя заявленные требования, правомерно
частью 13 статьи 78 настоящего Федерального закона. Порядок согласования заключенияконтракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) устанавливается федеральным органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок. В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона N 140-ФЗ от 04.06.2014 "О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальный нужд" действие положений статьи 30, части 2 статьи 72, пунктов 4 и 5 части 1 статьи 93 и части 4 статьи 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2014 года. В пункте 3 статьи 71 Закона N 44-ФЗ предусмотрены последствия признания электронного аукциона несостоявшимся в случае, если электронныйаукцион признан не состоявшимся по основанию, предусмотренному частью 20 статьи
из них относятся указанные в заявке конкретные показатели товара. Кроме того. В ряде пунктов таблицы заявки № 4 в наименовании производителя отсутствует указание на его организационно-правовую форму; обращение ФКУ «Поволджуправтодор» о согласовании заключения контракта с единственным поставщиком подписано главным инженером. Документ, подтверждающий полномочия главного инженера на осуществление действий от имени заказчика, к обращению не приложен; в обращении о согласовании заключенияконтракта с единственным поставщиком заказчиком указано, что электронный аукцион признан несостоявшимся в соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального закона № 44-ФЗ, тогда как в протоколе подведения итогов электронногоаукциона от 27.08.2014 года указано, что электронный аукцион признан несостоявшимся в соответствии с частью 13 статьи 69 Федерального закона № 44-ФЗ, влекущей последствия по части 3.1. статьи 71 Федерального закона № 44-ФЗ. Полагая, что указанное решение противоречит законодательству и нарушает его права, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением. В силу положений части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской
или наименование производителя товара в соответствии с частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе. Кроме того, антимонопольным органом в оспариваемом решении указано на непредставление ФКУ «Поволжуправтодор» документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего обращение о согласовании контракта, на осуществление указанных действий от имени заказчика. Также одним из оснований принятия оспариваемого решения явился тот факт, что в обращении о согласовании заключенияконтракта с единственным поставщиком ФКУ «Поволжуправтодор» указано, что электронный аукцион признан несостоявшимся в соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о контрактной системе, в то время как согласно протоколу подведения итогов электронногоаукциона последний признан несостоявшимся в силу части 13 статьи 69 Закона о контрактной системе, влекущей последствия, предусмотренные частью 3.1 статьи 71 Закона о контрактной системе. В развитие и исполнение норм Закона о контрактной системе приказом Минэкономразвития от 13.09.2013 № 537 утвержден Порядок согласования применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), возможности заключения (заключения) контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)
такого аукциона несостоявшимся, в котором указываются адрес электронной площадки, дата, время начала и окончания такого аукциона, начальная (максимальная) цена контракта. Как следует из материалов дела, в частности, протокола подведения итогов электронного аукциона от 29.07.2014, заказчиком - МБДОУ «Детский сад № 22» открытый аукцион в электронной форме на право заключенияконтракта на выполнение работ по капитальному ремонту электрощитовой (перенос) в здании муниципального учреждения признан несостоявшимся в связи с тем, что не было подано ни одного предложения о цене контракта. В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 71 Закона о контрактной системе единой комиссией рассмотрены вторые части заявок на участие в электронномаукционе и документы, направленные оператором электронной площадки, на предмет соответствия их требованиям Закона о контрактной системе и документации об аукционе. По результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе комиссией принято решение о заключении контракта в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 Закона о контрактной
детей, оставшихся без попечения родителей, в виде квартиры или жилого дома. В числе требований к качеству, техническим характеристикам товара, требований к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) предлагаемого объекта недвижимости заказчиком определено наличие следующих видов коммунальных удобств: действующие централизованные системы холодного водоснабжения, водоотведения (канализация), электроснабжение и теплоснабжение. Разрешая заявленные требования и признавая недействительным размещение заказа АМО МР «Корткеросский» и как следствие согласование возможности заключения муниципального контракта по результатам несостоявшегося открытого аукциона в электронной форме, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что размещение заказа, а именно утверждение Заказчиком документации об аукционе не соответствует требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Несмотря на то, что приведенный в пункте 1 части 4 статьи 41.6 Закона N 94-ФЗ перечень требований к качеству, техническим характеристикам товара и иным показателям, связанным с определением соответствия поставляемого товара потребностям Заказчика не является конкретным и исчерпывающим, данное
участие в долевом строительстве многоквартирного(ых) дома(ов) в г.Томске в целях предоставления благоустроенных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа. Письмом администрации города Томска от 13.10.2016 №6717 судебный пристав-исполнитель МОСП и ИОВИП УФССП России по Томской области уведомлен, что 23.08.2016 объявлен запрос предложений на право заключения муниципального контракта на приобретение благоустроенного жилого помещения в Городе Томске в целях предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа. Решением Единой комиссии запрос предложений признан несостоявшимся из-за отсутствия заявок. В настоящее время документация для проведения электронныхаукционов на право заключения муниципальных контрактов на приобретение благоустроенных жилых помещений в г.Томске в целях предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа направлены в Управление муниципального заказа и тарифной политики администрации Города Томска для проверки и размещения на Официальном сайте РФ. Предполагаемый срок размещения электронного аукциона