Заключение контракта по результатам несостоявшегося электронного аукциона - гражданское законодательство и судебные прецеденты

частей заявок на участие в аукционе в электронной форме на право заключения контракта: «Поставка угля населению, в части возмещения разницы в цене, возникающей в результате применения государственного регулирования цен на уголь для населения в 2014 году», об отказе ООО «СК «СибРегион» в допуске к участию в аукционе в электронной форме № 0339300049213000301 и признании этого аукциона несостоявшимся; признании недействительным решения единой комиссии, оформленного протоколом от 13.01.2014 № СЕЗ-220-13-ЭА подведения итогов открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта: «Поставка угля населению, в части возмещения разницы в цене, возникающей в результате применения государственного регулирования цен на уголь для населения в 2014 году». Решением от 12.11.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 27.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда требования заявителя удовлетворены. Суд обязал заказчика рассмотреть по существу первую часть заявки общества № 1264058 на участие в открытом аукционе в электронной форме № 0339300049213000301 «Поставка угля населению, в части возмещения

договоров. Открытый аукцион на право заключения государственного контракта на выполнение работ по реконструкции водопроводного хозяйства в х. ФИО4 Заветинского района Ростовской области» признан несостоявшимся (Протоколом от 14.06.2012 г.), так как к участию в аукционе был допущен только один участник – ООО «СПФ «РостСтройКонтракт», с которым государственным Заказчиком заключен контракт по начальной (максимальной) цене контракта – 56 750 451 руб. Частями 7, 10 ст. 41.9 Закона предусмотрено, что в случае, если на основании результатов рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе принято решение о признании только одного участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в открытом аукционе, участником открытого аукциона, в указанный в части 6 настоящей статьи протокол вносится информация о признании открытого аукциона несостоявшимся. Согласно 11 ст. 41.9 Закона в случае, если открытый аукцион в электронной форме признан несостоявшимся и только один участник размещения заказа, подавший заявку на участие в открытом аукционе в электронной форме, признан участником

согласование заключения контракта проводится при осуществлении закупок для нужд субъекта Российской Федерации органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Согласование производится контрольным органом на основании обращения заказчика о согласовании заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Пунктом 01.6.5.2 раздела 3 положения о Министерстве торговли и бытовых услуг Удмуртской Республики, утвержденного постановлением Правительства Удмуртской Республики от 09.04.2012 №152, определено, что Министерство торговли и бытовых услуг Удмуртской Республики осуществляет функцию по согласованию решения заказчиков об осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) при осуществлении закупок для обеспечения нужд Удмуртской Республики (далее - согласование). В связи с чем, заявитель 24.12.2014 обратился в Министерство торговли и бытовых услуг Удмуртской Республики с обращением о согласовании осуществления закупки (приложение №4, исх. №3472) яиц куриных по результатам несостоявшегося электронного аукциона №81/1219-14ДЭА. При проведении согласования контрольным органом в соответствии с требованиями приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.09.2013 №537 «Об утверждении Порядка согласования применения закрытых способов определения поставщиков

административного правонарушения состоит в размещении последней в единой информационной системе в сфере закупок извещения об осуществлении закупки, содержащего противоречивые (недостоверные данные). Из материалов дела следует, что Управлением юстиции Алтайского края проводился электронный аукцион на оказание услуги по централизованной охране объектов и контролю извещений, поступающих от средств охранно-пожарной и тревожной сигнализации на судебных участках мировых судей Алтайского края, который не состоялся, в связи с чем, в Инспекцию было направлено обращение о согласовании заключения контракта по результатам несостоявшегося электронного аукциона с единственным исполнителем - ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю». По результата проведенного Инспекцией контрольного мероприятия было принято решение от +++, в котором отражено, что в нарушение положений законодательства размещенное в единой информационной системе в сфере закупок извещение об осуществлении закупки ... содержало противоречивую информацию в части финансового обеспечения закупки и месте выполнения работы или оказания услуги. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностного лица