мировое соглашение и прекращено дело, стороны своей волей отменить не могут, поскольку процессуальный закон не наделил их правом отменять вступивший в законную силу судебный акт путем заключения нового мирового соглашения в случае, если стороны решили изменить его условия. Между тем, при рассмотрении заявления Банка суды не приняли во внимание следующее. В силу положений статей 153.6, 153.7, 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе заключение мирового соглашения, на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Положениями частей 6, 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в
в частной жалобе просит ФИО1, указывая на то, что не имеет для проживания другого жилого помещения, проект мирового соглашения был составлен стороной истца, подписан ею не в судебном заседании. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить гражданско-правовой спор мировым соглашением, оформив такое соглашение в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ. Закон допускает заключение мирового соглашения на любой стадии гражданского процесса , включая стадию подготовки дела к судебному разбирательству, что следует из положений п.4 ст. 152 ГПК РФ. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Частью второй ст. 39 ГПК РФ контрольные функции за правильностью совершения данного процессуального действия возложены на суд, который не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают
что иск поступил в суд 22 июля 2010 года (л.д.4), суд разъяснил сторонам их права, в том числе и право на заключение мирового соглашения, еще на стадии досудебной подготовки (л.д.2), в судебном заседании (л.д.115), по ходатайству представителя ответчика отложил разбирательство дела с 15 сентября на 22 сентября (л.д.110, 115). В течение всего этого времени стороны могли заключить мировое соглашение. Не утрачена эта возможность и в настоящее время, т.к. действующим законодательством предусмотрено заключение мирового соглашения на любой стадии гражданского процесса , в том числе и на стадии исполнения решения (ст. 173, ст. 346, ст. 439 ГПК РФ). Таким образом, кассационная жалоба не содержит предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 22 сентября 2010 годаоставить без изменения, кассационную
выдать исполнительные листы является законным и обоснованным, а частная жалоба банка – не подлежащей удовлетворению. Между тем, вывод суда первой инстанции об отсутствии у взыскателя права на получение исполнительных листов в части взыскания просроченной задолженности по кредитным договорам противоречит закону и условиям мирового соглашения. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе закончить гражданско-правовой спор мировым соглашением, оформив такое соглашение в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ. Закон допускает заключение мирового соглашения на любой стадии гражданского процесса , включая стадию исполнения судебного решения (ч. 2 ст. 439 ГПК РФ). При этом, по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда. В случае неисполнения условий мирового соглашения определение является основанием для выдачи исполнительного листа и подлежит принудительному исполнению (ч. 2 ст. 13, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ). Согласно ст. 13 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10 2007 г. в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного
