оценки). Оценка и сопоставление предложений (заявок) участников закупки по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке, не допускается. 20.4. Критерии оценки могут быть ценовыми и неценовыми: 20.4.1. К ценовым критериям оценки относятся: - цена договора и (или) цена за единицу продукции; - расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание приобретаемой продукции; - стоимость жизненного цикла продукции при проведении закупки на заключение договора жизненного цикла; 20.4.2. К неценовым критериям оценки относятся: 1) функциональные характеристики (потребительские свойства) или качественные характеристики объекта закупки (товара, работы, услуги ); 2) качество технического предложения участника закупки при проведении закупки на выполнение работ, оказание услуг; 3) срок поставки товара, выполнения работ, оказания услуг; 4) срок предоставления гарантии качества продукции; 5) квалификация участника закупки, в рамках которой оцениваются: - обеспеченность материально-техническими ресурсами, необходимыми для исполнения обязательств по договору; - обеспеченность финансовыми ресурсами, необходимыми для исполнения обязательств по договору; - обеспеченность кадровыми ресурсами, необходимыми для
Страховой организации, погашения задолженности (в том числе добровольного) в рамках принудительного исполнения судебного акта, от реализации в ходе конкурсного производства взыскиваемого имущества, а также от реализации в ходе конкурсного производства дебиторской задолженности, в отношении взыскания которой Исполнителем осуществлялась судебная работа, в результате погашения требований Страховой организации как кредитора в процедурах банкротства его должников, правовое сопровождение которых осуществлялось Исполнителем, а также в результате заключения мировых соглашений. Фактическое поступление в конкурсную массу Страховой организации денежных средств в отсутствие работы Исполнителя, а также в отсутствие взаимосвязи между оказанными Исполнителем услугами и фактом получения Страховой организацией денежных средств, не является основанием для выплаты дополнительного вознаграждения. Указанная сумма дополнительного вознаграждения включает НДС, который определяется в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (в случае, если НДС не облагается, указать причину). 6. Для целей расчета дополнительного вознаграждения Заказчик обязуется не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, представлять Исполнителю информацию о поступлении денежных
на поставку товаров, работ и услуг. Исполнитель выставляет документы на оплату сразу по факту исполнения. Порой размер разового платежа за товары, работы и услуги не превышает десяти тысяч рублей. Имеет ли право Управление оплачивать товары, работы и услуги без заключения договоров. В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, выражающими волеизъявление, направленное на заключение договора. Таким образом, Управление имеет право оплачивать товары, работы, услуги без заключения договоров, но с обязательным наличием от второй стороны документов (счет, счет-фактура, товарно-транспортная накладная ТОРГ 12 и др.). 47 Подлежит ли включению в общий годовой объем поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг, исходя из которого определяется объем размещения заказов у субъектов малого предпринимательства, объем заказов, размещение которых осуществляется у единственного поставщика (исполнителя)? В статье 15 Закона N 94-ФЗ указано: "Заказчики ... обязаны осуществлять размещение заказов у субъектов малого
адрес электронной почты, номер контактного телефона организатора закупки (в случае привлечения), включая указание контактного лица; (3) наименование, местонахождение, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона специализированной организации (в случае привлечения), включая указание контактного лица; (4) наименование и адрес ЭТП в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с использованием которой проводится закупка; (5) предмет договора, право на заключение которого является предметом закупки; (6) указание на способ закупки (включая форму закупки и используемые дополнительные элементы, предусмотренные пунктом 6.3.4, подразделом 7.2, разделом 8 Положения); (7) установленные заказчиком требования к безопасности, качеству, техническим характеристикам, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, работы, услуги , к размерам, упаковке, отгрузке товара, к результатам работы, установленные заказчиком и предусмотренные техническими регламентами в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иные требования, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям
формах и порядке уведомления министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации». Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04 июня 2019 года от ООО «УК «Центр» в адрес УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступило уведомление о заключении трудового договора с гражданином Республики Украина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, направленное Обществом уведомление о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг ) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) не соответствует установленной форме уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, о заключении трудового договора с иностранным гражданином. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом главного специалиста-эксперта ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО3 (л.д. 7); копией уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение
оказания услуг в той или иной сфере деятельности (в том числе в области охранной деятельности), устанавливаемый при их заключении по соглашению между работодателем, оказывающим данные услуги, и заказчиками соответствующих услуг, сам по себе не предопределяет срочного характера работы, выполняемой работниками в порядке обеспечения исполнения обязательств работодателя по таким гражданско-правовым договорам, абзац восьмой части первой статьи 59 Трудового кодекса Российской Федерации не может быть применен в качестве правового основания для заключения с этими работниками срочных трудовых договоров (абзац второй пункта 8 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2020 г. № 25-П). Суд кассационной инстанции приведенную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации не учел и не принял во внимание, что заключение работодателем с работником срочного трудового договора только исходя из срока действия заключенного работодателем с третьим лицом гражданско-правового договора возмездного оказания услуг фактически поставит занятость работника в зависимость исключительно от результата согласованного волеизъявления работодателя и заказчика соответствующих услуг в отношении
результат услуги, имеющий недостатки, в практической деятельности)? - Содержатся ли в Отчете «Оптимизация бизнес-процессов ЗАО «Ванкорнефть» № 22-00-А03-0007 от 03.10.2012 текущие значения всех ключевых показателей бизнес-процессов? - Содержатся ли в Отчете «Оптимизация бизнес-процессов ЗАО «Ванкорнефть» № 22-00-А03-0007 от 03.10.2012 сформированные контрольные точки во всех моделях бизнес-процессов? - Содержатся ли в Отчете «Оптимизация бизнес-процессов ЗАО «Ванкорнефть» № 22-00-А03-0007 от 03.10.2012 определение направлений всех бизнес-процессов? Согласно заключению эксперта работы по оптимизации бизнес-процессов для ЗАО «Ванкорнефть» выполнены частично и обладают существенными недостатками. Использование результатов работ по оказанию услуги по оптимизации бизнес-процессов для ЗАО «Ванкорнефть» без доработок и привлечения третьих лиц заказчиком возможно только частично, где рекомендации Отчета «Оптимизация бизнес-процессов ЗАО «Ванкорнефть» не требуют наличия базы моделей процессов ARIS, использование результатов потребует дополнительных затрат со стороны заказчика, не повышая эффективности его бизнес-процессов. По мнению эксперта, качество услуги по оптимизации бизнес-процессов нефтегазодобывающих обществ общепринятым нормам (критериям качества) оказания подробных услуг в сфере управленческого консалтинга
недостатков, невыполненных работ и пр.), - на странице 19 в разделе 5 «Вывод» по каждому вопросу, указанному в составе выполняемых работ, предусмотренных техническим заданием на выполнение услуг по оценке и объемов выполненных работ по ремонту железобетонных конструкций к договору. В том числе указать выводы с учетом указания в пункте 3.3 достоверных данных выполненных контрольных замеров, - в нарушении технического задания по тексту заключения не определено соответствие (несоответствие) количества использованных материалов «Ешасо» (акты выполненных работ КС-2.3). Письмом от 09.08.2016 №84-0031-01-163 заказчик уведомил исполнителя об отказе от приема оказанных услуг по договору, в связи с наличием к представленному обществом «Бюро независимых экспертиз» заключению специалиста №044-07/16 замечаний, перечисленных в акте выявленных замечаний. Общество «Бюро независимых экспертиз» в письме от 12.08.2016 исх. № 145/08-2016 частично признало указанные в акте от 09.08.2016 замечания, просило установить срок для устранения замечаний 7 рабочих дней с даты получения письма в электронном виде. При этом указало, что приведенные в
протоколе конкурсной комиссии рассмотрения и оценки котировочных заявок (том 1, листы дела 17–23), представленных истцом с исковым заявлением. Вместе с тем из мотивировочной части обжалуемого постановления не усматривается, что судом апелляционной инстанции исследовался вопрос о том, содержалось ли обозначение «Огнеборец» на оборудовании, фактически поставленном ответчиком либо товаросопроводительных документах к нему. Кроме того, коллегия судей считает необходимым отметить следующее. Порядок заключения муниципальных контрактов на момент их заключения регулировался положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ). Согласно частям 1 и 4 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Заказ признается размещенным со дня заключения контракта, а в случае, предусмотренном пунктом 14
на передачу прав на программы будет заключен после подписания контракта. Данный договор не является частью аукционной документации; график выполнения работ должен строго соответствовать условиям пункта 4.1 контракта. Истец 20.02.2015 уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении последним обязанностей заказчика по вышеуказанному государственному контракту, которое, по мнению исполнителя, выражается в неподписании (уклонении от заключения) заказчиком возмездного лицензионного договора. Кроме этого, письмом от 27.02.2015 № 791 заказчик ответил исполнителю, что лицензионный (сублицензионный) договор на передачу прав на программы не являлся обязательной частью аукционной документации, не подпадает под нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ), и предложил истцу (исполнителю) заключить сублицензионное соглашение на передачу неисключительных прав на программные продукты на безвозмездной основе (том 1, л.д. 56-65). Не согласившись с предложенным заказчиком проектом сублицензионного соглашения к контракту, и полагая, что в отсутствие заключенного
