ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заключение ревизионной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А53-35233/19 от 04.08.2021 Верховного Суда РФ
от имени общества; годовые отчеты с даты создания общества; списки акционеров общества по состоянию на 02.09.2015 и 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров с даты создания общества; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества с даты создания общества (при наличии); отчеты независимых оценщиков; список аффилированных лиц общества; список лиц, имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение чистой прибыли); заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества; отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, которая подлежит опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, которые заключили такие соглашения (при наличии); судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; перечень открытых в банках расчетных счетов общества, УСТАНОВИЛ:
Определение № 10АП-14466/19 от 02.06.2020 Верховного Суда РФ
01.01.2014 по настоящее время; бухгалтерский баланс за 2014, 2015, 2016, 2017; кассовую книгу за 2014, 2015, 2016, 2017; информацию о всех сделках общества (в виде списка с реквизитами и приложением копий договоров), в том числе по кредитным и иным обязательствам; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества, локальные нормативные акты, список работников; протоколы ревизионной комиссии общества за период с 2014 по настоящее время; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора за период с 2014 по настоящее время; финансовые итоги 2014, 2015, 2016, 2017; список открытых расчетных счетов за период с 01.01.2014 по настоящее время; банковскую выписку по открытым (закрытым) расчетным счетам с 01.01.2014 по настоящее время; о взыскании 1 000 рублей судебной неустойки за каждый день не исполнения решения суда по дату его фактического исполнения, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного
Определение № 309-ЭС22-16431 от 22.09.2022 Верховного Суда РФ
Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Белорецкий завод рессор и пружин» (далее – Общество) об обязании в семидневный срок с даты вступления решения в законную силу передать заверенные копии документов и информацию. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2022, требования удовлетворены частично: суд обязал Общество передать Скрипке Я.В. надлежащим образом заверенные копии заключения ревизионной комиссии (ревизора) ответчика и прилагаемые к нему документы за 2017-2020 годы; договоры, спецификации, накладные, протоколы согласования сделок совета директоров и/или акционеров Общества за период с 01.01.2017 по июнь 2020 в отношении акционерного общества «РАНД». Суд обязал вышеуказанные документы и информацию передать Скрипке Я.В. или его представителю в течение семи дней после вступления настоящего решения в законную силу, по месту нахождения Общества, по адресу – Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Мира, д. 61, офис 304.
Постановление № 17АП-9646/2022-ГК от 12.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
договор купли-продажи доли в уставном капитале общества «Энергоремстройкомплект» от 13.12.2006; 8) решения учредителя общества «Энергоремстройкомплект», в том числе решение о смене юридического адреса от 02.10.2019; решение о назначении на должность директора общества «Энергоремстройкомплект» Соломенна А.В. от 29.11.2019; 9) лист записи о смене юридического адреса от 09.10.2019, лист записи о назначении на должность директора общества «Энергоремстройкомплект» Соломеина А.В. от 09.12.2019, листы записи о смене директоров общества «Энергоремстройкомплект»; 10) список аффилированных лиц общества «Энергоремстройкомплект»; 11) заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества «Энергоремстройкомплект», аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 12) приказы по организации; заявления сотрудников; штатное расписание; трудовые договоры и прочие кадровые документы; документы по начисленной и выплаченной заработной плате в обществе «Энергоремстройкомплект»; 13) переписка общества «Энергоремстройкомплект» со своими контрагентами и с третьими лицами, включая заявления общества «Энергоремстройкомплект», поданные в государственные и муниципальные органы (учреждения) и ответы на них; документы, полученные от указанных органов (учреждений), в т.ч. исполнительные листы, судебные акты; 14)
Постановление № А49-306/2021 от 05.04.2022 АС Поволжского округа
области (ОГРН 1091326001502) к открытому акционерному обществу «Пензаводмелиорация» (ОГРН 1025801205836) об обязании представить информацию, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Пензенской области обратилось Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовии, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, действуя от имени Российской Федерации, как акционера, с исковым заявлением об обязании открытого акционерного общества «Пензаводмелиорация» представить следующие документы о деятельности общества (с учетом уточнений): 1. годовой отчет общества за 2019; 2. заключение ревизионной комиссии общества и аудитора общества по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности общества по итогам 2019 года; 3. список акционеров – юридических и физических лиц, владеющих более чем 2 процентами акций общества и имеющих право на участие в собрании акционеров (с указанием наименования каждого акционера, его местонахождения, количества и категории (типа) принадлежащих ему акций); 4. Устав общества с изменениями общества. Кроме того, Территориальное управление Росимущества заявило о взыскании с ОАО «Пензаводмелиорация» судебной неустойки в размере 10
Постановление № А40-86148/18 от 12.08.2019 Суда по интеллектуальным правам
6–12 искового заявления и в заключении ревизионной комиссии. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что ответчик не оспаривал факт получения денежных средств от истца по платежным поручениям, приобщенным к материалам дела, на общую сумму 53 828 148 рублей (с учетом частичного отказа от иска на общую сумму 45 969 815 рублей). В подтверждение довода об отсутствия правовых оснований для выплат истцом ответчику указанных денежных сумм в материалы дела представлены: заключение Ревизионной комиссии РАО от 04.09.2017, независимое сравнительно-оценочное исследование НП «Объединение правообладателей» от 15.01.2018 № 2-12/53 НП, отчет о фактах и наблюдениях компании «АО БДО Юникон» от 27.02.2018. Проведя анализ платежей и оснований для их выплаты, члены ревизионной комиссии РАО, независимый аудитор и внешний эксперт-специалист пришли к однозначным и непротиворечащим друг другу выводам об отсутствии юридических и фактических оснований для начисления вознаграждения и выплат в указанном размере ответчику по Договору. Более того, денежные средства за использование
Постановление № А33-30849/20 от 24.01.2024 Третьего арбитражного апелляционного суда
наблюдения выплаты вознаграждением членам совета директоров, в связи с чем, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что повышение оклада ответчика до 182 250 рублей, по сути, легализовало получение ответчиком вознаграждения члена органов управления должника в условиях экономического кризиса должника (в период процедуры наблюдения). Вывод суда первой инстанции о том, что ответчик знал о наличии признаков неплатежеспособности должника, его неудовлетворительном финансовом состоянии сделан на основании нижеследующего. Кредитором в материалы дела представлено заключение ревизионной комиссии должника за 2020 год, из которого следует, что финансовая ситуация АО КБ «Искра» к концу 2020 года имела кризисное состояние. Также из анализа финансового состояния должника АО КБ «Искра» за период с 01.01.2012 по 31.12.2021, проведенного арбитражным управляющим, установлено, что фактически период «неплатежеспособности» и «объективного» банкротства наступил с 01.11.2019. Кроме того, согласно письму АО «КБ «Искра» от 12.11.2019 сам должник характеризует свое состояние как испытывающее существенные трудности, связанные с расчетами с банком. Денежные
Решение № 2-465/20 от 28.02.2020 Пушкинского городского суда (Московская область)
22 от <дата> – 124 листа; Банк ПАО «Возрождение» <адрес> выписки с оправдательными документами с <дата> по <дата> – 119 листов; ведомость начисления зарплаты сотрудникам с <дата> по <дата> – 15 листов; авансовые отчеты за период с <дата> по <дата> – 219 листов; налоговую отчетность за 2018 год – 94 листа; Устав СНТ «Грибово». 2002 копия – 1 шт.; Реестр собственников – 1 шт.; Список должников по взносам на 2018 – 1 шт.; Заключение ревизионной комиссии за 2018 – 5 шт.; Протокол правления от <дата> – 1шт.; Уведомление о собрании на <дата> -1шт.; Протокол №. Общего собрания <дата> – 1 шт.; Лист регистрации к протоколу № от <дата> – 1 шт.; Список по взносам на 2017-2018г.г. – 1 шт.; Приходно-расходная смета на 2019 – 1 шт.; Финансово экономическое обоснование сметы на 2019г. – 1 шт.; уведомление о назначении общего собрания на <дата> – 1 шт.; Извещение о результатах общего
Апелляционное определение № 33-417/2014 от 19.02.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
решение суда от (дата)г. оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Кузнецовой И.А., председателя ТСЖ «Дружный» Мухина А.Н. - без удовлетворения (л.д.92-94). В соответствии с протоколом заседания правления ТСЖ «Дружный» от (дата)г. принято решение, в том числе, поскольку собрание в очной форме не состоялось из-за отсутствия кворума, провести общее годовое собрание членов ТСЖ «Дружный» в форме заочного голосования в период с (дата)г. по (дата)г. со следующей повесткой дня: 1. Отчет правления ТСЖ «Дружный»; 2. Заключение ревизионной комиссии ТСЖ «Дружный» по результатам проверки бухгалтерской отчетности за (дата)-(дата). и заключение о размере обязательного платежа; 3. Заключение ревизионной комиссии о смете доходов и расходов ТСЖ «Дружный» на (дата).; 4. Утверждение сметы расходов ТСЖ «Дружный» на (дата) и размере обязательного платежа; 5. О безвозмездной передаче внешних сетей инженерно-технического обеспечения на баланс МО г. Астрахань;. 6. О ликвидации ТСЖ «Дружный»; 7. Выбор способа управления домом (л.д.5). В соответствии с бюллетенем для голосования по вопросам повестки
Апелляционное определение № 2-4493/20 от 08.11.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
об исполнении сметы доходов и расходов товарищества за период с 01.07.2019 по 30.06.2020, годовой отчет о деятельности правления товарищества за период с 01.07.2019 по 30.06.2020, план работ на 2020/2021 год по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов №... расположенных по адресу: адрес, по каждому многоквартирному дому в отдельности, с указанием объема, стоимости работ и смет на выполнение отдельных видов работ, обязать ревизионную комиссию ТСЖ «Парковый» представить на утверждение членам товарищества следующие документы: заключение ревизионной комиссии товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности товарищества за период с 01.07.2019 по 30.06.2020, отчет ревизионной комиссии о финансовой деятельности товарищества собственников жилья и размерах обязательных платежей и взносов за период с 01.07.2019 по 30.06.2020, отчет ревизионной комиссии о своей деятельности за период с 01.07.2019 по 30.06.2020, заключение ревизионной комиссии о смете доходов и расходов ТСЖ «Парковый» на период с 01.07.2019 по 30.06.2020. 27 октября 2020 года, 11 ноября 2020 года в соответствии
Решение № 2-567/2014 от 03.04.2014 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
 К делу 2-567/2014 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 апреля 2014 г. г. Кропоткин Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н., при секретаре Еремян А.А., заявителя Бурик А.Д., представителя заявителя – Уфимцева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бурик <данные изъяты> о признании недействительным Заключение ревизионной комиссии ОАО «КСТО» от 29.12.2012 года, суд, УСТАНОВИЛ: Бурик А.Д. обратился в суд с заявлением о признании недействительным Заключение ревизионной комиссии ОАО «КСТО» от 29.12.2012 года. В судебном заседании представитель заявителя и Бурик А.Д. поддержали заявленные требования и заявитель пояснил, что 30 ноября 2012 года Ревизионная комиссия ОАО «Кропоткинская станция технического обслуживания» якобы провела выездную проверку финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Кропоткинская станция технического обслуживания» с учетом анализа эффективности использования объектов недвижимого имущества за 2009 год