на докладной записке председательствующего. Определением от 18.11.2014 производство по делу возобновлено. Истцом представлены письменные объяснения по делу, в которых он ссылается на выводы, сделанные в судебном акте по делу №А56-2299/2013, а также на судебные акты по делам №А56-2298/2013, А56-79390/2012 в которых подтверждены полномочия ФИО7 на заключениесделок от имени ООО «Интеллект 4 Джи». Письменные пояснения представлены также третьим лицом, который указал, что все работы, указанные в спецификациях, приняты им от имени ООО «Интеллект 4 Джи», взаимодействие с которым было поручено третьему лицу генеральным директором ООО «Интеллект 4 Джи» ФИО8 При этом, в бюджете ООО «Интеллект 4 Джи» отсутствовали денежные средства, необходимые для оплаты услуг. Доверенность с исключением из нее полномочий на заключение сделки третьему лицу не выдавалась. Сделка впоследствии была одобрена на общем собрании 30.04.2013. Также в суде апелляционной инстанции ООО «Интеллект Информ энд Сервисес» заявило о замене его в порядке процессуального правопреемства на индивидуального предпринимателя ФИО5 в связи с
первой инстанции 11.03.2021 письменных пояснениях указало, что доверенность № 1/3 от 26.04.2018 ФИО5 не выдавалась; заключая оспариваемую сделку, ФИО5 вышла за пределы полномочий, предусмотренных доверенностью № 1/3 от 08.09.2017; ФИО5 не обращалась в управляющую компанию с запросом о постановке вопроса перед участником о выдаче одобрения на заключение спорного договора аренды, соответствующее одобрение ФИО1 не выдавалось; ООО «Сердце Континента» не давало согласий на совершение данной сделки. Третье лицо ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что в период с 02.02.2009 по 02.07.2018 занимала должность исполнительного директора ООО «Аптеки Карелии», в спорный период полномочия определялись выданной генеральным директором управляющей компании ООО «Сердце континента» ФИО6 доверенностью № 1/3 от 08.09.2017; для заключения спорной сделки была выдана доверенность № 1/3 от 26.04.2018, которая подписана генеральным директором управляющей компании ООО «Сердце континента» ФИО6; заключение договоров аренды помещений при открытии новых аптек происходит только после согласования с управляющей компанией ООО «Сердце континента» проектов договоров; 28.02.2018
заемщиком обязательств, считая, что договор залога заключен с нарушением требований пункта 3 статьи 182 ГК РФ, поскольку при заключении этого договора ФИО4 одновременно представляла интересы как заемщика, так и залогодателя, и действовала в ущерб интересам Компании, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению. В соответствии со статьями 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии с пунктом 2 статьи 174 ГК РФ сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску
лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Полномочия представителей сторон Елисаветского М.К. и ФИО5 на заключение от лица доверителей мирового соглашения подтверждены приложенными к ходатайствам об утверждении мирового соглашения доверенностями от 10.03.2020 и от 01.01.2019 № 3 соответственно. Пунктом 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования
