на запасные части, материалы, инструмент, контролирует правильность их расхода. Дает заключения по рационализаторским предложениям и изобретениям, касающимся совершенствования конструкций вентиляционного оборудования, организации ремонтных работ, технического обслуживания, организует внедрение принятых предложений. Участвует в разработке и контролирует выполнение мероприятий по охране окружающей среды. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по монтажу, наладке и эксплуатации вентиляционного оборудования; перспективы технического развития организации; технические характеристики, конструктивные особенности, назначение и режимы работы, правила и методы монтажа, наладки, ремонта и эксплуатации вентиляционного оборудования; порядок составления заявок на оборудование, материалы, запасные части; отечественный и зарубежный опыт по эксплуатации и ремонту вентиляционных систем; способы защиты от коррозии; основы изобретательства; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Инженер по вентиляции I категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в
вентиляции в торговом центре судом первой инстанции назначены судебные строительно-технические экспертизы. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая выводы экспертных заключений, руководствуясь положениями статей 702, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили соответствие выполненных работ строительным нормам и правилам, отсутствие противоречий требованиям нормативной документации, возможность полноценной эксплуатации и фактическую эксплуатацию спорного объекта, использование результата выполненных работ третьим лицом, для которого результат работ имеет потребительскую ценность, не превышение стоимости выполненных работ над сметной стоимостью работ и пришли к выводу о наличии оснований для оплаты результата выполненных работ. При этом суды также указали, что инженерные службы торгового центра «Успех» имеют возможность регулировать производительность приточных и вытяжных систем в зависимости от потребностей. Выполненная система приточной и вытяжной вентиляции не противоречит требованиям нормативной документации и может полноценно эксплуатироваться на данном объекте. Доводы жалобы о принятии судебных актов по неисследованным и неполным материалам дела, с нарушением
по ходатайству ООО «СМК В-три» в рамках настоящего дела назначена экспертиза на предмет соответствия установленной в квартирах №№ 2, 5, 11, 17 дома № 19 по ул. Матросова в с. Троицкое Анивского района системы вентиляции проектным решениям раздела 03.13-01.03-ОВ, а также требованиям, предусмотренным в обязательных для данного вида работ строительных Нормах и Правилах (СанПин). По результатам проведенной экспертизы в суд поступило экспертное заключение 19.01.2016 в отношении квартир №№ 2, 5, 11 дома № 19 по ул. Матросова в с. Троицкое Анивского района. Согласно данному экспертному заключению системывентиляции , установленные в квартирах №№ 2, 5, 11 дома № 19 по ул. Матросова в с. Троицкое Анивского района соответствуют проектным решениям раздела 03.13-01.03-ОВ, а также требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 пункты 4.7, 4.8, 4.9, и СП 54.13330.2011 пункт 9.2 таблица 9.1, пункт 9.6. Между тем, в квартире № 17 исследование не проводилось. Как указал эксперт в заключении, при проведении экспертизы не удалось получить
от 23.09.2015 по ходатайству ответчика в рамках настоящего дела назначена экспертиза, с целью измерения скорости движения воздуха в вентиляционных системах с оценкой эффективности вентиляции в кухнях квартир № 1, 10 дома № 19, расположенного по ул. Матросова в пос. Троицкое Анивского района. По результатам проведенной экспертизы в суд поступили экспертные заключения от 19 января 2016 и от 20 апреля 2016 года в отношении квартир № 1 и № 10 соответственно. Согласно данным экспертным заключениям системы вентиляции , установленные в квартирах № 1 и № 10 дома № 19 по ул. Матросова в с. Троицкое Анивского района соответствуют проектным решениям раздела 03.13-01.03-ОВ, а также требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 пункты 4.7, 4.8, 4.9, и СП 54.13330.2011 пункт 9.2 таблица 9.1, пункт 9.6. Заключения эксперта сторонами не оспорены, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не поступало. Суд признает экспертное заключение достоверным доказательством по делу. В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный
при проведении экспертного исследования он производил осмотр оборудования, поступившего по ГТД № 10311020/050407/0001402. Осмотр производился на барже «Модуль 10» в помещениях, где оно было установлено, к названным установкам подсоединены воздуховоды, пульт управления, кабели. При исследовании осматривалась каждая установка и определялось ее местоположение в единой системе. Идентифицирующими признаками единой системы было отсутствие выключателей на составных частях и единые воздуховоды, электропроводка, единый шкаф управления и пульт управления. Подтвердил свое заключение, данное в акте экспертизы, указав, что установки являются неотъемлемой частью системы кондиционирования и вентиляции воздуха Модуля 10 и работать как отдельные агрегаты не могут, т.к. это противоречит инструкциям по установке и эксплуатации системы. В судебном заседании представители заявителя пояснили, что система вентиляции и кондиционирования воздуха на Модуле 10 уже полностью смонтирована, документы направлены на сертификацию, но сертификация еще не проведена, представили на обозрение подлинные чек-листы на монтаж оборудования, где в колонке № 3 указаны номера установок, в том числе и поступивших
