строительством объекта от 21.07.1998 кафе-бар с летней площадкой и пост охраны милиции введены в эксплуатацию. По состоянию на 21.09.2020 Общество привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации 10.11.2014. Истцом в адрес Департамента направлено письмо о заключении соглашения об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество для дальнейшей регистрации права собственности на спорные объекты. Письмом от 07.06.2019 № 7529/01-10-04-14/02/19 Департамент сообщил о том, что отсутствуют достаточные правовые основания для заключения соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
и картографии по Краснодарскому краю приостановило регистрацию сделки на срок до 21 августа 2012 года в связи с тем, что квартира передана им в общую совместную собственность и не определены доли в данной квартире. Тогда они обратились за разъяснениями в ГБУ СО КК «Кореновский ПНИ», который является опекуном недееспособной Т.Е. который в свою очередь обратился в управление социальной защиты населения Краснодарского края в Кореновском районе для решения вопроса о выдаче согласия на заключение соглашения об определении долей от имени недееспособной Т.Е. Однако письмом № 07.3-14/1850/1 от 6 июля 2012 года в даче согласия на заключение соглашения об определении долей от имени недееспособной Т.Е. было отказано, в связи с тем, что такая сделка нарушает имущественные права недееспособной, что не соответствует требованиям Федерального закона РФ от 24.04.2008г. № 48-ФЗ «Об опеке ипопечительстве» и указали на возможность решения в судебном порядке вопроса о выделении доли недееспособной. На момент заключения договора № от
сельскохозяйственного назначения площадью 29,4 га, с кадастровым номером 26:36:090201:0003, предоставленный на основании постановления главы ......ной государственной администрации ...... ........ от ......... для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Согласно указанному постановлению ФИО6 был утвержден в качестве главы КФХ, а ФИО2 и ФИО9 стати членами хозяйства. Поскольку при выделении земельного участка не были определены размеры долей каждого члена КФХ в праве общей собственности на земельный участок, то для определения входящего в состав наследства имущества необходимо заключение соглашения об определении долей между оставшимися сособственниками земельного участка. Из-за удаленности проживания ответчика заключение соглашения об определении долей не представляется возможным, что в свою очередь лишает нас возможности оформить свои наследственные права надлежащим образом. Поскольку земельный участок согласно постановлению ........ от ......... предоставлялся для троих членов КФХ, то доля каждого, в том числе умершего ФИО6, в праве общей собственности составляет по 1/3. Наследованию при этом подлежит 1/3 доля земельного участка, которая должна быть распределена на троих
на себя обязательства об оформлении на детей доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение истец ФИО6 обратилась в ФИО6 по Челябинской области с заявлением о государственной регистрации вышеуказанного соглашения. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по Челябинской области приостановило государственную регистрацию названного соглашения, в том числе, по мотиву того, что регистрация соглашения возможна лишь с согласия залогодержателя, коим является ПАО «Запсимкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением в ПАО «Запсимкомбанк» о предоставлении согласия залогодержателя на заключение соглашения об определении долей в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, но получила отказ. Истец ФИО6 участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. ФИО6 ответчика ПАО «Запсимкомбанк» ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по кредитному договору перед ПАО «Запсимкомбанк» решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ПАО «Запсимкомбанк» взыскана
созыва от 15.06.2010г. №. Согласно извещению об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении управления городского хозяйства администрации Нефтекумского городского округа администрации Нефтекумского городского округа исх.№ от 27.02.2019г., ей было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, поскольку соглашением об установлении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на ее долю собственности приходится <данные изъяты> Дата государственной регистрации - 18.12.2018г. Заключение соглашения об определении долей ответчики посчитали совершением ею действия, повлекшего намеренное ухудшение жилищных условий. Полагает указанное извещение и действия администрации Нефтекумского городского округа, связанные с отказом в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, незаконными и необоснованными. В обжалуемом извещении отсутствуют указания на основания отказа с обязательной ссылкой на конкретные нарушения. Также в соответствии с действующим жилищным законодательством ухудшением жилищных условий являются действия граждан, которые, прежде всего, направлены на уменьшение общей площади жилого помещения.
качестве нуждающегося в жилом помещении управления городского хозяйства администрации Нефтекумского городского округа администрации Нефтекумского городского округа исх.№273 от 27.02.2019, ей было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, поскольку соглашением об установлении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: СК, Нефтекумский район, а. Новкус-Артезиан, ул.***, на ее долю собственности приходится 1/6 от общей площади 85,8 кв.м, что составляет 14,3 кв.м. Дата государственной регистрации - 18.12.2018. Заключение соглашения об определении долей ответчики посчитали совершением ею действия, повлекшего намеренное ухудшение жилищных условий. Полагает указанное извещение и действия администрации Нефтекумского городского округа, связанные с отказом в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, незаконными и необоснованными. В обжалуемом извещении отсутствуют указания на основания отказа с обязательной ссылкой на конкретные нарушения. Также в соответствии с действующим жилищным законодательством ухудшением жилищных условий являются действия граждан, которые, прежде всего, направлены на уменьшение общей площади жилого помещения.
