срока, временном пребывании в Российской Федерации. К такому выводу суд приходит исходя из совокупности требований ст. 5 Закона СССР "О правовом положении иностранных граждан в СССР" и ч. 3 ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с которыми: законнонаходящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане, то есть граждане, имеющие разрешение и вид на жительство (ч. 1 ст. 5 Закона СССР), имеют право на выбор места жительства в пределах Российской Федерации (ч. 3 ст. 1 Закона РФ); иностранныеграждане , находящиеся в Российской Федерации на ином законном основании и считающиеся временно пребывающими в Российской Федерации (ч. 2 ст. 5 Закона СССР), имеют право на выбор места пребывания (ч. 3 ст. 1 Закона РФ) либо на выбор места жительства в пределах Российской Федерации в порядке, определяемом Правилами (с получением разрешения и вида на жительство).
этом задержан и заключен под стражу был необоснованно, при избрании и продлении меры пресечения судом нарушены его права. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В силу статьи 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, участниками которой являются Российская Федерации и Республика Беларусь, Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Согласно ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно- наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства,
России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. В соответствии со статьей 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора либо гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, законно находящихся на территории РФ иностранных граждан , прибывших в Россию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у иностранного гражданина патента. Таким образом, объективную сторону рассматриваемого правонарушения составляют действия (бездействие) юридического лица или индивидуального предпринимателя как работодателя, а не как субъекта предпринимательской деятельности, нарушение ими правил о приеме на работу иностранного гражданина. Следовательно, рассматриваемое правонарушение относится к области охраны трудовой деятельности в Российской Федерации и не связано с осуществлением предпринимателем предпринимательской деятельности. Суд пришел к выводу
трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. В соответствии со статьей 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора либо гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, законно находящихся на территории РФ иностранных граждан , прибывших в Россию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у иностранного гражданина патента. Таким образом, объективную сторону рассматриваемого правонарушения составляют действия (бездействие) юридического лица или индивидуального предпринимателя как работодателя, а не как субъекта предпринимательской деятельности, нарушение ими правил о приеме на работу иностранного гражданина. Следовательно, рассматриваемое правонарушение относится к области охраны трудовой деятельности в Российской Федерации и не связано с осуществлением Обществом предпринимательской деятельности. Представитель заявителя в судебном
России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. В соответствии со статьей 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора либо гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, законно находящихся на территории РФ иностранных граждан , прибывших в Россию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у иностранного гражданина патента. Таким образом, объективную сторону рассматриваемого правонарушения составляют действия (бездействие) юридического лица или индивидуального предпринимателя как работодателя, а не как субъекта предпринимательской деятельности, нарушение ими правил о приеме на работу иностранного гражданина. Следовательно, рассматриваемое правонарушение относится к области охраны трудовой деятельности в Российской Федерации и не связано с осуществлением предпринимателем предпринимательской деятельности. В соответствии с пунктом
осуществление на территории РФ трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности (статья 2 Закона № 115-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 13.3. Закона № 115-ФЗ граждане РФ имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законнонаходящихся на территорииРФиностранныхграждан , прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу статей 16 и 61 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Кодексом, либо на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда
подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. В соответствии со статьей 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ гражданин Российской Федерации вправе привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора либо гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, законнонаходящихся на территорииРФиностранныхграждан , прибывших в Россию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у иностранного гражданина патента. Таким образом, объективную сторону рассматриваемого правонарушения составляют действия (бездействие) юридического лица или индивидуального предпринимателя как работодателя, а не как субъекта предпринимательской деятельности, нарушение ими правил о приеме на работу иностранного гражданина. Кроме того, статья 18.15 КоАП РФ включена в состав главы 18 Кодекса «Административные правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима
ФИО1 и изучив представленные материалы, пришел к выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.18.8. КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворения за пределы РФ, т.к. нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации либо передвижения или порядка выбора места жительства, влечет наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ или без такового. Согласно ст.2 Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» законно находящийся на территории РФ иностранный гражданин является имеющий действительный вид на жительство либо разрешение на временное проживание. Как видно из представленных документов, гражданин ФИО1 проживает в Российской Федерации в г. Стерлитамаке без вида на жительство либо разрешения на временное проживание, без постановки на миграционный учет, что не отрицает он сам. Никаких мер к получение документов, подтверждающих законность нахождения на территории Российской Федерации, не предпринимает. На этом основании суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст.
представленные материалы, пришел к выводу о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, т.к. нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации либо передвижения или порядка выбора места жительства, влечет наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ или без такового. Согласно ст. 2 Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» законно находящийся на территории РФ иностранный гражданин является имеющий действительный вид на жительство либо разрешение на временное проживание. Как видно из представленных документов – справки об освобождении, гражданин <данные изъяты> ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ, освободился из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Между тем из объяснений ФИО3 и материалов дела следует,что ФИО3 на территории Российской Федерации проживает с 1992года без вида на жительство либо разрешения на временное проживание, без постановки на миграционный учет, что не отрицает он сам. Никаких мер к
РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ за счет иностранного гражданина, т.к. нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации либо передвижения или порядка выбора места жительства, влечет наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ или без такового. Согласно ст. 2 Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» законно находящийся на территории РФ иностранный гражданин является имеющий действительный вид на жительство либо разрешение на временное проживание. Суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство признание вины ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.8, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным
ФИО1 и изучив представленные материалы, пришел к выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.18.8. КоАП РФ в виде штрафа без административным выдворения за пределы РФ, т.к. нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации либо передвижения или порядка выбора места жительства, влечет наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ или без такового. Согласно ст.2 Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» законно находящийся на территории РФ иностранный гражданин является имеющий действительный вид на жительство либо разрешение на временное проживание. Как видно из представленных документов, гражданин Республики ... ФИО1 с 2007года проживает в Российской Федерации без вида на жительство либо разрешения на временное проживание, ФИО1 данный факт не отрицает. Однако, в настоящее время никаких мер к получение документов, подтверждающих законность нахождения на территории Российской Федерации, не предпринимает. На этом основании суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст.18.8.
Динь Т.В.А. и изучив представленные материалы, пришел к выводу о привлечении Динь Т.В.А. к административной ответственности по ст.18.8. КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, т.к. нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации либо передвижения или порядка выбора места жительства, влечет наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ или без такового. Согласно ст.2 Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» законно находящийся на территории РФ иностранный гражданин является имеющий действительный вид на жительство либо разрешение на временное проживание. Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Динь Т.В.А., <Дата обезличена> года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации вместе с несовершеннолетним ребенком ФИО1, <Дата обезличена> года Исполнение постановления в части выдворения возложить на УВД г. Стерлитамака. Постановление может быть обжаловано в
