качестве юридического лица 27 июня 2007 года, ему присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. 13 июля 2012 года Обществу выдана лицензия № 260 (ЧО № 035028) на осуществление частной охранной деятельности, сроком действия – до 13 июля 2022 года (т. 1, л.д. 53). На основании решения от 3 июля 2017 года № 21 (т. 1, л.д. 72) прокуратурой с 3 июля по 1 августа 2017 года проведена проверка соблюдения Конституции Российской Федерации, исполнения законодательства о несовершеннолетних , о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, законодательства о пожарной безопасности в детском оздоровительном лагере «им. Фрунзе» на станции Адриановка. 7 июля 2017 года при проведении проверки должностным лицом прокуратуры было выявлено нарушение законодательства о лицензионной деятельности организацией, охраняющей лагерь – ООО ЧОП «Хранитель»: у охранника ФИО3 отсутствовало удостоверение (представлена копия) и личная карточка охранника, о чем составлен рапорт (т. 1, л.д. 74). В этот же день прокурором принято решение № 21 о расширении предмета
участвующих в деле, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ. Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель третьего лица, возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства. На основании решения о проведении проверки № 335 от 27.05.2020, прокуратурой города Благовещенска проведена проверка соблюдения на территории г. Благовещенска законодательства о несовершеннолетних , в частности о принимаемых мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию на территории г. Благовещенска, в ходе которой было установлено, что в помещении магазина «Виновин» (ООО «Глобус»), расположенном по адресу: <...>, реализуется алкогольная продукция, в том числе пиво на розлив. При этом на момент проверки в магазине «Виновин» (ООО «Глобус») отсутствовала информация о запрете нахождения детей в данном помещении. По данному факту был составлен
Федерации от 20.12.2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В судебном заседании представитель заявителя поддержал свои требования. Как следует из материалов дела, Прокуратурой Балтачевского района на основании приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 13.12.2021 № 744 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних , соблюдением их прав и законных интересов», указания прокурора республики от 08.02.2022 № 14/21 р «Об организации исполнения в прокуратуре Республики Башкортостан приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 13.12.2021 № 744 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов», обращения от 31.03.2022 проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -ИП ФИО1) в части исполнения требований законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья детей, их психического и
района г.Уфы в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к МОУ СОШ № о признании бездействия ответчика по не оформлению и невыдаче трудовой книжки разнорабочему незаконным, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Уфы обратился в суд с иском к МОУ СОШ № 4 о признании бездействия ответчика по не оформлению и невыдаче трудовой книжки разнорабочему незаконным в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, мотивируя тем, что прокуратурой была проведена проверка трудового законодательства и законодательство о несовершеннолетних в МОУ СОШ № 4 Ленинского района г.Уфы, расположенного по адресу , в ходе которой установлено, что трудовые книжки на несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, проработавших разнорабочими в МЛУ СОШ № 4 с 01 по 14 июня 2010г. не были оформлены и выданы. В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашев Р.Р. исковое заявление поддержал. Представитель ответчика иск признала в полном объеме. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит
привлечения к административной ответственности субъекта административного правонарушения может быть установлена федеральным законодательством. Однако ни КоАП РФ, ни иными нормативными правовыми актами федерального уровня особая процедура привлечения органов местного самоуправления и их должностных лиц к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не установлена. Таким образом, порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден: дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено правомочными лицами. Нельзя согласиться и с доводами заявителя о том, что правонарушение является малозначительным, поскольку законодательство о несовершеннолетних устанавливает государственные гарантии в части предупреждения причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию. Исходя из конкретных обстоятельств дела оснований для применения правил ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Довод о том, что в настоящее время допущенные нарушения устранены, также не опровергает вывод суда о виновности главы сельского поселения в совершении административного правонарушения, не ставит его под сомнение, и не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления. Исполнение обязанностей по соблюдению требований
