наличие в Тамбовской области специально отведенных мест для публичных мероприятий, уведомлений о которых не требуется. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства, согласуются с нормами Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», из положений которого следует, что федеральный законодатель, включая в систему правовых регуляторов в области проведения митингов, демонстраций, шествий и пикетирований законодательство субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 1), одновременно устанавливает требования к проведению публичных мероприятий, в частности, говоря о том, что публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. В силу статьи 8 данного Федерального закона проведение публичного мероприятия запрещается на: территории, непосредственно прилегающей к опасным производственным объектам и к иным объектам,
введены в действие ставки налога на имущество физических лиц; налоговая база по налогу в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, в соответствии с пунктом 3.7 которого для объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 НК РФ, а также объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей, налоговая ставка составляет 2 процента. Законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах состоит из законов субъектов Российской Федерации о налогах, принятых в соответствии с НК РФ, которые вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5 того же кодекса (пункт 4 статьи 1 и пункт 1 статьи 5 НК РФ). Согласно пункту 7 статьи 378.2 НК РФ
срока окупаемости инвестиционного проекта, которым является момент начала финансирования этого проекта – октябрь 2006 года. При этом суды обоснованно отклонили ссылку ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары на пункт 1 статьи 14 Закона № 10-ГД, указав, что данная норма не определяла обстоятельства, с которыми связан момент возникновения права на льготное налогообложение, а лишь устанавливала порядок его реализации. Кроме того, указанный Закон утратил силу с 01.01.2007. Пунктом 4 статьи 1 НК РФ предусмотрено, что законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах состоит из законов субъектов Российской Федерации о налогах, принятых в соответствии с НК РФ, в связи с чем, льготы по налогам и сборам могут предусматриваться законами субъектов Российской Федерации о налогах при условии их принятия в соответствии с НК РФ. С 01.01.2005 вступил в силу пункт 3 статьи 56 НК РФ, установивший, что льготы по региональным налогам устанавливаются только НК РФ и (или) законами субъектов Российской Федерации о
принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Исходя из вышеизложенного, для признания недействительным ненормативного акта налогового органа необходимо установить одновременное наличие двух условий: несоответствие его закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно статье 1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из данного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах; законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах состоит из законов о налогах субъектов Российской Федерации, принятых в соответствии с Налоговым кодексом РФ (пункт 4 статьи 1). В соответствии с пунктом 1 статьи 346.25.1 НК РФ (действовавшей в проверяемый период 2012г.) индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности, указанные в пункте 2 данной статьи, вправе перейти на упрощенную систему налогообложения на основе патента. В соответствии с подп. 38 п.2 ст. 346.25.1 НК РФ (действовавшей в проверяемый период
предшествующий его принятию, такой акт улучшает положение налогоплательщика и имеет обратную силу. Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы налоговой инспекции о том, что Постановление № 331 не относится к законодательству о налогах и сборах. Согласно статье 1 НК РФ в состав законодательства о налогах и сборах входят законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, которое состоит из данного кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах, законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах, состоящее из законов о налогах субъектов Российской Федерации, принятых в соответствии с этим кодексомconsultantplus://offline/ref=79043F73EDC4B3B3E88E184C1D921E38E20944447DCEF7C829C858BCAA290C79AB89D486DA26w8KFN, а также нормативные правовые акты муниципальных образований о местных налогах и сборах, принимаемые представительными органами муниципальных образований в соответствии с Кодексом. В данном случае Постановление № 331 непосредственно связано с Положением о земельном налоге, утвержденным решением Вологодской городской думы от 06.10.2005 № 309 и регулирующим предоставление льготы по налогу. С учетом изложенного суд апелляционной
ущерб Российской Федерации. Однако, в выписке ЕГРН в графе «виды разрешенного использования земельного участка» указано производство сельхозпродукции, а не размещение древесно-кустарниковой растительности, предназначенной для защиты земель от воздействия негативных природных, антропогенных и техногенных явлений. В кадастровом паспорте нет особых отметок об ограничении прав собственника, что обязательно при наличии таковых. На землях, находящихся в частной собственности, не может быть древесно-кустарниковой растительности, предназначенной для защиты земель от воздействия негативных явлений, иначе эти земли изымаются у собственника. Законодательство субъектов РФ о зеленых насаждениях не может устанавливать разрешительный порядок рубки насаждений на земельных участках, находящихся в частной собственности. Такой порядок может быть установлен только в отношении зеленых насаждений, находящихся на государственных или муниципальных земельных участках. Сведений о признании земельного участка З. «зеленым фондом» нет. Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, считая постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения сцдами жалоб в порядке ст.
первую очередь, его членов - простых физических лиц. Считает, что требования Закона Московской области от 24 ноября 2004 года №151/2004 - ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области» и Закона Московской области от 21 января 2003 года № 150/2003 - ОЗ «О налоге на имущество организаций в Московской области» противоречат основным правилам налогообложения, установленными Федеральным законодательством, а именно - Налоговому кодексу Российской Федерации, что прямо предусмотрено частью 4 статьи 1 указанного кодекса, а именно: Законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах состоит из законов субъектов Российской Федерации о налогах, принятых в соответствии с настоящим Кодексом. Помимо этого данные местные законы нарушают права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц, учитывая большое количество жилищно-строительных кооперативов и их пайщиков в Московской области, что является основанием для их защиты судебными органами. В силу ст. 373 НК РФ плательщиками налога на имущество организаций признаются, в том числе, российские организации. Согласно ст. 374 НК
сельскохозяйственных земель и пахотных угодий. Также указывают, что, несмотря на то, что жители Верхнемамонского района Воронежской области на общих собраниях в селах Мамон, Гороховка и Осетровка и двух митингах, проведенных в селе Верхний Мамон, высказались против строительства свинокомплексов на территории районов, ООО «Агроэко-Восток» продолжает реализовывать свои планы по строительству свинокомплекса. Между тем, согласно п. 1.4 Положения «Об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду» правовую основу оценки составляет законодательство Российской Федерации, законодательство субъектов Российской Федерации, международные договоры и соглашения, стороной которых является Российская Федерации, а также принятые гражданами на референдумах и в результате осуществления иных форм непосредственной демократии. Кроме того, по мнению административных истцов, допущены грубые нарушения при проведении публичных слушаний по внесению изменений в Генеральный план Гороховского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области. В ходе рассмотрения административного дела административные истцы неоднократно уточняли административные исковые требования (т. 1 л.д. 119-120, 141-146) и просили суд признать незаконным
