ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Законопроект о вещных правах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минсельхоза России от 07.08.2013 N 300 (ред. от 19.09.2025) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации"
Федерации в части │ │ платежей в бюджет и во внебюджетные фонды │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Текст законопроекта отделяется от заголовка тремя-четырьмя межстрочными интервалами (36 - 48 пт) и печатается через два межстрочных интервала (24 пт) размером шрифта N 15. Текстовая часть законопроекта может подразделяться на преамбулу и основную часть. Основная часть текста законопроекта может подразделяться на части, разделы, подразделы, главы, параграфы, статьи. Заголовки частей и разделов печатаются прописными буквами полужирным шрифтом и выравниваются по центру. Точка в конце заголовка не ставится. Номера проставляются римскими цифрами. ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │Например: │ │ РАЗДЕЛ I │ │ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Подраздел имеет порядковый номер, обозначенный римскими цифрами, и наименование. Обозначение подраздела печатается с прописной буквы с абзацного отступа (1,25 см от левой границы текста). Наименование подраздела печатается полужирным шрифтом. ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │Например: │ │ Подраздел I. Общие положения об обязательствах │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Главы нумеруются арабскими цифрами и имеют заголовки. Обозначение
Заключение Президента РФ "На проект Федерального закона "О торгах на закупку товаров, работ, услуг для государственных нужд"
товаров, работ, услуг для государственных нужд" (далее именуется законопроект), принятый Государственной Думой в первом чтении, не содержит достаточно продуманной концепции правового регулирования проведения торгов на поставку товаров для государственных нужд, отдельные его положения не соответствуют Конституции Российской Федерации и некоторым законодательным актам Российской Федерации, а также правилам юридической техники. В частности, недостаточно проработана применяемая в законопроекте терминология, что не позволяет конкретизировать регулируемые правоотношения, задачи и функции субъектов этих правоотношений, а также требования к объектам указанных правоотношений. Гражданский кодекс Российской Федерации, регулирующий правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения права собственности и других вещных прав , договорные и иные обязательства, определяет в статьях 447 - 449 организацию и порядок проведения торгов, а также порядок заключения договоров на торгах. Согласно статье 447 Гражданского кодекса Российской Федерации торги проводятся в форме аукциона или конкурса, при этом в статьях 527 и 528 предполагается размещение государственного заказа по результатам конкурса. В законопроекте не указано,
Решение № А19-20978/16 от 21.08.2018 АС Иркутской области
Федерации (утверждена Приказом Минземстроя РФ от 04.08.98 №37) признаками единства объектов (многоквартирного дома и нежилого встроенно-пристроенного помещения) являются единые габариты здания, кровля и наружных ввода и выпуска инженерных коммуникаций». По вопросу №5: «многоквартирный жилом дом, расположенный по адресу: <...> и нежилое помещение, принадлежащее Закрытому акционерному обществу «Бизнес-Пик», расположенное по адресу: <...> не является единым объектом недвижимости, так как в законопроекте заложена ключевая принципиальная идея о том, что земельный участок и то, что на нем расположено в виде строений, зданий, сооружений, является единым объектом, который, как правило, существует единое вещное право . Принцип единого объекта недвижимого имущества изложен в пункте 2 статьи 130 ГК». По вопросу №6 эксперты указали, что «нежилое помещение, принадлежащее Закрытому акционерному обществу «Бизнес-Пик», расположенное по адресу: <...> является встроено-пристроенным. Согласно СП 31 107 2004. Архитектурно планировочные решения 3.1.13 Встроено пристроенное нежилое помещение, располагаемое в габаритах жилого здания и в объемах». По вопросу №7 эксперты указали, что
Решение № А40-131121/15 от 16.10.2015 АС города Москвы
чтении. При этом предложено доработать указанный законопроект с учетом поступивших поправок, таким образом, проект Правил землепользования и застройки в настоящее время находится на доработке. Следовательно, в настоящее время он не применим. Более того, Департамент не участвовал в вышеуказанном судебном споре между ООО «АДМ» и Москомархитектурой. В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Как указано в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав » обстоятельства, установленные при рассмотрении дела,
Решение № А55-13425/2021 от 22.10.2021 АС Самарской области
Однако, 16 сентября 2020г. Министерство имущественных отношений Самарской области, рассмотрев обращение Департамента управления имуществом г.о.Самара по вопросу подготовки законопроекта Самарской области о разграничении муниципального имущества между г.о.Самара и Советским внутригородским районом г.о.Самара, сообщило, что основания для подготовки законопроекта отсутствуют, поскольку муниципальное имущество на территории г.о.Самара Самарской области уже разграничено Законом Самарской области от 20.02.2017г. № 29-ГД (л.д.39-40). Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав » предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного
Постановление № А55-13425/2021 от 11.01.2022 АС Самарской области
имущественных отношений Самарской области, рассмотрев обращение Департамента управления имуществом г.о.Самара по вопросу подготовки законопроекта Самарской области о разграничении муниципального имущества между г.о.Самара и Советским внутригородским районом г.о.Самара, сообщило, что основания для подготовки законопроекта отсутствуют, поскольку муниципальное имущество на территории г.о.Самара Самарской области уже разграничено Законом Самарской области от 20.02.2017 № 29-ГД (л.д.39-40). Суд апелляционной инстанции находит доводы заявителя, указанные в апелляционной жалобе, несостоятельными. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав » предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и