Федерации от 06.05.2011 № 354, и исходили из отсутствия факта неосновательного обогащения на стороне общества. Стоимость коммунального ресурса на содержание общего имущества многоквартирных домов (МКД) под управлением общества оплачена и определена последним в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения 2 к Правилам № 354 исходя из того, что в МКД отсутствует централизованное система горячего водоснабжения, приготовление горячей воды осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений (бойлера), то есть используется закрытая система горячего водоснабжения. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. СудьяС.В. Самуйлов
если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, между учреждением (заказчик) и предпринимателем (поставщик) заключен государственный контракт на поставку комплектующих для аппарата ИВЛ Oxylog 200 Plus, Drager, сер. № ASFK-0038, инв. № 001388387 ( закрытая система ), а также оказание услуг по доставке и разгрузке. Исковое требование предпринимателя мотивировано неправомерным односторонним отказом учреждения от исполнения контракта, необоснованным отказом от поставленного товара и удержанием оплаты товара в счет неправомерно начисленного штрафа. Удовлетворяя исковое требование частично, суд первой инстанции исходил из отсутствия у учреждения правовых оснований для отказа от исполнения контракта и от принятия товара, а также для начисления штрафных санкций, поскольку недостающий товар поставлен истцом и принят ответчиком до вступления в
И.Д., судей Нефедова О.Н. и Николаевой О.В. при секретаре Касаткиной В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская Энергокомпания» о признании недействующим постановления региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20 декабря 2017 г. № 693 «О внесении изменений в постановление региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2016 № 744 «Об утверждении производственной программы в сфере горячего водоснабжения и установлении долгосрочных одноставочных тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, реализуемую ООО «Кузбасская Энергокомпания» на потребительском рынке г. Тайги, на 2017-2019 годы», в части 2018 года» по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская Энергокомпания» на решение Кемеровского областного суда от 23 апреля 2019 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова ОН., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская Энергокомпания» Шина С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя региональной энергетической комиссии Кемеровской области
территории Свердловской области, а также ст.2 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» системы горячего водоснабжения подразделяются на централизованную и нецентрализованную: централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения, либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения) (п. 27); нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (п. 12). Таким образом, в терминах действующего законодательства РФ, МКД с индивидуальными тепловыми пунктами (бойлером) - это не закрытая система горячего водоснабжения, а нецентрализованная система горячего водоснабжения. То, что ответчик с использованием бойлера самостоятельно нагревает теплоноситель для оказания услуг горячего водоснабжения, не позволяет использовать в расчетах норматив
– предприниматель). Решением от 19.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 22.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилосьв суд округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение, иск удовлетворить. В кассационной жалобе общество указывает на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, технические характеристики принадлежащих заводу инженерных сетей ( закрытая система теплоснабжения с зависимым присоединением) предполагают единственно возможный порядок определения потерь теплоносителя, предусмотренный пунктом 91 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), и основанный на расчетном значении нормативов технологических потерь, которые по общему правилу составляют 0,25% от среднегодового объема воды в тепловой сети. Завод утверждает, что потери теплоносителя в тепловых сетях технически неизбежны и в отсутствие доказательств идеального состояния тепловых сетей ответчика,
в котором сложились выпадающие доходы, представляет в Департамент: - сведения об объеме фактически отпущенной тепловой энергии (мощности) на коммунальную услугу по отоплению, предъявленной к оплате населению, по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку с приложением подтверждающего документа о согласовании указанных сведений органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края, на территории которых теплоснабжающая организация оказывает такую услугу; - сведения об объеме фактически отпущенной тепловой энергии (мощности) на коммунальную услугу по горячему водоснабжению ( закрытая система горячего водоснабжения), предъявленной к оплате населению, по форме согласно приложению №3 к указанному Порядку с приложением подтверждающего документа о согласовании указанных сведений органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края, на территории которых теплоснабжающая организация оказывает такую услугу; - сведения об объеме фактически отпущенной тепловой энергии (мощности) на коммунальную услугу по горячему водоснабжению (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) и (или) закрытая система горячего водоснабжения в части компонента на тепловую энергию), предъявленной к оплате населению, по
10 до 16, более 16; многоквартирные дома с централизованным холодным водоснабжением без централизованного водоотведения; дома, использующиеся в качестве общежитий. При этом, устанавливая норматив потребления тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, указанные выше категории многоквартирных домов были дополнительно дифференцированы в зависимости от конструкции системы теплоснабжения: открытая система теплоснабжения: тип А – система горячего водоснабжения с изолированными стояками, и тип Б – система горячего водоснабжения с неизолированными стояками; закрытая система теплоснабжения: тип А – система горячего водоснабжения с изолированными стояками, и тип Б – система горячего водоснабжения с неизолированными стояками. Согласно пунктам 13 и 19 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306, нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяются с применением расчетного метода с использованием формул согласно приложению № 1 к настоящим Правилам. В соответствии с пунктом 27 приложения № 1 к
судьи Пилипенко Е.В. при секретаре Тороповой И.А. с участием прокурора Румянцева И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Российские железные дороги» к агентству по тарифам Приморского края о признании незаконным нормативного правового акта в части у с т а н о в и л: 20 декабря 2018 года департаментом по тарифам Приморского края принято постановление № 70/20 «Об утверждении производственных программ и тарифов на горячую воду ( закрытая система ), поставляемую потребителям открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (котельные, расположенные на станциях Партизанск, Сибирцево, Смоляниново), находящимся на территориях Партизанского городского округа, Сибирцевского, Смоляниновского городских поселений». Акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что оно является теплоснабжающей организацией для котельной, находящейся на станции Смоляниново, осуществляющей горячее водоснабжение, пунктом 3 вышеуказанного постановления утверждена производственная программа, система теплоснабжения признана закрытой. Акционерное общество с названным пунктом не согласно, считает его
отопление составил: с 01.01.2013 по 30.06.2013 – 1743,98 руб. Гкал, с 01.07.2013 по 31.12.2013 - 1917,95 руб. Гкал, с 01.01.2014 по 30.06.2014 – 1926,01 руб. Гкал, с 01.07.2014 по 30.11.2014 - 1971, 34 руб. Гкал. Также выше приведены нормативные акты, которыми данные тарифы были установлены. В тоже время, исходя из содержания приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области: - от 16 августа 2013 № 138-пр/в «Об установлении тарифа на горячую воду ( закрытая система горячего водоснабжения), реализуемую Дистанцией тепловых сетей - структурного подразделения Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО "РЖД" на территории города Тынды, на 2013 год», - от 20 декабря 2013 № 288-пр/в «Об установлении тарифов на горячую воду (закрытая система горячего водоснабжения) на 2014 год» (Приложение № 1 - тариф на горячую воду (закрытая система горячего водоснабжения), реализуемую Дистанцией тепловых сетей - структурным подразделением Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению
обратилось в суд с просьбой применить последствия ничтожной сделки к договору купли-продажи оросительной системы, заключенного между сельскохозяйственным открытым акционерным обществом «Старомышастовское» (далее СХ ОАО «Старомышастовское») и ФИО1, прекратить право собственности ФИО1 на объект недвижимости гидротехническое сооружение «оросительная система» литер Ж, состоящую из: литер Ж1 открытая оросительная система протяженностью 19.571 м, площадью 74.370 кв.м.; литер Ж2 закрытая оросительная система протяженностью 7.540 м; литер Ж3 водосбросная сеть протяженностью 50.424 м, площадью 302.544 кв.м.; литер Ж4 дренажная закрытая система протяженностью 74.143 м, расположенное по адресу: РФ, <адрес> и обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО2 краю внести записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности ФИО1 на спорные объекты недвижимости. В обоснование иска указано, что ООО «Бондюэль-Кубань» на основании договора аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Департаментом имущественных отношений ФИО2 края, является титульным
переплате за горячее водоснабжение, штрафа, компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Управляющей компанией в доме является ООО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» на основании Договора № управления многоквартирным домом. По утверждению истца, в период ДД.ММ.ГГГГ. ответчик стал производить неверный расчет оплаты за горячее водоснабжение по двухставочному тарифу, несмотря на то, что согласно проектной документации и техническому паспорту дома – в нем централизованная закрытая система ГВС, в связи с чем, по мнению истца, плата за ГВС должна рассчитываться по одноставочному тарифу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» о признании действий по начислению платы за горячее водоснабжение незаконными за период ДД.ММ.ГГГГ обязании произвести перерасчет платы за ГВС, взыскании переплаченных денежных средств за оказанные услуги по оплате ГВС за период с апреля 2015г. по декабрь 2016г. в размере 7 054,65
