другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 859 ГК РФ). Поскольку доверенность 54АА3274932 от 21.12.2019 на имя Дорошенко Г.И. не содержит полномочий на получение денежных средств со счета, у Банка отсутствовала возможность подтвердить действительную волю клиента (заявление на закрытие счета было также подписано представителем), денежные средства были выданы ИП Серкиной Г.С. при личном обращении в Банк. Истец просит осуществить возврат комиссии в размере 99 141, 22 руб., списанной Банком со счета ИП Серкиной Г.С. Согласно заявлению при открытии счета ИП Серкина Г.С. выбрала программу обслуживания «Проще простого». Согласно пункту 10 Приложения № 1 «Программы обслуживания» за «10. Зачисление безналичных поступлений на счета в рублях» по программе обслуживания «Проще простого» предусмотрено взимание комиссии в размере 1 % (т.1 л.д. 148). Согласно выписке по счету клиента 13.04.2020 Банком была списана комиссия «за зачисление поступлений
корпоративном Интернет-сайте Банка www.sovcombank.ru, на стендах в офисе Банка и иных обособленных, и внутренних структурных подразделениях Банка, в местах, доступных для Клиентов, и самостоятельно отслеживать их изменения и /или дополнения. Ознакомление с условиями Договора комплексного обслуживания юридических и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» подтверждается подписанием ООО «Дриада» Заявления на присоединение к ДКО. года истец направил в банк заявление на закрытие счета и заявление о расторжении Договора комплексного банковского обслуживания. Остаток денежных средств истец просил перечислить на счет ИП Андрюшкиной Татьяны Александровны. Банком было разъяснено истцу о том, что перевод по заявлению при закрытии счета возможен лишь на счет клиента, а не третьего лица. года Банк обратился к истцу с запросом на предоставление документов по Платежному поручению № 4 от 07.09.2020 года на сумму 1 214 366, 75 руб. являющихся основанием для совершения операций и позволяющих сделать вывод о характере сделки, экономическом смысле совершаемых операций, соответствии сделки целям деятельности организации; информации
подачу заявления нарочным, к судебному приставу о закрытии дела, в банк положить деньги, в банк получить выписку, не относятся к категории судебных расходов и возмещению не подлежат. Согласно данным, полученным из программы АИС Судопроизводство, 20.08.2012 от ИП Гомзякова А.В. поступили ходатайства обязать ответчика предоставить в целях ознакомления все дело, хранящееся в банке в удовлетворении которого отказано определением от 24.09.2012 и о наложении судебного штрафа. постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу №А33-4948/2010 отменено определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2012 года по делу № А33-4948/2010 о наложении штрафа. Судебные расходы за проезд на автобусе в судебное заседание о штрафе 18.10.2012 не могут быть взысканы с ответчика, поскольку постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу №А33-4948/2010 отменено определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2012 года по делу № А33-4948/2010 о наложении штрафа, в удовлетворении заявления ИП Гомзякова А.В. о наложении судебного штрафа
