обнаружила, что отдел закрыт, на двери весит второй замок, доступа к отделу не было. На мобильный телефон ею были сделаны фотографии, которые свидетельствуют о том, что дверь закрыта на два замка. На вопрос суда, указала, что подписывала акт № 3 от 26.09.2011 о том, что на двери установлен администрацией истца навесной замок. Администрацией ЗАО "Песочинская ярмарка" отдел был вскрыт, составлен акт инвентаризации товара, затем товар был перенесен администрацией ЗАО "Песочинская ярмарка". Акт инвентаризации ею подписан, других актов она не подписывала, с директором ООО "Лиситея" она отношения не поддерживает. В судебномзаседании 14.02.2012 был заслушан свидетель ФИО4, которая пояснила, что являлась постоянным покупателем ООО "Лиситея", ею был сделан заказ купальника, но когда она пришла за ним, то обнаружила, что бутик закрыт, на двери висят два замка: один большой, другой маленький. Позднее ей позвонили из ООО "Лиситея" и попросили приехать за товаром, 26 сентября 2011 она приехала, когда акт инвентаризации был
судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества – фирма «Чебоксарская керамика» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.09.2008, принятое судьей Цветковой С.А., по делу № А79-3177/2008 по иску общество с ограниченной ответственностью «Гарус» к закрытому акционерному обществу – фирма «Чебоксарская керамика» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением. В судебномзаседании приняли участие представители: от истца – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя); от ответчика - не явился, извещен (уведомление №35297). Общество с ограниченной ответственностью «Гарус» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу – фирма «Чебоксарская керамика» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем возложения обязанности в трехдневный срок передать ключи от входной двери торгового центра «Новоальгешевский», расположенного по адресу: <...>. Общество с ограниченной ответственностью «Гарус» уточнило исковые требования, просит обязать ответчика для обеспечения подачи электроэнергии арендуемые помещения включить автомат на фидере № 2, находящемся в электрощитовой первого этажа
телефон ею были сде- ланы фотографии, которые свидетельствуют о том, что дверь закрыта на два замка. На вопрос суда, указала, что подписывала акт № 3 от 26.09.2011 о том, что на двери установлен администрацией истца навесной замок. Админист- рацией ЗАО "Песочинская ярмарка" отдел был вскрыт, составлен акт инвен- таризации товара, затем товар был вывезен администрацией ЗАО "Песочинская ярмарка". Акт инвентаризации ею подписан, других актов она не подпи- сывала, с директором ООО "Лисития" она отношения не поддерживает. В судебномзаседании представитель ответчика заявил ходатайство о заслушивании свидетеля ФИО5, вместо свидетеля ФИО6, которая не смогла явиться в судебное заседание и приобщении к материалам дела фотографии. Судом ходатайство принято. В судебном заседании заслушан свидетель ФИО5, которая по- яснила, что являлась постоянным покупателем ООО "Лиситея", ею был сделан заказ, но когда она пришла за ним, то обнаружила, что бутик закрыт, на двери висит два замка: один большой, другой маленький. Позднее ей позвонили из ООО
