Закрытое судебное заседание тайна следствия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пункте 16.1 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" суд не может перейти к рассмотрению дела в закрытом судебном разбирательстве только по заявлению стороны о возможном нарушении судом государственной тайны. Стороны должны мотивировать свои доводы и ссылаться на конкретные доказательства с грифом "Секретно", в противном случае суд может не усмотреть оснований для перехода к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании. Ответчиком в материалы дела не представлено никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии в них данных, содержащих государственную тайну . Представители заявителя и третьего лица на наличие таких документов в материалах дела также не ссылались. С учетом изложенного основания для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании у суда отсутствуют. Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы для установления: 1) являются ли дефекты, указанные в рекламационном акте № 125/96501 от 16.03.2020 и в рекламационном акте № 126/96501 от 16.03.2020, явными дефектами и

требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг»), закрытое акционерное общество «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее – ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»), закрытое акционерное общество «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ» (далее – ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ»), общество с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ» (далее – ООО «О’КЕЙ»), общество с ограниченной ответственностью «реал,-Гипермаркет» (далее – ООО «реал,-Гипермаркет»). Определением арбитражного суда от 21.03.2011 объединены в одно производство дело № А56-6636/2011 с делами № А56-7486/2011, А56-7488/2011, А56-9324/2011, А56-12264/2011 в рамках которых оспариваются ООО «Агроторг», ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ», ООО «О’КЕЙ» решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 15.12.2010 по делу № К08-119/10 и вынесенные на его основании предписания. Делу присвоен номер № А56-6636/2011. В судебном заседании от 18.04.2011 антимонопольным органом в материалы дела представлены документы, составляющие коммерческую тайну , сформированные в отдельные тома № 1, 7, 9, 10, 11, 12, 13 дела № К08-119/10, которые суд обозрел и приобщил к материалам дела без возможности

(обособленном споре), поданному в соответствии со статьей 11 АПК РФ (пункт 16.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.12 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»), может производиться в закрытом судебном заседании. Суды указали, что спорная выписка движения денежных средств по расчетному счету Общества являлась предметом рассмотрения в деле о несостоятельности (банкротстве) в рамках которого Управлением заявлено ходатайство о проведении закрытых судебных заседаний. При этом, суды указали, что доказательств нарушения прав и законных интересов Общества в сфере охраняемой законом банковской и налоговой тайны , Обществом в материалы дела не представлено. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие реального нарушения прав и законных интересов Общества от совершения обжалуемых действий путем возложения на него каких-либо незаконных обязанностей, лишения его каких-то прав, создание для него иных реальных, имеющихся в действительности препятствий для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, либо на использование спорных сведений Управлением каким либо способом,