электронной цифровой подписи, позволяющим с помощью средств электронной цифровой подписи создавать свою электронную цифровую подпись в электронных документах (подписывать электронные документы); "средства электронной цифровой подписи" - аппаратные и (или) программные средства, реализующие хотя бы одну из следующих функций: создание электронной цифровой подписи в электронном документе с использованием закрытого ключа электронной цифровой подписи; подтверждение с использованием открытого ключа подлинности электронной цифровой подписи, содержащейся в электронном документе; создание закрытых и открытых ключей электронной цифровой подписи; " закрытый ключ электронной цифровой подписи" - уникальная последовательность символов, известная обладателю электронной цифровой подписи и предназначенная для создания им в электронных документах электронной цифровой подписи с использованием средств электронной цифровой подписи; "открытый ключ электронной цифровой подписи" - уникальная последовательность символов, доступная любому пользователю информационной системы, предназначенная для подтверждения с использованием средств электронной цифровой подписи подлинности электронной цифровой подписи в электронном документе; "сертификат ключа подписи" - документ на бумажном носителе или электронный документ с электронной цифровой подписью
Статья 12. Обязательства обладателя электронной цифровой подписи Обладатель электронной цифровой подписи обязан: не использовать для электронной цифровой подписи открытые и закрытые ключи электронной цифровой подписи, если ему известно, что эти ключи где-либо используются или использовались ранее; хранить в тайне закрытый ключ электронной цифровой подписи; немедленно требовать приостановления действия сертификата ключа подписи при наличии оснований полагать, что тайна закрытого ключа электронной цифровой подписи нарушена; использовать электронную цифровую подпись при осуществлении правоотношений, указанных в сертификате ключа подписи, в соответствии с ее юридическим значением.
перестали подавать признаки жизни ФИО1 и ФИО2. совместно забрали из квартиры принадлежащее потерпевшим имущество - деньги в сумме не менее 1080000 рублей; мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 10000 рублей; мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 6500 рублей; ноутбук стоимостью 11 500 рублей; фотоаппарат стоимостью 5500 рублей. 27 мая 2009 г. в период с 10:53 до 12:11, после лишения жизни Н. и Н. ФИО1 и ФИО2. совместно оставили их сына - Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного в квартире, закрыв ключом замок входной двери. Н. находился один в указанной квартире на протяжении не менее 8 часов. Востоков В.Е. также обвинялся в том, что в один из дней мая 2011 года, но не позднее 17 мая 2011 г., в дневное время возле административного здания стадиона «Динамо», расположенного по адресу: г. Пермь, ул. <...> он без соответствующего разрешения в результате продажи сбыл К. смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой не менее 3,73 грамма; в один
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-19455 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.12.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Курорт Ключи » на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2020 по делу № А50 - 35708/2019, установил: Заместитель прокурора Пермского края в интересах муниципального образования «Суксунский городской округ» обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к администрации Суксунского муниципального района (далее - администрация), закрытому акционерному обществу «Курорт Ключи» (далее - общество «Курорт Ключи») о признании недействительным
контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Кодекса). Согласно статье 12 Федерального закона от 10.01.2002 N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи" владелец сертификата ключа подписи обязан: не использовать для электронной цифровой подписи открытые и закрытые ключи электронной цифровой подписи, если ему известно, что эти ключи используются или использовались ранее; хранить в тайне закрытый ключ электронной цифровой подписи; немедленно требовать приостановления действия сертификата ключа подписи при наличии оснований полагать, что тайна закрытого ключа электронной цифровой подписи нарушена. При несоблюдении требований, изложенных в названной статье, возмещение причиненных вследствие этого убытков возлагается на владельца сертификата ключа подписи. Статьей 4 Федерального закона от 10.01.2002 N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи" определено, что электронная цифровая подпись в электронном документе равнозначна собственноручной подписи в документе на бумажном носителе при одновременном соблюдении следующих условий: сертификат
было совершено еще 16 различных операций по перечислению денежных средств: выплата заработной платы, оплата налогов, страховых взносов, расчеты с контрагентами. Указанные операции признаны Клиентом и не оспариваются. При этом все операции по счету истца в Системе ИКБ были выполнены 24.09.2019 с использованием одного компьютера, типичного для клиента (IP-адреса (83.171.113.31) и МАС-адрес (78:45:61:BE:E3:FF). Все оспариваемые распоряжения были подписаны в Системе «Интернет-Клиент-Банк» (ИКБ) в период времени, когда USB-токен был подключен к компьютеру Клиента. Подтверждения того, что закрытый ключ ЭЦП в действительности был скопирован третьими лицами, истцом не представлено. Ответчик также указывает, что все оспариваемые платежные поручения, зафиксированные в Системе, были подписаны в период времени, когда по Заключению эксперта и документам, представленным Банком, USB-токен был подключен к компьютеру Клиента (с 09:03 клн 23.09.2019 по 14:27 клн 24.09.2019, то есть до 15:27 по московскому времени). Однако, вопреки представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу, что USB-токен Истца не был использован при формировании оспариваемых
секретного ключа электронной цифровой подписи клиента. Вместе с тем в соответствии с актом приема-передачи к соглашению об оказании услуг электронного банкинга (л.д. 107, т. 1) ответственность за несанкционированный доступ к программам возлагается на клиента. Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об электронной подписи владелец сертификата ключа подписи обязан: не использовать для электронной цифровой подписи открытые и закрытые ключи электронной цифровой подписи, если ему известно, что эти ключи используются или использовались ранее; хранить в тайне закрытый ключ электронной цифровой подписи; немедленно требовать приостановления действия сертификата ключа подписи при наличии оснований полагать, что тайна закрытого ключа электронной цифровой подписи нарушена. При несоблюдении требований, изложенных в настоящей статье, возмещение причиненных вследствие этого убытков возлагается на владельца сертификата ключа подписи (пункт 2 статьи 12 Закона об электронной подписи). Кроме того, применяя к ответчику ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ, со ссылкой на статью 856 ГК РФ, судом не учтено, что это самостоятельный вид ответственности.
и сети интернет. ФИО3 (далее – ФИО3) как руководитель был подключен к системе в качестве пользователя с обязательным статусом электронной цифровой подписи (далее - ЭЦП). 08.12.2016г. стороны подписали акт о признании (сертификат) ключа проверки электронной подписи (открытого ключа). На основании сертификата ключа, подписанного сторонами, соответствующий ключу электронной подписи, ключ проверки электронной подписи (открытый ключ) зарегистрирован Банком за пользователем системы. Таким образом, клиент уполномочил ФИО3 в качестве пользователя системы с помощью ключа электронной подписи ( закрытый ключ ) подписывать электронной подписью от имени клиента отправляемые в соответствии с договором ИКБ Банку электронные документы, а также получать от Банка электронные документы, предназначенные клиенту. Согласно пункту 3.3. Приложения № 4 к Договору ИКБ клиент обязан обеспечить комплекс организационно-технических мер, направленных на выполнение требований безопасности, в том числе, исключить появление в компьютере подсистемы «Клиент» вирусов и других программ деструктивного действия, которые могут разрушить или модифицировать программное обеспечение подсистемы, скомпрометировать ключи пользователя системы, а также
накладными ТОРГ-12; оплата поступившего от поставщика товара подтверждается платежными поручениями, выписками по расчетным счетам; налоговым органом в ходе проверки не установлены обстоятельства, подтверждающие недобросовестность налогоплательщика; налогоплательщик проявил должную осмотрительность при выборе контрагента; материалы дела свидетельствуют о том, что приобретенный у общества «Екатеринбург-главдорстройремонт» товар реализован третьим лицам; реализация поступившего от общества «Екатеринбург-главдорстройремонт» товара учтена налогоплательщиком при определении налогооблагаемой базы; налоговым органом факты оприходования товара, его дальнейшей реализации; инспекцией не представлено доказательств того, что налогоплательщиком использован закрытый ключ электронной цифровой подписи поставщика и контрагентов поставщика; налогоплательщик действовал с достаточной степенью осмотрительности и осторожности; доказательств того, что налогоплательщик знал или должен был знать о недостоверности сведений в документах контрагента, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с ним, либо согласованности действий с контрагентом, налоговым органом не представлено; по документам поставщик является действующим, государственная регистрация поставщика недействительной не признана, ФИО6 числится в качестве директора общества «Екатеринбург-главдорстройремонт». Судами на основании исследования и оценки
директором ООО «ЛОТ» ФИО2 заключен договор № 11 о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк» при доступе через сеть Интернет. В соответствии с пунктом 1.1.1 данного договора автоматизированная система «Клиент-Сбербанк» (далее по тексту Система) это корпоративная информационная система Клиент-Банк Сбербанка России (ОАО), включающая в себя совокупность программно-аппаратных средств, устанавливаемых у Клиента и Банка с целью обеспечения подготовки, защиты, отправки, приема, проверки и обработки документов в электронном виде. В соответствии с пунктом 1.1.7 данного договора закрытый ключ электронной цифровой подписи это уникальная последовательность символов, известная владельцу сертификата ключа подписи и предназначенная для создания в электронных документах электронной цифровой подписи с использованием средств электронной цифровой подписи. В соответствии с пунктом 1.1.21 данного договора электронная цифровая подпись это контрольное значение электронного документа, предназначенное для защиты его от подделки, полученное в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа электронной цифровой подписи и позволяющее идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения
договору займа были переведены ДД.ММ.ГГГГ заемщику через платежную систему Киберплат (ООО КБ «ПЛАТИНА») на банковскую карту (маска карты: 489042******6794). Полным номером карты общество не обладает. Кроме того, по данным CRM-системы общества заемщик зарегистрировался на сайте общества ДД.ММ.ГГГГ с целью получения микрозайма. При регистрации в системе общества в ходе анкетирования заемщиком был указан номер телефона: <***>. Заемщиком был подтвержден доступ к данному основному номеру мобильного телефону. На данный номер заемщику был направлен одноразовый пароль (смс-код). Закрытый ключ электронной подписи для подписания заявки был направлен обществом заемщику ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 на подтвержденный телефонный номер заемщика <***>, после чего заемщик ввел его в систему для подписания заявки. Закрытый ключ электронной подписи индивидуальных условий договора займа был направлен обществом заемщику ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 на подтвержденный телефонный номер заемщика <***>, после чего заемщик ввел его в систему для подписания договора займа. Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и отказной материал МО МВД России
к оформлению заявки на получение микрозайма от 18.07.2019 и договора займа. Заемщик определяется в системе через авторизацию (введение логина и пароля, доступного только ему). После указанных действий обществом на телефонный номер заемщика были направлены одноразовые коды (SMS-коды) для подписания документов, что подтверждается скриншотом выгрузки технической информации по отправке сообщений из автоматизированной базы данных общества, в которой осуществляется логирование (фиксация) направления таких сообщений. После получения одноразового кода (SMS-кода) для подписания договора займа, заемщиком был введен закрытый ключ электронной подписи в соответствующее поле на сайте для подписания заявки и договора займа, что подтверждается скриншотом выгрузки технической информации (лог-файлы) из базы данных общества, в которой осуществляется логирование (фиксация) действий клиентов, осуществляемых ими на официальном сайте общества. При подписании документов электронная подпись привязывается к идентификатору пользователя - заемщика, а также к конкретному документу, подписанному заемщиком. Определение лица по его электронной подписи осуществляется путем сопоставления в системе открытого ключа электронной подписи с данными системы о
