Раздел 5. Сведения об управляющем залогом 5.1. Российское юридическое лицо Информация о юридическом лице полное наименование обязательно основной государственный регистрационный номер (ОГРН) обязательно идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) обязательно место нахождения: субъект Российской Федерации обязательно район при наличии город при наличии населенный пункт (село, поселок и т.д.) при наличии улица (проспект, переулок и т.д.) при наличии номер дома (владения) при наличии номер корпуса (строения) при наличии номер квартиры (офиса) при наличии адрес электронной почты при наличии Форма УЗ 3 Раздел 5.2. Если в договоре отсутствуют данные сведения, лист не заполняется Раздел 5. Сведения об управляющем залогом 5.2. Иностранное юридическое лицо или международная организация, имеющая права юридического лица Информация о юридическом лице полное наименование (буквами русского алфавита) обязательно полное наименование (буквами латинского алфавита) (при наличии таких сведений в учредительных документах и регистрационных документах юридического лица) при наличии наименование реестра для регистрации юридических лиц, в котором зарегистрированолицо , а при отсутствии такого
в государственный реестр, если иное не установлено законом. Установив, что право залога на спорную квартиру истцом так и не было зарегистрировано, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что обременение указанной квартиры в виде залога в пользу ООО «ЛК «Победа Финанс» не возникло. При этом доказательств, свидетельствующих об отказе истцу регистрирующим органом в регистрации залога на квартиру, либо сведений об уклонении ответчиков от регистрации права залога на квартиру, истцом представлено не было и в материалах гражданского дела не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях ответчиков при заключении договора дарения спорной квартиры от 9 июня 2018 года признаков злоупотребления правом. Кроме того, из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев
«Особые отметки регистратора» ЕГРП сведений о залогах, сохранившихся у компании с ограниченной ответственностью «НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД» в силу пункта 1 части 2 статьи 12.1., пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в отношении создаваемых объектов недвижимости, а именно квартир за номерами 240, 241, 242, 243, 245, 246, 247, 248, 249, 251, 252, 256, 258, 260, 261, 262, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 273, 275, расположенных по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Копылова, д. 5, ранее зарегистрированных по договорам участия в долевом строительстве от 26 июля 2007 года № 213 и от 16 сентября 2007 года № 216. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц , не заявляющих самостоятельных требований относительно
залога в перечень квартир, подлежащих передаче в залог, входит однокомнатная квартира 24 площадью 35 кв.м., расположенная на 3 этаже во 2-м подъезде строящегося дома 18 (далее – спорная квартира), залоговой стоимостью 547 439 рублей 45 копеек. Договор залога зарегистрирован Управлением в установленном законом порядке (номер регистрации 76-76-24/041/2013-228 от 29.10.2013). Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (застройщик) и ООО «Минин и Пожарский» (участник долевого строительства) заключили договор долевого участия от 16.09.2013 № 18-2013 на строительство 4-х подъездного многоквартирного дома на земельном участке по строительному адресу: Ярославская область, Ярославский район, Карабихинский сельсовет, п. Щедрино, строительный номер 18. ООО «Минин и Пожарский» (застройщик) и общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (участник долевого участия; далее – ООО «Стимул») заключили договор уступки права требования от 27.03.2018 № 215 по договору № 18-2013 долевого участия от 16.09.2013, согласно пункту 1.1 которого застройщик обязуется своими силами и с привлечение третьих лиц построить по адресу: Ярославская область, Ярославский район,
для ФИО1 единственным пригодным для проживания помещением, фактически ФИО1 и иные зарегистрированные в квартире лица в ней не проживают, ФИО1 и иные лица зарегистрированы в указанной квартире после введения конкурсного производства, несмотря на установленный договором о залоге запрет и предъявленное конкурсным управляющим требование о передаче жилого помещения. 18.08.2015 конкурсный управляющий и залоговый кредитор подписали дополнительное соглашение к соглашению о порядке и условиях продажи предмета залога от 22.09.2014, в котором сделали ссылку на то, что в продаваемой квартирезарегистрированы три человека, указали, что сведения о зарегистрированных лицах подлежат отражению в сообщении о продаже предмета залога (т. 4, л.д. 144). Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявление ФИО1, пришел к выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в соглашение о порядке и условиях продажи предмета залога. Суд отклонил доводы должника о том, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>, является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Суд посчитал недоказанным сам факт
кредитным карточкам; операции банковские через Интернет; операции факторные; организация денежных сборов; оценка недвижимого имущества; оценки финансовые [банковские операции, недвижимое имущество]; перевод денежных средств в системе электронных расчетов; поручительство; посредничество биржевое; посредничество при операциях с недвижимостью; предоставление ссуд под залог; проверка подлинности чеков; сбор благотворительных средств; сдача в аренду недвижимого имущества; сдача в аренду нежилых помещений; сдача квартир в аренду; спонсорство финансовое; ссуды ипотечные; управление жилым фондом; управление недвижимостью; услуги актуариев; услуги банковские; услуги по выплате пенсий; услуги попечительские; учреждение взаимофондов; финансирование; экспертиза налоговая». Общество, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны указанного знака обслуживания в отношении услуг 36-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, направило в адрес иностранного лица предложение от 08.10.2020. Не получив ответа на указанное предложение заинтересованного лица, общество по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 1486 ГК РФ, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном частичном прекращении правовой охраны
