ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Залог квартиры с зарегистрированными лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минюста России от 17.06.2014 N 131 (ред. от 21.05.2021) "Об утверждении форм уведомлений о залоге движимого имущества" (вместе с формами уведомлений, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2014) (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2014 N 32713)
Раздел 5. Сведения об управляющем залогом 5.1. Российское юридическое лицо Информация о юридическом лице полное наименование обязательно основной государственный регистрационный номер (ОГРН) обязательно идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) обязательно место нахождения: субъект Российской Федерации обязательно район при наличии город при наличии населенный пункт (село, поселок и т.д.) при наличии улица (проспект, переулок и т.д.) при наличии номер дома (владения) при наличии номер корпуса (строения) при наличии номер квартиры (офиса) при наличии адрес электронной почты при наличии Форма УЗ 3 Раздел 5.2. Если в договоре отсутствуют данные сведения, лист не заполняется Раздел 5. Сведения об управляющем залогом 5.2. Иностранное юридическое лицо или международная организация, имеющая права юридического лица Информация о юридическом лице полное наименование (буквами русского алфавита) обязательно полное наименование (буквами латинского алфавита) (при наличии таких сведений в учредительных документах и регистрационных документах юридического лица) при наличии наименование реестра для регистрации юридических лиц, в котором зарегистрировано лицо , а при отсутствии такого
Определение № 18-КГ21-22 от 08.06.2021 Верховного Суда РФ
в государственный реестр, если иное не установлено законом. Установив, что право залога на спорную квартиру истцом так и не было зарегистрировано, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что обременение указанной квартиры в виде залога в пользу ООО «ЛК «Победа Финанс» не возникло. При этом доказательств, свидетельствующих об отказе истцу регистрирующим органом в регистрации залога на квартиру, либо сведений об уклонении ответчиков от регистрации права залога на квартиру, истцом представлено не было и в материалах гражданского дела не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях ответчиков при заключении договора дарения спорной квартиры от 9 июня 2018 года признаков злоупотребления правом. Кроме того, из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев
Постановление № 03АП-2213/2012 от 26.06.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
«Особые отметки регистратора» ЕГРП сведений о залогах, сохранившихся у компании с ограниченной ответственностью «НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД» в силу пункта 1 части 2 статьи 12.1., пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в отношении создаваемых объектов недвижимости, а именно квартир за номерами 240, 241, 242, 243, 245, 246, 247, 248, 249, 251, 252, 256, 258, 260, 261, 262, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 273, 275, расположенных по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Копылова, д. 5, ранее зарегистрированных по договорам участия в долевом строительстве от 26 июля 2007 года № 213 и от 16 сентября 2007 года № 216. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц , не заявляющих самостоятельных требований относительно
Постановление № А55-10304/18 от 19.10.2022 АС Поволжского округа
спорной квартиры. Агентством также представлены доказательства фактической аффилированности Юрьева В.В. и Банка, что подтверждает наличие оснований для восстановления залога на спорную квартиру. Так, Юрьев В.В. стал собственником квартиры на основании договора купли-продажи от 05.07.2018, заключенного с ООО «Монолитстрой». Однако, уже после того, как Юрьев В.В. стал собственником квартиры, в ней в течение продолжительного времени была зарегистрирована по месту жительства Серюгина Татьяна Александровна (прежняя фамилия - Селиверстова), которая занимала в АО «АК Банк» должность управляющего Московского филиала (в подтверждение прилагается копия письма от 11.07.2016). Факт ее регистрации по месту жительства в спорной квартире подтверждается содержанием доверенности от 04.07.2019, факт смены фамилии Селиверстовой на Серюгину установлен вступившим в законную силу решением Клинского городского суда Московской области от 09.03.2021 по делу №2-310/21 (прилагается). Суд в связи с этим посчитал, что факт официальной регистрации лица , занимавшего должность Управляющего Московским филиалом АО «АК Банк» по месту жительства в квартире, принадлежащей Юрьеву В.В., доказывает
Постановление № А82-12295/2021 от 26.05.2022 АС Ярославской области
залога в перечень квартир, подлежащих передаче в залог, входит однокомнатная квартира 24 площадью 35 кв.м., расположенная на 3 этаже во 2-м подъезде строящегося дома 18 (далее – спорная квартира), залоговой стоимостью 547 439 рублей 45 копеек. Договор залога зарегистрирован Управлением в установленном законом порядке (номер регистрации 76-76-24/041/2013-228 от 29.10.2013). Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (застройщик) и ООО «Минин и Пожарский» (участник долевого строительства) заключили договор долевого участия от 16.09.2013 № 18-2013 на строительство 4-х подъездного многоквартирного дома на земельном участке по строительному адресу: Ярославская область, Ярославский район, Карабихинский сельсовет, п. Щедрино, строительный номер 18. ООО «Минин и Пожарский» (застройщик) и общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (участник долевого участия; далее – ООО «Стимул») заключили договор уступки права требования от 27.03.2018 № 215 по договору № 18-2013 долевого участия от 16.09.2013, согласно пункту 1.1 которого застройщик обязуется своими силами и с привлечение третьих лиц построить по адресу: Ярославская область, Ярославский район,
Постановление № 18АП-15121/2015 от 29.12.2015 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
единственным пригодным для проживания помещением, фактически Волков В.В. и иные зарегистрированные в квартире лица в ней не проживают, Волков В.В. и иные лица зарегистрированы в указанной квартире после введения конкурсного производства, несмотря на установленный договором о залоге запрет и предъявленное конкурсным управляющим требование о передаче жилого помещения. 18.08.2015 конкурсный управляющий и залоговый кредитор подписали дополнительное соглашение к соглашению о порядке и условиях продажи предмета залога от 22.09.2014, в котором сделали ссылку на то, что в продаваемой квартире зарегистрированы три человека, указали, что сведения о зарегистрированных лицах подлежат отражению в сообщении о продаже предмета залога (т. 4, л.д. 144). Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявление Волкова В.В., пришел к выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в соглашение о порядке и условиях продажи предмета залога. Суд отклонил доводы должника о том, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 48-48, является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Решение № СИП-4/2021 от 12.01.2022 Суда по интеллектуальным правам
кредитным карточкам; операции банковские через Интернет; операции факторные; организация денежных сборов; оценка недвижимого имущества; оценки финансовые [банковские операции, недвижимое имущество]; перевод денежных средств в системе электронных расчетов; поручительство; посредничество биржевое; посредничество при операциях с недвижимостью; предоставление ссуд под залог; проверка подлинности чеков; сбор благотворительных средств; сдача в аренду недвижимого имущества; сдача в аренду нежилых помещений; сдача квартир в аренду; спонсорство финансовое; ссуды ипотечные; управление жилым фондом; управление недвижимостью; услуги актуариев; услуги банковские; услуги по выплате пенсий; услуги попечительские; учреждение взаимофондов; финансирование; экспертиза налоговая». Общество, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны указанного знака обслуживания в отношении услуг 36-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, направило в адрес иностранного лица предложение от 08.10.2020. Не получив ответа на указанное предложение заинтересованного лица, общество по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 1486 ГК РФ, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном частичном прекращении правовой охраны