Залог между физическими лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договор поручительства физического лица от 07.02.2017 № 25-КЛВ/17- ПФЛ01, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО5; - договор поручительства физического лица от 20.03.2017 № 25-КЛВ/17- ПФЛ03, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО6; - договор поручительства физического лица от 06.03.2017 № 25-КЛВ/17- ПФЛ02, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО7; - договор поручительства физического лица от 07.02.2017 № 25-КЛВ/17- ПФЛ04, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО8; - договор залога ценных бумаг (акций) от 06.02.2017 № 25-КЛВ/17-ЗЦБ01, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО8; - договор поручительства физического лица от 07.02.2017 № 25-КЛВ/17- ПФЛ06, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО9; - договор залога доли в уставном капитале ООО «ЭСТМедикал» от 08.02.2017, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО9; - договор поручительства физического лица от 07.02.2017 № 25-КЛВ/17- ПФЛ05, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО10; - договор залога ценных бумаг (акций) от 06.02.2017 № 25-КЛВ/17-ЗЦБ2, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО10; - предварительный договор залога движимого

«Ломбард-Сити» по делу об административном правонарушении, изменить: исключить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности указание на неосуществление ООО «Ломбард-Сити» внутреннего контроля путем невыполнения действий по выявлению, фиксации и направлению информации об операциях (54 сделки получения ссуд физическими лицами под залог ювелирных изделий без последующего выкупа и 52 договора о предоставлении временной финансовой помощи), повлекшее непредставление сведений о них в уполномоченный орган; исключить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления по делу об административном правонарушении, указание на неосуществление ООО «Ломбард-Сити» внутреннего контроля путем невыполнения действий по выявлению, фиксации и направлению информации об операциях (42 сделки получения ссуд физическими лицами под залог ювелирных изделий без последующего выкупа), повлекшее непредставление сведений о них в уполномоченный орган; переквалифицировать деяние ООО «Ломбард-Сити» в части использования не соответствующих изменениям закона правил внутреннего контроля с части 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1

договоров хранения, содержание сохранных расписок, положения статей 886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 5, 7, 9 Закона № 196-ФЗ, а тщкже совокупность перечисленных выше доказательств, в числе которых письменные объяснения товароведов Ц.Л. Ф. подтвердивших, что по указанным выше адресам гражданам выдаются краткосрочные займы под залог ювелирных изделий, судебные инстанции признали, что фактически индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществляется профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов под залог имущества при отсутствии права на ее осуществление. Судебные инстанции обоснованно исходили из того, что заключенные с физическими лицами договоры хранения фактически являются договорами займа, обеспеченными залогом имущества, денежные средства передаются непосредственно при заключении договоров, их существенные условия содержат существенные условия договора займа (сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу, сумма вознаграждения, срок предоставления займа). Вопреки утверждению заявителя правила подсудности при рассмотрении дела судьей районного суда не нарушены. По общему правилу, предусмотренному с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело

и земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью 1000 кв. м (кадастровый № 27:23:0051252:105). Просил запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <...>, площадью 149 кв. м, (кадастровый № 27:23:0051252:153) и земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью 1000 кв. м (кадастровый № 27:23:0051252:105), за исключением регистрационных действий, связанных с реализацией залогодержателем, ФИО1, его прав, вытекающих из договора залога между физическим лицами с оставлением предмета залога у залогодателя от 29.06.2017 (с учетом дополнительных соглашений к нему), на основании которого 08.08.2017 в ЕГРН зарегистрированы ограничения (обременения) права за номерами 27:23;0051252:153-27/001/2017-2 и 27:23:0051252:105-27/001/2017-2. В последующем от заявителя поступило дополнение к заявлению, согласно которому заявитель в качестве альтернативы просил заменить обеспечительную меру на запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия, связанные с совершением ФИО3 сделок по отчуждению, передаче в залог

в собственность ответчика в форме отступного для целей передачи имущества должника в собственность ответчика, который при значительном долге не принимал мер к его истребованию. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на 09.07.2019 собственником земельного участка с кадастровым номером 69:15:00:00:20:2846 является ФИО1 на основании соглашения об уточнении смежной границы земельных участков путем перераспределения от 29.04.2019. При этом, на указанный земельный участок 04.07.2019 зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу ФИО8 на основании договора залога между физическими лицами от 05.06.2019. Согласно договору залога между ФИО8 и ФИО1 от 05.06.2019 помимо указанного земельного участка в залог передано здание дома, расположенное на данном земельном участке с кадастровым номером 69:15:0204901:102. При признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий ее недействительности, если спорное имущество, являвшееся свободным от прав третьих лиц до исполнения договора купли-продажи, обременено действующим залогом, судам следует определять и юридическую судьбу данного залога для чего, в том числе, следует определять, является ли залогодержатель

108 млн. руб. Так как у ООО «ОА «Каскад» отсутствует имущество, погашение требований кредиторов возможно за счет имущества контролирующего должника лица ФИО5 ФИО5 уже предпринимались меры по отчуждению имущества: 05.12.2017 произведено отчуждение земельного участка, площадью 449 кв.м, по адресу: <...> в пользу дочери - ФИО7; 01.02.2018 произведено отчуждение жилого дома площадью 113,9 кв.м., а также земельного участка площадью 1 594,72 кв.м., расположенных по адресу: 682352, <...>. Согласно пп. а), г) пункта 2.4 договора залога между физическими лицами с оставлением предмета залога у залогодателя от 29.06.2017, залогодержатель (ФИО3) вправе реализовать имущество залогодателя (ФИО5): жилой дом, площадью 149 кв.м, (кадастровый номер 27:23:0051252:153) и земельный участок, площадью 1000 кв.м, (кадастровый номер 27:23:0051252:105), расположенные по адресу: <...>. Таким образом, снятие (замена) обеспечительных мер позволит ФИО3 реализовать имущество ФИО5, что сделает невозможным погашение задолженности в деле о банкротстве ООО «ОА «Каскад». В судебном заседании представитель Управления ФНС России по Хабаровскому краю настаивал на приведенных в

собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 66-66/016-66/016/300/2016-427/1 выданного 25.05.2016 г. на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 02.03.1993 г. - земельный участок площадью 431 кв.м., адрес объекта собственности: Свердловская область, пригородный район, тер. Сдт Тагил строй 3. Первоуральск, садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № 22-а», участок № 103, право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 66АЕ965869 от 30.05.2013 г., существующее ограничение права: ипотека, на основании договора залога между физическими лицами с оставлением предмета залога у залогодателя от 25.04.2016 г. Должник не состоит в официально зарегистрированном браке. Брачный договор, соглашение о разделе общего имущества отсутствует. Исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности должник не обладает, сделок с транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления не совершал. С 23.10.1998 г. ФИО1 является получателем пенсии по старости в размере 15945

открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 и ФИО8 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в Ванинский районный суд с иском к ФИО7 и ФИО8 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обосновании иска указано, что 20.01.2017 г. между ответчиками ФИО7 и ФИО8 был заключен договор займа на денежную сумму в размере 2.000.000 рублей, с залогом между физическими лицами , что подтверждается договором. В соответствии с условиями договора ответчик ФИО7 в качестве залога предоставил: Объект незавершенного строительства инв. №, лит.А, расположенный по адресу: <адрес>, а также право пользования земельным участком, обшей площадью 1481,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, участок 56. В результате заключения данного договора займа ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> была произведена государственная регистрация ипотеки на Объект незавершенного строительства инв. №, лит.А, расположенный по адресу:

в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят> (далее также – ответчики) о прекращении договора залога. В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа от <дата изъята>, согласно условиям которого сумма займа составила 1 миллион рублей, срок займа – 6 месяцев, срок возврата займа не позднее <дата изъята>, процентная ставка – 0 %. Обеспечением договора займа выступил договор залога между физическими лицами от <дата изъята>, заключенный между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель). Предметом залога явилась квартира, расположенная адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>.1274. Сделки совершены и начали исполняться <дата изъята>. По условиям договора займа от <дата изъята>, стороны займодавец и заемщик пришли к соглашению, что сумма займа составила 1 миллион рублей, срок займа месяцев, срок возврата займа единовременно не позднее <дата изъята>, процентная ставка по договору - 0 %. Договор залога между физическими