Залог неоплаченной доли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

капитале ООО «Торговый дом «Александровский» <***>/3-5 от 08.02.07, заключенного между Сбербанком и ФИО4. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4 В обоснование исковых требований истец указал, что, являясь участниками ООО «Торговый дом «Александровский» ФИО1, ФИО2, ФИО4 заключили с ответчиком договора залога принадлежащих им долей в уставном капитале общества в обеспечение кредитного договора <***> от 08.02.07, заключенного между обществом и Сбербанком на сумму 410 000 000 рублей. По мнению истца, указанные договоры являются недействительными, т.к. при учреждении общества 50% уставного капитала не была оплачена его учредителем . Истец полагает, что неоплаченная доля в уставном капитале перешла к обществу и принадлежит ему до настоящего времени. Согласие общества в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» на залог участниками общества принадлежащих им долей не было получено. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В

со ссылкой на ст.ст. 334 337, 346, 353 ГК РФ, п. 4 ст. 454 ГК РФ, ст.ст. 488, 489 ГК РФ, ст.ст. 4, 19, 23, 54, 56, 58 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г., Постановление Президиума ВАС РФ №5950/11 от 11.10.2011г. указывает, что проданные им по договору от 20.10.2006г. 100% долей в уставном капитале ООО «Агрокомплекс» до полной их оплаты покупателем находятся в залоге у истца, ООО «Гута-Капитал» не имело права отчуждать имущество до его полной оплаты, в связи с чем истец вправе требовать возврата неоплаченных долей и перевода их на себя в полном объеме. В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. Представитель ответчика ООО «ГУТА-Капитал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, отзыв на иск не представлен. При таких обстоятельствах, дело в порядке ст. 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя ООО «ГУТА-Капитал». В судебном заседании представитель истца поддержал

них 11 691 013,06 руб. основного долга, как обеспеченные залогом имущества должника, до включены в реестр требований кредиторов ООО «Калининградский деликатес». Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) в общем размере 402 752 838,22 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО «Калининградский деликатес». В настоящее время задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному соглашению 1 составляет 49 526 372,87 рубля, в том числе: - 39 227 367,07 рублей - просроченный основной долг, - 7 900 098,11 рублей - начисленные неоплаченные проценты, - 2 344 139,83 рублей - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, - 54 767,86 рублей - начисленная неоплаченная комиссионная плата, связанная с размещением денежных средств. Размер задолженности подтверждается расчетом Банка, выписками по счетам Заемщика и не оспаривается. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению 1 между Банком и ООО «Мясной деликатес» заключен договор последующего залога доли участия в уставном капитале № 34/11/д1 от 30.09.2011г. Размер

числе требования предусмотренные статьями 339, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор залога долей в уставном капитале от 11.03.2013 с дополнительными соглашениями прошли государственную регистрацию путем подачи нотариусом заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ в соответствии с требованиями статьи 22 Закона Об ООО, что подтверждается информацией из ЕГРЮЛ об обременении долей в пользу ББР Банка (АО). ООО «ТК «Сибирь-Ойл» отзыва на жалобу не представило, в ходе рассмотрения жалобы поддерживает позицию заявителя. ООО «Экспо Гласс» в отзыве пояснило, что выпиской из картотеки, представленной банком, подтверждается, что в нее были помещены неоплаченные расчетные документы, при этом, даты постановки неоплаченных документов в картотеку начинаются с 13.06.2018. Сведения о наличии просроченной задолженности ООО «Раско» перед банком подтверждаются также расчетом задолженности по кредитным договорам, выпиской по операциям на счете ООО «Раско». Одновременно судом было установлено, что в соответствии с договором залога доли в уставном капитале от 11.03.2013, дополнительными соглашениями от 20.09.2016, 29.06.2017, 18.09.2018 к

уплате купленных долей путем произведенного зачета 02.02.2017, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 329 Гражданского кодекса РФ прекращение залогов указанных 100 процентов долей в уставных капиталах обществ с 02.02.2017, обратился в арбитражный суд с первоначальным иском. Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Кемерово от 22.05.2017, сделки – акты приема-передачи имущества от 29.12.2016 об оплате ФИО4 уставного капитала ООО «Аренда» и ООО «Аренда-Южный» признаны недействительными (ничтожными) на основании статьи 170 Гражданского кодекса РФ. Данным судом применены последствия недействительности сделок в виде возврата ФИО4 права собственности на внесенное имущество. Посчитав, что в связи с указанными обстоятельствами в силу пункта 4 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) неоплаченная доля (часть доли) не может быть предметом сделок, ФИО4 обратилась в арбитражный суд со встречным иском. Удовлетворяя исковые требования ФИО3

годовых на сумму неоплаченных процентов, рассчитываемых исходя из фактического срока пользования суммой займа, в размере 9 167 рублей Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пени за просрочку уплаты процентов за период со дня принятия судом решения по настоящему делу, то есть с 09.04.2019г. и по дату фактического исполнения обязательств по уплате процентов по договору займа под залог недвижимости от <дата обезличена> из расчета 10 (десять) процентов годовых на сумму неоплаченных процентов, рассчитываемых исходя из фактического срока пользования суммой займа. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, предоставленное в залог по договору ипотеки (залога) долей жилого дома с земельным участком от <дата обезличена> с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа под залог недвижимости от <дата обезличена>, и реализовать его путем продажи с публичных торгов, в том числе: -29/100 (Двадцать девять сотых) долей общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, переулок Балтийский, <адрес обезличен>, назначение