отношении сведений об участниках и генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью "Р.", общества с ограниченной ответственностью "Д." с Т.(И.)А.И. на Е.Т.В. Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным. В соответствии с пунктом 2 статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залогаправаучастникаобщества осуществляются залогодержателем. При этом, финансовой управляющий, как и залогодержатель, не приобретает правового статуса участника юридического лица, данный статус остается принадлежать гражданину, с учетом вышеуказанных ограничений. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) содержит прямое указание на внесение в ЕГРЮЛ сведений о передаче долей или частей долей в залог (подпункт "д" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ). Также положения статьи 213.25
прав участника общества с ограниченной ответственностью - посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом и законами о хозяйственных обществах. Залог прав участников (учредителей) иных юридических лиц не допускается. 2. При залоге акций удостоверенные ими права осуществляет залогодатель (акционер), если иное не предусмотрено договором залога акций (статья 358.17). Если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем.
«Менеджмент Компания Новик» (залогодатель) передало в залог банку 74% доли уставного капитала общества «Петербургская Лизинговая компания». Обращаясь с настоящим иском, банк просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества «Петербургская Лизинговая Компания» о ликвидации общества, оформленное протоколом от 21.10.2014. Право на иск обосновано наличием у банка статуса залогодержателя 74% доли в уставном капитале общества «Петербургская Лизинговая компания» и основан на положениях статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, до момента прекращения залогаправаучастникаобщества осуществляются залогодержателем (если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале). Между тем, как правильно указали суды, статья 358.15 введена в Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее – Закон № 367-ФЗ). Названный Закон вступил в силу с 01.07.2014. В силу статьи 3 Закона № 367-ФЗ
второй пункта 11 статьи 201.15-2 Закона о банкротстве). Соответствующие записи о залоге в Едином государственном реестре недвижимости погашаются органом регистрации прав одновременно с государственной регистрацией перехода к фонду прав на передаваемые ему объекты застройщика; основанием для погашения залога являются определение арбитражного суда о передаче фонду имущества, прав и обязательств застройщика, а также договор о передаче земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика, передаточный акт к договору (пункты 8, 10 и 11 статьи 201.15-2 Закона о банкротстве). Судебная коллегия полагает, что, вопреки выводам окружного суда, понятие участника строительства, из которого исключены юридические лица, в силу пункта 17 статьи 16 Закона № 151-ФЗ применимо к производству по делу о банкротстве общества "Радуга". Это понятие используется во вновь введенном дополнительном правовом механизме защиты прав участников строительства, регулируемом помимо прочего указанными в части 17 статьи 16 Закона № 151-ФЗ статьями Закона о банкротстве, и этому механизму законодателем придана обратная сила.
убытки, которые возникнут в результате привлечения к таковой ответственности. Как следует из представленных в дело документов, подтверждено в судебном заседании представителем Банка, обязательства Общества перед Банком по указанным выше кредитным договорам исполнены полностью. В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статьям 334, 358.15 ГК РФ залог прав участников общества с ограниченной ответственностью является одной из форм обеспечения исполнения обязательств. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу акцессорного характера обеспечительных обязательств с прекращением обязательства, обеспеченного залогом, равно как и поручительством, соответственно прекращаются залог (п. 1 ст. 352 ГК РФ) и поручительство (п. 1 ст. 367 ГК РФ). Суд полагает, что в связи с прекращением обязательств по кредитным договорам также прекращены обязательства по договорам поручительства и залога доли в уставном
отказано. Указанное подтверждает, что ООО «Уникальные волоконные приборы» полностью исполнило свои обязательства по Договору займа. Ввиду вышеизложенного, запись о залоге доли должна быть погашена, вместе с тем, данных действий ответчиками не осуществлено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Пунктом 1 ч. 1 ст. 352 ПК РФ в качестве одного из оснований прекращения залога установлено то, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Согласно статьям 334, 358.15 ГК РФ залог прав участников общества с ограниченной ответственностью является одной из форм обеспечения исполнения обязательств. На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу акцессорного характера обеспечительных обязательств с прекращением обязательства, обеспеченного залогом, равно как и поручительством, соответственно прекращаются залог (пункт 1 статьи 352 ГК РФ) и поручительство (пункт 1 статьи 367 ГК РФ). При рассмотрении настоящего иска, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что на момент рассмотрения исковых требований у ответчиков оснований для
Российской Федерации, отраженной в определениях от 29.11.2021 № 306-ЭС21-21921 и от 10.12.2021 № 305-ЭС21-22926. Кроме того, суды дали надлежащую оценку позиции ФИО1 об отсутствии права у ФИО5 голосовать на общем собрании. Согласно пункту 2 статьи 258.15 Гражданского кодекса при залоге акций удостоверенные ими права осуществляет залогодатель (акционер), если иное не предусмотрено договором залога акций (статья 358.17). Если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем. Вместе с тем из пунктов 2.2 и 2.7 договора залога доли в уставном капитале общества от 19.02.2021, заключенного между ФИО5 (залогодателем) и ФИО4 (залогодержателем), следует, что стороны установили в соответствующих пунктах диспозитивное регулирование, согласно которому предмет залога, а также право голоса, право на получение дивидендов и иные права участника общества принадлежат залогодателю. До момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодателем. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют.
созыва внеочередного общего собрания правомерно отклонен судами со ссылкой на пункт 5 данной статьи, согласно которой в случае нарушения порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества. Обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении Банком своими правами, судами не установлены. Ссылка ООО «Монпансье» на смену Банком генерального директора с целью установления корпоративного контроля над Обществом несостоятельна, поскольку передача Банку в залог 100 процентов долей в уставном капитале Общества фактически повлекла передачу Банку всех правучастниковОбщества на период до момента прекращения залога. Ссылка истца на пункт 1.6 договора залога, которым предусмотрена выдача залогодателем представителю залогодержателя на срок действия договора безотзывной нотариально удостоверенной доверенности, предоставляющей все полномочия на осуществление прав участника Общества, однако в действительности не выдававшейся представителю Банка, также правомерно не принята судами, поскольку в отсутствие в договоре залога условий о каких-либо ограничениях прав залогодержателя он осуществляет права участника общества в силу закона
капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу. Договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению. Залог доли или части доли в уставном капитале общества подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой государственной регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 358.15 Гражданского кодекса РФ залог прав акционера осуществляется посредством залога принадлежащих акционеру акций этого общества, залогправучастникаобщества с ограниченной ответственностью - посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом и законами о хозяйственных обществах. Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Залог доли в размере <данные изъяты> прошел государственную регистрацию, что нашло свое отражение в ЕГРЮЛ за № об обременении доли принадлежащей Д.А.А. в ООО «Феникс» в пользу К.А.А.
оспоримой. В соответствии со ст. 343 ГК РФ залогодатель обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости и принимать меры, необходимые для сохранности заложенного имущества, немедленно уведомлять другую сторону о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество. В соответствии с ч. 2 ст. 358.15 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества, до момента прекращения залогаправаучастникаОбщества осуществляются залогодержателем. В соответствии с п. 2.1 договора залога от 27.07.2017 залогодатель обязан немедленно уведомлять залогодержателя об умалении заложенной доли. Стороны, заключая договор купли-продажи, действовали недобросовестно, сразу же после заключения дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа, достоверно зная о значительном уменьшении стоимости заложенной ему доли в уставном капитале Общества, так как действительная стоимость заложенной доли в уставном капитале определяется, исходя из балансовой стоимости активов общества, которые в данном случае состоят из недвижимого
прав участника общества с ограниченной ответственностью - посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом и законами о хозяйственных обществах. Залог прав участников (учредителей) иных юридических лиц не допускается. 2. При залоге акций удостоверенные ими права осуществляет залогодатель (акционер), если иное не предусмотрено договором залога акций (статья 358.17). Если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем. В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. На основании ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения
