платежа перед которыми наступил, и о наличии задолженности перед которыми ООО «СибТрейд» могло располагать информацией, было возможно за счет имущества должника (зарегистрировано за должником 01.06.2018): - каток AMMANN AV75K/2002 стоимостью 2000 000 руб. - асфальтоукладчик DINAPAC F14C стоимостью 2 750 000 руб. Стоимость этого имущества явно превышает совокупный размер ФИО5 ООО «БСК-Групп», ООО «Торговая компания «Бурятия Знак-Ойл». Как было отмечено, в отношении права требования должника по договору субподряда № 2 был установлен залог в пользу двух залогодержателей : ООО «СибТрейд» и ООО «Олимп». В силу абзаца первого пункта 1 и пункта 5 статьи 342.1 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога. Если в отношении заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, заключены два и более договора о залоге или совершены иные сделки, повлекшие возникновение залога, и невозможно установить, какая из указанных сделок совершена
095 000,00 Дробеметная машина Gietart-Gebгauchtanlage GW 2100-625 (Германия) 3 849 000,00 ФИО8 подъемная проходческая МПП - 17,5 13 198 000,00 Имущество являющееся залогом ПАО "Открытие" Тепловоз ТГМ 6В 109 570,00 Тепловоз ТГМ 23Б 505 720,00 Выслушав мнения сторон, исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Специфика настоящего спора заключается в том, что к продаже единым лотом предлагается имущество, обремененное залогом в пользу двух залогодержателей , а также имущество, свободное от обременения. При этом ни залоговые кредиторы, ни собрание кредиторов, не пришли к единому мнению о порядке продажи указанного имущества. В соответствии с п. 4 ст. 138 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона,
рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности. В силу указанной нормы Закона о банкротстве дела о возмещении арбитражным управляющим убытков на основании пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве относятся к подведомственности арбитражных судов независимо от того, зарегистрирован ли арбитражный управляющий в качестве индивидуального предпринимателя. Как указывалось судом выше, согласно п. 2.2.1 Положения о порядке продажи имущества должника за счет имущества должника, обремененного залогом в пользу двух залогодержателей (ПАО Банк «ФК Открытие» и «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД») в первую очередь, подлежит удовлетворению требование банка по кредитному договору №012-00244/к от 13.11.2012 в сумме 19 351 535 руб. 87 коп., поскольку оно обеспечено залогом имущества должника по договору ипотеки №012-00244/301 от 22.11.2012 Следовательно, в силу п. 2.2.1 Положения, следующим требованием, подлежащим удовлетворению за счет заложенного имущества, является требование кредитора «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД» в размере 19 351 535 руб. 87 коп. Довод
за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб., а также в доход бюджета госпошлина в размере 4702 руб., рассчитанная в соответствии со стю.333.19 Налогового кодекса РФ исходя из взысканной суммы. В связи с тем, что истец на спорный автомобиль не претендует, автомобиль является предметом залога в пользу двух залогодержателей , принятые по данному делу обеспечительные меры подлежат отмене по вступлению решения в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежные средства, переданные по договору купли-продажи от 00.00.0000 года в размере 176250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13857 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на
