или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского Кодекса). При установленных по делу обстоятельствах, заявитель считает, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что ответчик является ответственным за ухудшение состояния предмета залога, в силу чего на него возлагается возмещение причиненных ему убытков, которые были определены судом в размере разности между залоговойстоимостью транспортных средств и суммой, вырученной им от продажи этих автомобилей . Кроме того, заявитель указывает, что статья 352 Гражданского кодекса, которая предусматривает прекращение залога в случае реализации заложенного имущества, не указывает на прекращение обязательства по возмещению залогодержателю убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности предмета залога и передаче его залогодержателю. Обратное позволяло бы недобросовестному залогодателю безнаказанно ухудшать состояние предмета залога вплоть до приведения его в непригодное состояние, затягивать передачу присужденного залогодержателю имущества, период задержки составил более года, и
заемщику кредит в размере 415 010 руб. сроком на 60 месяцев под 21% годовых для приобретения транспортного средства марки Форд Фокус, 2008 года выпуска, VIN: <***>, паспорт транспортного средства 47 МН 564096 (далее - автомобиль, предмета залога). В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога автомобиль передан банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно пункту 19 Индивидуальных условий залоговая стоимость автомобиля составляет 448 000 руб. В дальнейшем, 28.06.2018 между АО «Банк «Советский» и акционерным обществом «Автовазбанк» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору. Впоследствии, 25.12.2018 права требования по кредитному договору на основании договора уступки заложенных прав требования №2018-0955/8 перешли к ГК «АСВ» (далее - кредитор). ФИО4 (первоначальный залогодатель/продавец) 11.09.2020 продал, а ФИО2 (должник/покупатель) приобрел транспортное средство по предмету спора по цене 200 000 руб. В связи с переходом залогового имущества в собственность должника,
согласно которому залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату 01.06.2014 денежной суммы в размере 587 616 рублей 24 копеек, предоставленной залогодержателем залогодателю по акту сверки по состоянию на 31.12.2013 и гарантийному письму № 1 от 09.01.2014, получить удовлетворение из стоимости имущества, заложенного по договору. Согласно пункту 1.2 договора предметом залога является автомобиль: Toyota Highlender, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, год выпуска 2012, двигатель 2GRJ613016, шасси отсутствует, цвет серебристый. Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 650 000 рублей (пункт 1.4 договора). Истец, полагая, что условиями договора не определено существо обязательства, обеспеченного залогом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не является участником оспариваемого договора; истцом не представлено доказательств нарушения оспариваемой сделкой его прав и законных интересов как акционера общества. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. Исследовав материалы дела, рассмотрев
у должника имеется транспортное средство – грузовой фургон MERCEDES - BENZSPRINTER 308 KA, № двигателя 61198750586486, шасси № WDB9036631R413729, цвет кузова – белый, ПТС 55 ТС 657598 (далее – автомобиль), которое на основании договора залога автомобиля от 17.05.2007 № 00070/18/01826-07 находится в залоге по обязательству, обеспечивающему требование Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по кредитному договору от 17.05.2007 <***> с должником. Согласно пункту 1.2 договора залога автомобиля от 17.05.2007 № 00070/18/01826-07 залоговая стоимость автомобиля определена в размере 1 650 000 руб. По результатам проведенной независимым оценщиком оценки рыночная стоимость заложенного имущества составила 362 000 руб. (отчет от 22.07.2010 № 089-10). Полагая, что реализация заложенного имущества не повлечет прекращения залога, поскольку банк не вступил в дело о банкротстве, и, тем самым, указанное имущество подлежит реализации по иной цене, определенной с учетом сохранения залога, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением. На основании части 1 статьи 223
1 386 965,91 руб.; 4) №З/26 от 26.12.2013 года - 822 803,78 руб. Общий размер долга составляет 3 420 586,20 руб. В период с 01.07.2016 года по настоящее время ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по вышеперечисленным договорам займа не вносились. В целях обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком были заключены договоры залога: №7 от 18.12.2012 года, в залог передан - <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС № от 06.11.2012 года, залоговая стоимость автомобиля 1 502 500 руб.; №1 от 09.06.2012 в залог переданы - <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № от 17.03.2012 года, залоговая стоимость автомобиля 1480417 руб.; - прицеп <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № от 17.03.2012 года, залоговая стоимость автомобиля 405 206 рублей; 3) №26 от 26.12.2013 года в залог передан <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № от 29.11.2013 года, залоговая стоимость автомобиля 1 800 000 руб. 4) №8 от 18.02.2013 года в залог
дело № 2-4080/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО "СП-Союз" об освобождении имущества от ареста, установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав, что между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключены следующие договоры займа, обеспеченные залогом транспортных средств: - договор займа № 001/А от 16.10.2020 на сумму 2 500 000 руб. со сроком возврата до 16.11.2020 под залог транспортных средств: КАМАЗ 6520-43, г/н №, залоговая стоимость автомобиля определена в размере 1 250 000 руб.; МАЗ 65608-221, г/н №, залоговая стоимость автомобиля определена в размере 1 250 000 руб., сведения о залоге внесены в реестр уведомлений движимого имущества 16.10.2020; - договор займа № 002/А от 17.11.2020 на сумму 1 500 000 руб. со сроком возврата до 17.12.2020 под залог транспортного средства КАМАЗ 6520-43, г/н №, залоговая стоимость автомобиля определена в размере 1 500 000 руб., сведения о залоге внесены в реестр
имущество, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в дальнейшем уточненным, к ФИО2 о взыскании задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, процентов по договору займа в размере 50 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 400 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество на общую сумму 2 210 000 руб., а именно: автомобиль марки ГА33307, год выпуска 1992, р/з № ( залоговая стоимость автомобиля определена сторонами договора в 90 000 руб.); автомобиль марки ЗИЛММ3554, год выпуска 1985, р/з № (залоговая стоимость автомобиля определена сторонами договора в 100 000 руб.); автомобиль марки Ауди А6, год выпуска 2004, р/з №. (залоговая стоимость автомобиля определена сторонами договора в 420 000 руб.); автомобиль марки ГА353А, год выпуска 1978, р/№ (залоговая стоимость автомобиля определена сторонами договора в 200 000 руб.); автомобиль марки NISSAN DIESEL, год выпуска 1986, № путем реализации указанного имущества
