Залоговая стоимость ниже суммы кредита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ОНР, представляет собой риск ликвидности, следует применять Принцип 7. Кредитный риск в СРЦБ 3.4.8. Источники кредитного риска. СРЦБ может подвергаться ряду кредитных рисков со стороны ее участников или связанных с ее расчетными процессами. СРЦБ подвергается кредитному риску контрагента, когда предоставляет участникам внутридневные кредиты или кредиты овернайт. Такое предоставление кредита создает текущие риски и может приводить к потенциальным будущим рискам, даже если СРЦБ принимает залоговое обеспечение по кредитам. СРЦБ может подвергаться потенциальным будущим рискам, если стоимость залогового обеспечения, переданного участником для покрытия кредита, может снизиться ниже суммы кредита , предоставленного участнику СРЦБ, сохраняя остаточный риск. Кроме того, СРЦБ, предоставляющая прямые гарантии проведения расчетов, могла бы столкнуться с текущими рисками, если бы участник не должен был финансировать свою дебетовую позицию или выполнять обязательства по поставке финансовых инструментов. К тому же если СРЦБ не использует механизм расчетов DvP, то СРЦБ или ее участники испытывают риск принципала, т.е. риск потери ценных бумаг или платежей,

от 30.08.2013 на имя ФИО1 от директора ООО «ТРАСТ-Лизинг» о нулевой стоимости имущества, предоставленного в залог по кредитам, в связи с чем компания в лице директора просит принять более ликвидное имущество, принадлежащее ООО «Консалтинг и Управление». Имущество ООО «Консалтинг и Управление» представлено земельными участками сельхозназначения общей площадью 42 000,0 кв.м. и нежилым помещением обшей залоговой стоимостью 52 800,0 тыс.руб. Согласно отчету об оценке от 16.07.2015, стоимость каждого из семи участков составляет 332 000,0 руб., стоимость нежилого помещения 8 332,0 тыс.руб. Таким образом, совокупная стоимость залога составила 10 656,0 тыс.руб. что в пять раз ниже суммы кредитов , предоставленных заемщику ООО «ТРАСТ-Лизинг». Решением суда от 11.02.2015 ООО «Консалтинг и управление» признано банкротом как ликвидируемый должник. 08.06.2015 требования Банка включены в третью очередь требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника. Как пояснил представитель конкурсного управляющего, в настоящее время имущество должника реализовано на торгах в виде публичного предложения в счет погашения обязательств ООО

ниже) с оценочной стоимостью 28 531 717,40 руб. Согласно п. 1.6. Договора залога начальная продажная цена залогового имущества определяется в размере оценочной стоимости. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, между Банком и Должником заключен договор о последующем залоге имущества № 064/028 от 14.09.2007 согласно которого, Должник в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору предоставляет Банку в последующий залог оборудование для переработки пластмасс - машины инжекционно-литьевые (термопластавтоматы) и сменные пресс-формы для термопластавтоматов в количестве 7 штук, (подробный перечень приведен ниже) с оценочной стоимостью 17 651 533,83 руб. Согласно п. 1.6. Договора залога начальная продажная цена залогового имущества определяется в размере оценочной стоимости. Порядок включения требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, определен п. 20 Постановления Пленума ВАС от 213.07.2009 № 58, согласно которому размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости

договору <***> об открытии кредитной линии от 01.11.2013 (кредит в сумме 20 000 000 руб., процентная ставка – 13 % годовых). По договору <***>-7.2 об ипотеке от 01.11.2013 предметом ипотеки является недвижимое имущество, указанное в протоколе от 07.08.2013. Стороны установили общую залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог в размере 23 218 300 руб., то есть ниже чем рыночная стоимость, указанная в протоколе от 07.08.2013 и ниже чем залоговая стоимость, указанная в договоре ипотеки от 13.08.2013. Доказательств одобрения общим собранием акционеров залоговой стоимости недвижимого имущества в размере 23 218 000 руб. не представлено. В материалы дела ответчиком не предоставлено доказательств того, что заключение договора поручительства <***> от 01.11.2013 на сумму 20 000 000 руб. и договора об ипотеке <***>-7.2 от 01.11.2013, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору <***> от 01.11.2013, заключенному между ООО «Роспак-Байкал» и ОАО «Россельхозбанк» было одобрено общим собранием акционеров. В соответствии с протоколом собрания от 07.08.2013 одобрено