выявлены нарушения требований абзаца «в» пункта 3 «Положения о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.10.2015 № 1062 «О лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности». Выявленные нарушения зафиксированы и подробно изложены в акте проверки от 21.06.2019, составленного при участии генерального директора общества – Демидова Ю.В., согласно объяснениям генерального директора замечаний и предложений не имеется . По результатам проверки прокуратурой в отношении ООО «ОБЛЭКОСТРОЙ» 10.07.2019 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, исходя из объяснений генерального директора общества, с постановлением он согласен. В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела в отношении юридических лиц об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился с настоящим заявлением
к собранию кредиторов о возможности проведения процедуры финансового оздоровления либо мероприятиями по восстановлению платежеспособности ГУП «ОПХ «Даниловское» не обращался. В судебном заседании представитель должника пояснил, что знаком с выводами временного управляющего по итогам процедуры наблюдения и с данными выводами согласен. Представитель должника также пояснил, что не возражает против признания предприятия банкротом и об открытии конкурсного производства. Представитель трудового коллектива пояснил, что знаком с отчем временного управляющего и выводами по итогам процедуры наблюдения, замечаний и предложений не имеет . Учитывая показатели анализа финансового состояния, а также мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит возможным ходатайство кредиторов о признании ГУП «ОПХ «Даниловское» Пензенская область, Лопатинский район банкротом удовлетворить. Собрание кредиторов, обсудив порядок утверждения конкурсного управляющего, решило согласно ст. 45 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности(банкротстве)» 2002 г. обратиться с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего ГУП «ОПХ «Даниловское» из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ». НП
и к собранию кредиторов о возможности проведения процедуры финансового оздоровления либо мероприятиями по восстановлению платежеспособности ООО «Пензаплитпром» не обращался. В судебном заседании представитель должника пояснил, что знаком с выводами временного управляющего по итогам процедуры наблюдения и с данными выводами согласен. Представитель должника также пояснил, что не возражает против признания предприятия банкротом и об открытии конкурсного производства. Представитель трудового коллектива пояснил, что знаком с отчем временного управляющего и выводами по итогам процедуры наблюдения, замечаний и предложений не имеет . Учитывая показатели анализа финансового состояния, а также мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит возможным ходатайство кредиторов о признании ООО «Пензаплитпром» г.Пенза банкротом удовлетворить. Собрание кредиторов, обсудив порядок утверждения конкурсного управляющего, решило согласно ст. 45 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности(банкротстве)» 2002 г. обратиться с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего ЗАО «РАО «Каменское» из числа членов НП «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». НП «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных» представила
освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после этого он выразил согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ничем не подтверждены и опровергаются видеозаписью, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который он подписал без замечаний. Доводы Журавишкина Д.В. о том, что сотрудники полиции оказывали на него психологическое давление и ввели в заблуждение, являются несостоятельными. На видеозаписи Журавишкин Д.В. указывает о том, что все совершаемые с его участием процессуальные действия ему понятны, замечаний и предложений не имеется , действует он добровольно, какого-либо давления на него оказывалось. Вопреки доводам жалобы видеозаписи являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Данные видеозаписи отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На видеозаписях в достаточном объеме зафиксированы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в том, что на видеозаписях зафиксированы указанные процессуальные действия с участием Журавишкина Д.В., не имеется. Вопреки доводам жалобы согласно видеозаписи сотрудником полиции Журавишкину
генерального директора ПАО «ММТП» мотивированное мнение по представленным проектам графиков сменности на 4 квартал 2015 года, которым выразил несогласие с проектами графиков сменности работников, условия труда на рабочих местах которых по результатам специальной оценки условий труда отнесены к вредным условиям труда 3 или 4 степени, в связи с тем, что в отношении данных работников нарушены требования трудового законодательства, в частности нарушены положения статей 92, 94 ТК РФ. К остальным проектам графиков сменности замечаний и предложений не имеется (л.д. 45, том 1). 19 августа 2015 года между Обществом и первичной профсоюзной организацией состоялись дополнительные консультации по вопросу утверждения проектов графиков сменности работников Общества на 4 квартал 2015 года, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда 3 или 4 степени, о чем составлен протокол № 4. В ходе проведенных консультаций согласие достигнуто не было (л.д. 47-48). 27 августа 2015 года заместителем генерального директора по кадрам и социальным вопросам
ФЗ»О теплоснабжении», а также Правилам вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.09.2012 № 889, поскольку указанное предложение обосновано в схеме и не направлено на безосновательный и несогласованный вывод теплосети из эксплуатации. К тому же административным ответчиком, как указано выше, соблюдены положения Требований при разработке и утверждении актуализированной схемы теплоснабжения, проведены публичные слушания по проекту схемы теплоснабжения, по их результатам установлено, что замечаний и предложений не имеется . К тому же вывод тепловой сети из эксплуатации в обжалуемой схеме носит предположительный характер, он рекомендован проектной организацией в целях исключения возможности возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с порывом трубопровода тепловых сетей. При этом указанное предложение не нарушает права административных истцов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 227 КАС РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Калашникова МВ, Калашников АА к администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района
