первой инстанции дело слушал судья Подрез О.А. Дело № 33-7568 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ19 октября 2011г. г.Хабаровск Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кочуковой Г.Н. судей Кузьминовой Л.В., Разуваевой Т.А. с участием прокурора Ковергиной Е.Л. при секретаре Файзуллиной А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол по гражданскому делу по иску ФИО3 к администрации г.Хабаровска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, ФИО1, ФИО2 о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении ФИО2 без предоставления другого жилого помещения, встречному иску ФИО1 к ФИО3, муниципальному унитарному предприятию г.Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о признании незаконной записи в лицевом счете
Дело № <адрес> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Батыршиной Г.М., при секретаре Ерастовой Н.А., рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы дела по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении замечаний на протокол по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. ФИО1 не согласилась с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем обратилась в суд с частной жалобой, где просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить, поскольку
гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. При таких данных, допущенная описка подлежит исправлению. Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья Волгоградского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: исправить описку, допущенную в определении Волгоградского областного суда от 3 августа 2020 года о рассмотрении замечаний на протокол по гражданскому делу № 2-421/2019 по иску ТСН «Добрый Дом» к Переверзеву Виктору Ивановичу, ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для производства ремонтных работ, указав в определении дату вынесения определения: «3 августа 2020 года», вместо «3 июля 2020 года». Судья Волгоградского областного суда Станкова Е.А.
