Дело № 21- 763 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18.12.2017 г. г. Саратов Судья Саратовского областного суда Гладченко А.Н., рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на определение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 08.11.2017 г., которым рассмотрены замечания на протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установил: постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» от 05.10.2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Решением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 27.10.2017 г. вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Согласно ст.260 УПК РФ замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания. Мировой судья, не рассмотрев замечания на протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении , направил жалобу ФИО1 для рассмотрения в вышестоящий суд. Кроме того, как следует из материалов административного дела постановление мировым судьей вынесено в отношении ФИО1, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, также как и замечания на протокол судебного заседания поданы защитником Меньщиковым А.Д. в интересах ФИО2 На основании изложенного жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, административное дело возвращению мировому судье судебного участка № по Азнакаевскому судебному району для
процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Вопреки доводам жалобы, ФИО1 неоднократно предлагалось ознакомиться с материалами дела, однако он своим правом воспользоваться не пожелал, ссылаясь на различные обстоятельства, что судом расценивается, как явное злоупотребление своими правами. Ссылка заявителя о том, что он был лишен права подачи замечаний на протокол судебного заседания, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность подачи замечаний на протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении не предусмотрена. Таким образом, все доводы заявителя, указанные в его жалобе, опровергаются материалами дела, постановление о назначении административного наказания в достаточной степени мотивировано мировым судьей, и вынесено им объективно с учетом всех обстоятельств по делу, при этом вина ФИО1, чьи действия по управлению транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, была установлена мировым судьей правильно с учетом совокупности всех имеющихся доказательств. Наказание ФИО1 было назначено с
Судья Дашкова Н.В. дело № 12-1752/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Красногорск, Московская область 13 ноября 2018 года Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение Егорьевского городского суда Московской области от 08 октября 2018 года об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний по делу об административном правонарушении , предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, У С Т А Н О В И Л: Определением Егорьевского городского суда Московской области от 08 октября 2018 года отклонены замечания ФИО1 на протоколы судебных заседаний по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.На указанное определение ФИО1 принесена жалоба в Московский областной суд. Нормами КоАП РФ не предусмотрено рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания. Участники
