Замена инн при смене фамилии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда кассационной жалобы. Выслушав мнение представителя уполномоченного органа, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с тем, что определение о привлечении к субсидиарной ответственности вступило в законную силу, отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения настоящего обособленного спора. Кроме того, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на заявлении о замене требования общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (658823, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно к Безвесельной (до заключения брака и смены фамилии – ФИО3) Людмиле Николаевне, г. Славгород Алтайского края, ФИО3, г. Славгород Алтайского края, и ФИО4, г. Невельск Сахалинской области, на требования ФНС России, г. Москва в размере 3 115 134 рубля 92 коп. Просил выдать исполнительный лист. Возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего в части замены по текущим платежам. Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Дела о несостоятельности (банкротстве) в

заявитель прости произвести замену должника в исполнительном листе – предпринимателя ФИО1 заменить на предпринимателя ФИО3 в связи со сменой последней фамилии. В судебное заседание, назначенное по вопросу о замене взыскателя, заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда в виде публичного объявления. От УФССП в материалах дела имеется ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителей (т.2 л.д. 61). Заседание проводится в их отсутствие. Изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Как следует из имеющейся выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.08.2012 ФИО1 (ИНН <***>) была зарегистрирована в качестве предпринимателя 01.08.2005. В дальнейшем, в связи со сменой ФИО1 фамилии на ФИО3 в ЕГРИП 11.08.2011 были внесены соответствующие сведения. Аналогичные обстоятельства были установлены решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-8648/2012. В соответствии со ст. 52 Федерального

акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Поскольку заключенный между сторонами договор уступки права требования соответствует положениям статей 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования на указанную сумму задолженности передано новому кредитору, суд производит замену кредитора его правопреемником. На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Произвести замену кредитора – Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) его правопреемником – ООО «АйДи Коллект», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестре требований кредиторов ФИО2 (до смены фамилии – Долгих) Юлии Геннадьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Инта Коми, зарегистрированная по адресу: Костромская область, Буйский район, пгт. Чистые Боры, ул. Мира, д. 4, кв. 78, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в части требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 определением суда от 14.09.2021 по делу № А314429-2/2021. 2. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный

суд от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «БАРС» поступило заявление о замене стороны исполнительного производства в связи со смертью должника, а именно: просит заменить должника в исполнительном производстве ФИО1 на Администрацию городского округа Клин (ИНН <***>), ссылаясь на наличие у ответчика в собственности имущества – ½ доли в жилом доме по адресу <...>, являющегося вымороченным имуществом. С целью установления возможных наследников умершего ответчика, всестороннего и полного рассмотрения заявления о замене должника, суд полагает необходимым истребовать у Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области (143082, Московская область, Одинцовский городской округ, <...> километр, дом 1, корпус А) сведения о наличии и степени родства между ФИО1 и следующими лицами: ФИО2 (дата рождения 19.03.1968); ФИО3 (дата рождения 06.01.1940); ФИО4 (дата рождения 15.01.1941); в случае смерти кого-либо из перечисленных лиц - сведения о дате смерти, а также сведения о смене фамилии ФИО2 и причинах (при наличии). Руководствуясь статьями 16, 66, 184, 185 Арбитражного

к субсидиарной ответственности. Суд взыскал с Безвесельной (до заключения брака и смены фамилии – ФИО1) Людмилы Николаевны, г. Славгород Алтайского края, ФИО1, г. Славгород Алтайского края, и ФИО2, г. Невельск Сахалинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (658823, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке субсидиарной ответственности 3 115 134 рубля 92 коп. солидарно. Вступившим в законную силу определением от 02.07.2020 произведена замена требования общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (658823, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно к Безвесельной (до заключения брака и смены фамилии – ФИО1) Людмиле Николаевне, г. Славгород Алтайского края, ФИО1, г. Славгород Алтайского края, и ФИО2, г. Невельск Сахалинской области, на требования ФНС России, г. Москва в размере 3 115 134 рубля 92 коп., которые включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. ФНС России, г. Москва выдан исполнительный лист на взыскание солидарно с Безвесельной (до заключения брака и смены фамилии – ФИО1) Людмилы Николаевны,