Статья 54. Арест 1. Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных работ или исправительныхработ арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца. 2. Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 24.11.2014 N 371-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.
ним попечительства в соответствии с постановлением суда; г) замены лишения свободы более мягким видом наказания в порядке статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительное учреждение по месту первоначального отбывания наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; д) отмены условного осуждения к лишению свободы в порядке статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отмены отсрочки отбывания наказания, направления осужденного для отбывания наказания в порядке статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также заменыисправительныхработ лишением свободы в порядке статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.". 1.51. Во втором абзаце подпункта 9.3.2 слово "сотрудниками" заменить на слово "работниками". 1.52. Подпункт 10.1.1 исключить. 1.53. Во втором абзаце подпункта 10.1.2 слово "правонарушителя" заменить на слова "лица, привлекаемого к административной ответственности". 1.54. Подпункт 10.1.4 исключить. 1.55. В первом абзаце подпункта 10.1.5 слово "взысканий" заменить словами "наказаний". 1.56. Подпункт "ж" в подпункте 10.1.5 изложить в
осуществляющих контроль за их поведением; в отношении осужденных, к которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии применено условно-досрочное освобождение, и осужденных, которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания. Вопрос о применении Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных решается тем же судом, который вынес постановление о применении условно-досрочного освобождения или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; 4) на уголовно-исполнительные инспекции - в отношении лиц, отбывающих наказания в виде обязательных работ, исправительныхработ , ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 5) на судебных приставов-исполнителей - в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа, если штраф не взыскан до дня вступления в силу Постановления об амнистии; 6) на командование воинских частей - в отношении военнослужащих, осужденных к ограничению по военной службе; на командование дисциплинарных воинских частей - в отношении военнослужащих, осужденных к
по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в Ленинский районный суд Тульской области с представлением о замене осужденному ФИО5 наказания в виде исправительныхработ, назначенных по постановлению <адрес> от 11 декабря 2014 года, лишением свободы, за злостное уклонение от отбывания наказания. Постановлением <адрес> от 06 августа 2015 года вышеуказанное представление удовлетворено, заменено наказание, назначенное постановлением <адрес> от 11 декабря 2014 года в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев 7 дней с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства на лишение свободы сроком на 4 месяца 23 дня с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом не принято во внимание наличие у него на иждивении малолетней дочери и беременной жены. Суд не проверил эти данные, хотя в приговоре <адрес> от 11 декабря 2014 года написано, что ФИО4 - его
организации, за что неоднократно предупреждался инспекцией о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Несмотря на это, осужденный продолжил уклоняться от наказания, по месту жительства отсутствовал, в связи с чем, 11 октября 2016 года в отношении него были начаты розыскные мероприятия и заведено розыскное дело. При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и необходимости заменыисправительныхработ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными. Доводы осужденного о наличии у него на иждивении двоих малолетних детей и беременной супруги, а также возможности зачета наказания по приговору от 19 июля 2016 года в назначенное ему по другому приговору наказание, не являются обстоятельствами, учитываемыми при рассмотрении вопроса о замене наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке представленных материалов не выявлено. Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: постановление Петропавловск-Камчатского
ОИН ФКУ УИИ на ***.2016 г. ***.2016 г. ФИО1 по уведомлению ОИН ФКУ УИИ не явился без уважительных причин. За допущенное нарушение ФИО1 ***2016 г. вынесено предупреждение о заменеисправительныхработ лишением свободы. Перечисленные данные свидетельствуют о том, что ФИО1 является осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, и о необходимости замены данного вида наказания наказанием в виде лишения свободы. Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. При этом суд располагал сведениями, характеризующими личность осужденного, в том числе о том, что он злостно уклонялся от отбывания наказания, будучи надлежащим образом ознакомлен с правами, обязанностями и порядком отбывания наказания, однако злостно уклонялся от их исполнения. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе – о наличии беременной жены и другой работы, не опровергают выводы суда о злостности допущенных нарушений, что и легло в данном случае в основу решения суда. Ссылка осужденного в апелляционной жалобе на
