Замена исправительных работ на лишение свободы несовершеннолетнему - гражданское законодательство и судебные прецеденты

быть назначено несовершеннолетней ФИО1, совершившей преступления небольшой тяжести впервые, суд апелляционной инстанции находит, что постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2018 года в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене. Между тем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять новое судебное решение по существу представления. В соответствии с действующим законодательством, положения ч. 4 ст. 50 УК РФ о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания наказанием в виде лишения свободы применяются к несовершеннолетним осужденным с учетом их личности, причин злостного уклонения от отбывания наказания при признании невозможным их исправления без изоляции от общества и с приведением мотивов принятого решения. При этом положения указанной нормы неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. ФИО1 осуждена по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской

первой инстанции следует, что она не выходила на работу в связи с занятостью на подработках и отсутствием времени для отбывания наказания. Установлено, что данные обстоятельства ранее учитывались при принятии судом решения от 15.01.2021 г. об отказе в удовлетворении представления о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, что смягчало положение ФИО1. Однако, осужденная, спустя небольшой промежуток времени после этого, вообще перестала выходить на работу для отбывания исправительных работ, прикрывая свое противоправное поведение наличием иждивенцев. Обстоятельства, на которые ссылается осужденная в апелляционной жалобе не являются исключающими применение к осужденной положений ч. 4 ст. 50 УК РФ о замене неотбытой части наказания лишением свободы. Кроме этого, вопрос о передаче несовершеннолетней дочери органу опеки, о передаче органу социальной защиты отца осужденной для обеспечения постороннего ухода подлежит разрешению судом первой инстанции в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление о замене исправительных работ лишением свободы

отбывания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ. В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 года № 1 (ред. от 29 ноября 2016 года) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» положения части 3 статьи 49, части 4 статьи 50 и части 5 статьи 53 УК РФ о замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы следует применять к несовершеннолетним осужденным с учетом их личности, а также причин злостного уклонения от отбывания наказания при признании невозможным их исправления без изоляции от общества и с приведением мотивов принятого решения. При этом положения указанных норм неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с частью 6 статьи 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. В соответствии с требованиями