расторгнуть спорный договор, а лишь приостанавливает действие уведомления от 27.08.2018 №19ав-18 на срок согласованный сторонами для устранения неполадок в станке (1 месяц) либо замены его на новый (12 недель) и только в случае полного исполнения продавцом своих обязательств отзовет его полностью. С учетом того, что общество с ограниченной ответственностью «Измерительные технологии» не выполнило обязательство, выраженное им же в срок, согласованный сторонами, то общество с ограниченной ответственностью «Гепард» правомерно в одностороннем порядке расторгло договор письмом от 04.02.2019 №01сд-19, с учетом имеющегося согласия покупателя на расторжение спорного договора (письмо от 08.08.2018 исх. №ОМ/ИС/1536). Следует отметить, что ни договором, ни законодателем не предусмотрена обязанность лизингополучателя повторно обращаться к покупателю за разрешением на расторжение договора, с учетом наличия данного одобрения. Доводы общества с ограниченной ответственностью «Измерительные технологии» о том, что лизингополучателем самостоятельно произведены пусконаладочные работы, отказавшись от услуг сервисного центра продавца, ввиду чего продавец не может отвечать за качество деятельности станка, судом отклоняются как
сумме 55 709,92 рублей, с учетом НДС (18%). В соответствии с пунктом 2.1 соглашения №1 о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга лизинга № 40/13-РСТ от 17.06.2014, с момента заключения настоящего соглашения к новому лизингополучателю ООО «Трансстрой» наряду с иными обязанностями лизингополучателя по договору лизинга переходят обязанности по уплате денежных средств в общей сумме 15 463 416,74 руб., в том числе лизинговые платежи по договору лизинга, сроки начисления и внесения которых наступают после 17.06.2014 в сумме 15 078 662,25 рублей, с учетом НДС (18%), просроченная задолженность по лизинговым и дополнительным лизинговым платежам с учетом налога на добавленную стоимость (18%) - 0 рублей, пени/проценты на 17.06.2014 в сумме 54 965,30 рублей, с учетом НДС (18%). Пунктами 4.1.2. договоров лизинга № 40/13-РСТ и № 52/13-РСТ от 05.04.2013 предусмотрено, что право собственности на переданное лизингополучателю имущество сохраняется за лизингодателем до полного возмещения инвестиционных затрат лизингодателя (полной уплаты лизинговых платежей). В связи
ОАО "Новосибирскэнерго" было заключено Соглашение о замене стороны по договору лизинга №16-С. В соответствии с условиями указанного соглашения все права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга №16-С были переданы РОР «СППНСО» ОАО "Новосибирскэнерго", и последнее, таким образом, стало лизингополучателем по договору лизинга №16-С. 25.12.2006 г. новый лизингополучатель по договору №16-С (ОАО "Новосибирскэнерго") исполнил все свои обязательства по оплате лизинговых платежей по договору №16-С, что подтверждается Актом перехода права собственности №16-С/1 к договору лизинга №16-С. Соответственно в этот же момент в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и по условиям договора №16-С, право собственности на указанный автомобиль перешло к ОАО "Новосибирскэнерго". Согласно п. 52.4 Правил регистрации автомототранспортных средств, транспортные средства, зарегистрированные за лизингодателем или временно зарегистрированные за лизингополучателем на основании договора лизинга, предусматривающего переход права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, снимаются с соответствующих регистрационных учетов и регистрируются за лизингополучателем на основании письменного подтверждения лизингодателя о
восстановления и текущего ремонта), а также в рамках исполнения имущественных обязанностей по оплате финансовой аренды перед лизингодателем. Доводы лизинговой компании относительно нарушения наложенным запретом совершения регистрационных действий его права как собственника после заключения соглашения о заменелизингополучателя и передачи ему предмета лизинга изучены и отклонены судом, так как реализация права собственности должна осуществляться с соблюдением требований действующего законодательства и с учетом требований о недопустимости совершения действий по обходу закона, а также действий, направленных на ущемление иных лиц. Установленный запрет на совершение указанных действий не ограничивает права добросовестного собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом в рамках закона. В данном случае рассматриваемое требование закона соблюдено не было, в связи с тем, что заключенное соглашение о замене лизингополучателя не могло повлечь каких – либо правовых последствий, в том числе в виде передачи лизингодателем предмета лизинга иному лицу. Таким образом, по состоянию на 23 и 28 декабря 2016 года законным лизингополучателем в отношении предмета
