акт, которым зафиксирована стоимость выполненных работ в размере 104 203 руб., отклонения от сметы истца 20750 руб.; таким образом, ответчик признает иск в размере разницы указанных в актах комиссий в размере 739 руб. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из искового заявления следует, что между Ответчиком (Заказчик) и Истцом (Подрядчик) 14.12.2017 был заключен договор, по которому Подрядчик обязуется выполнить согласно смете следующие виды работ: замена люминесцентных ламп на светодиодные светильники в МБОУ «Паклинская основная общеобразовательная школа», а Заказчик – принять и оплатить эти работы в порядке и на условиях, определенных договором(п. 1.1). Цена договора согласно п. 2.1 договора составляет 124 953 руб. Согласно п. 3.1 договора окончательный расчет производится до конца 1 квартала 2018 года после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (формы КС-2 и КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Сроки выполнения работ, начало – 15.12.2017, окончание
В своем исковом заявлении, истец указывает, что в период владения ½ вышеуказанного имущества им были понесены следующие расходы: расходы по подключению дополнительной электрической мощности до 100 Квт. Стоимость работ и материалов составила 58 732 рублей (договор № 3-50-11-119 от 25.02.2011г. платежное поручение № 71598556 от 12.05.2011г.); 07.09.2018г. установлена новая задняя дверь в здании Литер АА1 первый этаж стоимость материала и работ составляет 11 000 рублей материал, 2 000 рублей; произведена работа по замене люминесцентных ламп на светодиодные в здании <...> в количестве 160 штук. Стоимость материалов составила 20 000 рублей; 21.04.2018г. произведен монтаж пожарной сигнализации в здании Литер АА1. Стоимость работ составляет 29 700 рублей (согласно товарной накладной номер 67 от 21.04.2018г.). А всего на общую сумму 121 432 руб. Истец полагает, что поскольку все перечисленные выше неотделимые улучшения остались в здании по адресу <...> которое перешло в собственность ФИО2, то ответчик должен компенсировать истцу понесенные им затраты в
выполненных работ от 31.01.2020, от 24.05.2020, от 31.03.2020, актом использованных материалов/оборудования от 31.01.2020, 25.05.2020, актом КС-2 от 12.05.2020 № 1, справкой КС-3 от 12.05.2020 № 1, а также счетами на оплату, счет-фактурами. Ответчик оказанные услуги оплатил частично платежными поручениями № 675586 от 14.07.2021, № 140452 от 31.07.2020, № 675586 от 14.07.2020. По договору № ПтгФ/72167/19 от 25.12.2019 истец выполнил техническое обслуживание холодильного технологического оборудования и сплит системы магазинов МК, дополнительные работы по замене люминесцентной лампы на светодиодную , понес затраты на материалы, что подтверждается актами сдачи приемки выполненных работ от 29.02.2020, от 31.03.2020, от 30.04.2020, актами № 30042015 от 30.04.2020, № 24052006 от 24.05.2020, счетами на оплату, счет-фактурами. Указанные услуги оплачены ответчиком частично платежным поручением № 642065 от 28.06.2021. Возражений относительно качества выполненных работ ответчиком не заявлено. Поскольку оплата выполненных работ заказчиком в остальной части в размере 95 692 руб. 73 коп. по договору № Птгф/72165/19 от 25.12.2019 и
парапеты <данные изъяты>-х козырьков с помощью костылей и соединением между собой отливов фальцем; текущего ремонта козырьков над подъездами № с заменой старого рулонного покрытия на новое с ремонтом стяжки в местах ее разрушения; ремонтных работ системы электроснабжения: выполнения электрических схем ВРУ и размещения их на дверях ВРУ с внутренней стороны, выполнения работ по подготовке отделений по хранению эксплуатационных документов и размещения эксплуатационных документов в ВРУ; закрытием электрощитовых на лестничных клетках на ключ; замене люминесцентных ламп на светодиодные в <данные изъяты>-х подъездах на каждой лестничной клетке; установке в <данные изъяты>-х подъездах на каждой лестничной клетке светодиодных светильников с датчиками движения; текущего ремонта фасада в связи с наличием трещин, а именно: расчистке поверхности фасада (дворовый фасад, <данные изъяты> этаж по всему периметру) от потерявшего прочность материала, оштукатуриванию очищенных мест, замене дефектных архитектурных деталей; текущего ремонта лестничных клеток в подъездах № с окраской стен с предварительной подготовкой основания под окраску (снятие старого
образования «Рославльский район» Смоленской области от (дата) , указано направление расходования денежных средств, а именно: на приобретение люминесцентных светильников, провода и кабеля для замены освещения; на приобретение люминесцентных светильников, провода, кабель-каналов, дюбелей; на приобретение люминесцентных светильников и ламп для МБОУ «Екимовичская средняя школа». Согласно распоряжению Администрации Смоленской области № от (дата) года платежным поручением № от (дата) года денежные средства перечислены Департаментом бюджета и финансов Смоленской области на лицевой счет комитета образования Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области. Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области» произвело оплату «за светильники» на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., «за электротовары» на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В ходе проведенной проверки установлено, что МБОУ «Екимовичская средняя школа» приобрело светодиодные светильники, а не люминесцентные светильники, что не соответствует цели, определенной распоряжением Администрации Смоленской области № от (дата) . По результатам проверки в отношении
