ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Замена наказания неявка осужденного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.06.2009 N 14140)
инспекция запрашивает документы, подтверждающие наличие причин несоблюдения установленного порядка и условий отбывания наказания. При отсутствии уважительных причин допущенных нарушений инспекция выносит предупреждение (приложение N 24) о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Предупреждение выносится инспекцией не позднее трех рабочих дней со дня невыхода на исправительные работы и нарушения трудовой дисциплины и объявляется осужденному под роспись. 99. За нарушение порядка и условий отбывания наказания инспекция может обязать осужденного до двух раз в месяц являться в инспекцию для регистрации, о чем выносит постановление, которое объявляется осужденному под роспись, и заполняет регистрационный лист (приложения N 36, 37). Регистрация несовершеннолетних и взрослых осужденных проводится в разные дни. В ходе проведения регистрации с осужденным проводится беседа профилактического характера, по результатам которой составляется справка. 100. В случае неявки осужденного по вызову или на регистрацию без уважительных причин инспекция принимает решение о его приводе, о чем выносит постановление (приложение N 38). При необходимости направляет его копию
Определение № 04АП-5786/2014 от 16.04.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
Суда Российской Федерации от 05.06.1996 №7 (ред. от 22.06.2012), произведена замена судьи Желтоухова Е.В. на судью Никифорюк Е.О. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 года производство по делу № №А19-5420/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 8 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании 2341829 руб.38 коп возобновлено. О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 31.10.2014, 04.12.2014, 30.12.2014, 12.02.2015 Учреждение своих представителей в судебное заседание не направило. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и
Апелляционное постановление № 22-3213/17 от 19.09.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
источника дохода, наличия алиментных обязательств. Из представленных материалов судом апелляционной инстанции также установлено, что до 7 августа 2017 года ООО «(данные изъяты)» составлялись акты о невыходе ФИО1 на работу, уголовно-исполнительной инспекцией выносились предупреждения, одновременно с этим также выдавались предписания о явке для трудоустройства в ООО «(данные изъяты)», где ей было отказано в приеме на работу и о явке для трудоустройства в ООО «(данные изъяты)». Указывая в дополнении к представлению в качестве основания для замены наказания неявку осужденной в инспекцию 19 июля 2017 года, уголовно-исполнительная инспекция не представила документы, подтверждающие надлежащее извещение ФИО1 о необходимости явки в инспекцию 19 июля 2017 года. Таким образом, в представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалах отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии достаточных оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Приведенные обстоятельства в своей совокупности не свидетельствуют о злостности уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ и не влекут замену назначенного
Апелляционное постановление № 22-3378/2022 от 20.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
ООО «Компания Дельта». 06.06.2022 за неявку на работу без уважительных причин с 30.05.2022 по 31.05.2022, УИИ ФИО2 в десятый раз предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 19.07.2022 осужденному вынесено одиннадцатое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин с 04.07.2022 по 15.07.2022, а также за неявку в филиал УИИ 14.07.2022. 22.07.2022 осужденному вынесено двенадцатое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в филиал УИИ 21.07.2022. Из объяснений осужденного следует, что неявки на регистрацию в УИИ и на работу не были связаны с уважительными причинами. Таким образом, осужденный ФИО2 после объявления ему предупреждений в письменной форме за неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, прогулы, неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции повторно допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, что в соответствии со ст.46 ч.3 УИК РФ признается злостным