постановления суда о замене исправительных работ на лишение свободы судья находит не убедительными и не состоятельными. Как следует из представленных материалов, несмотря на проводимую воспитательную работу, направленную на исправление ФИО1 без изоляции от общества, осужденная нарушала порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем была объявлена в розыск. Анализ приведенных обстоятельств свидетельствует о том, что осужденной законно и обоснованно произведена замена наказания в виде исправительных работ на лишение свободы , поскольку доказано, что она является злостно уклоняющейся от отбывания наказания, назначенного по приговору суда. Представление о замене наказания на лишение свободы рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, права и законные интересы ФИО1 не нарушены, судебное решение отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Одновременно судом принято решение о судьбе несовершеннолетнего сына осужденной, нуждающегося в опеке в связи с осуждением матери. Срок наказания, который ФИО1 должна отбывать в
Краснодар Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего Калининой И.А. при секретаре Череп И.П. с участием прокурора Амбарова Д.М. защитника осужденной адвоката Алябьевой О.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Кавказского районного суда от 07 августа 2015 года, которым осужденной ФИО1, <...> года рождения, уроженке <...> <...>, гражданке РФ, по представлению начальника филиала по г. Кропоткину ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю произведена замена наказания в виде исправительных работ на лишение свободы . Суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л: Приговором Кропоткинского городского суда от 18 июля 2011 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы или принудительные работы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания. 19.12.2023 постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления. В апелляционной жалобе адвокат Маныч Е.И., действующая в интересах осужденного ФИО1 не соглашается с принятым судом решением. Указывает, что преступление, за которое осужден ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, а потому замена наказания в виде исправительных работ на лишение свободы при наличии альтернативного вида наказания в виде принудительных работ является, по мнению адвоката, чрезмерно суровой. Обращает внимание, что одной из причин неисполнения ФИО1 наказания в виде исправительных работ является отсутствие у ФИО1 документов необходимых для официального трудоустройства, что не будет являться препятствием при исполнении наказания в виде принудительных работ (ч. 1 ст. 60.8 УИК РФ). Ссылается на отсутствие в постановлении мотивов, по которым суд пришел к выводу о замене ФИО1
